Le commissaire du LEC, Artem Bykov, a pris la parole sur son compte X pour reconnaître que le format du Summer Split 2025 n’a pas répondu aux attentes. Il a confirmé qu’il ne serait pas reconduit l’an prochain et annoncé un travail en cours pour réorganiser la saison 2026, avec davantage de journées de compétition.
Une remise en question publique du LEC
Le Summer Split 2025 a suscité de nombreuses critiques, tant du côté des fans que des observateurs. Le choix d’un format réduit en nombre de matchs, combiné à un calendrier jugé déséquilibré, a entraîné un mécontentement croissant. Conscient de cette situation, le commissaire du LEC, Artem Bykov, s’est exprimé directement auprès de la communauté pour faire le point et assumer les erreurs commises. Il a reconnu sans détour que « le format du Summer Split n’a pas atterri comme nous l’espérions et nous ne le reconduirons pas l’année prochaine ». Selon lui, la ligue cherchera à « augmenter le nombre de journées de compétition sur l’ensemble de l’année 2026 ».
- Lire aussi : LEC Summer 2025, huit équipes pour trois places aux Worlds, la bataille des playoffs débute
Dans sa déclaration, il est revenu sur les choix initiaux qui avaient guidé la mise en place de ce split. « Un retour fréquent que nous avons entendu est que les Bo1 n’étaient plus intéressants à regarder. Quand nous avons conçu le Summer Split, éviter les Bo1 était une priorité, tout en travaillant dans une fenêtre de calendrier très serrée entre le MSI, l’Esports World Cup et la finale de Madrid ».
Des choix contestés et un calendrier mal perçu
Pour les spectateurs, le passage à des groupes en Bo3 n’a pas apporté la densité attendue. Chaque équipe ne disputant que quatre séries en phase de poules, le volume de jeu est resté limité, surtout pour celles éliminées rapidement. Ce manque de matchs a renforcé la comparaison défavorable avec les ligues asiatiques, où le rythme est bien plus soutenu.
À cela s’est ajouté un calendrier jugé pénalisant. Bykov a lui-même reconnu que « le lundi et le mardi n’étaient agréables pour personne ». S’il a précisé que seules quatre semaines sur vingt-trois cette année avaient été affectées par un chevauchement avec la VCT, il a admis que « les quelques semaines de la saison estivale ont suffi à donner au split une impression décalée ».
Une volonté affichée de repartir sur de nouvelles bases
Malgré cet échec, le discours du commissaire se veut tourné vers l’avenir. « La bonne nouvelle est que nous avons beaucoup appris du Spring et du Summer, et nous travaillons déjà sur 2026 avec une structure qui répond à vos retours », a-t-il affirmé, ajoutant être « enthousiaste à l’idée de ce qui arrive » et promettant de partager plus de détails « dans les semaines qui suivront la fin du Summer Split ».
Il a également insisté sur son intention de maintenir un lien direct avec la communauté. Présent dans les réponses de sa publication, il a indiqué réfléchir à « des moyens de faire plus de sessions rapides de questions-réponses », tout en rappelant qu’il ne pourrait pas « toujours répondre à tout le monde ».
Une saison 2026 très attendue
L’annonce confirme ce que beaucoup pressentaient : le format actuel n’avait pas trouvé son public. L’aveu d’échec et la promesse d’un retour à une formule plus dense et plus claire en 2026 marquent une étape importante. Le LEC devra désormais démontrer qu’il peut corriger le tir et proposer une saison mieux structurée, capable de répondre aux attentes sportives et médiatiques de la scène européenne.
- Lien pratique : le suivi complet du LEC Summer Split 2025
