Accéder aux 0 commentaires

À l’annonce des All-Pro Teams du Spring Split 2025, YamatoCannon a livré un long débrief. Le head coach suédois estime que la plupart des choix sont logiques, mais il s'insurge contre plusieurs oublis et placements hasardeux dans certains classements.

YamatoCannon passe au crible les All-Pro Teams du Spring

Comme souvent après la publication des All-Pro Teams, les débats font rage. Cette fois, c’est YamatoCannon qui s’est prêté à l’exercice du décryptage. Pendant plus d’une heure, l’ex-coach de Fnatic et Vitality a passé en revue l’ensemble des joueurs récompensés pour leur Spring Split, réagissant aux votes de Riot Games, des équipes, des joueurs et des médias. Si la première All-Pro LEC Spring Split 2025 ne lui pose aucun problème, il conteste en revanche plusieurs choix sur les deuxième et troisième équipes, notamment en midlane et jungle. Il en profite aussi pour défendre certains joueurs jugés trop discrets pour figurer au sommet.

Une 1st Team All-Pro incontestable

Yamato commence par valider sans réserve la première équipe composée de Canna, Yike, Vladi, Upset et Mikyx. « Honnêtement, c’est exactement ce que j’aurais mis », déclare-t-il. Il estime que ces cinq joueurs incarnent les standards du haut niveau attendus en LEC, et pourraient tous figurer dans la course au MVP. Pour lui, Vladi s’est imposé comme un midlaner complet, capable de performer sur des mages, des assassins ou des bruisers. Upset et Mikyx, de leur côté, ont été « constants à 95 % sur toutes les games ».

Il souligne aussi la qualité du split de Caliste, tout en mettant en lumière une forme d’inconstance. « Caliste a eu des moments complètement fous, vraiment du niveau 100, mais aussi des passages à 80. Ce n’est pas une critique, c’est juste la nature de son style de jeu ». Il justifie ainsi son absence de la 1st Team par une moindre régularité.

Humanoid oublié : "C’est absurde"

Le passage le plus tranchant du live concerne le cas Humanoid, absent du top 3 All-Pro midlaners. YamatoCannon ne mâche pas ses mots : « Humanoid a fait un split incroyable. Le voir écarté, c’est ridicule. Je pense que les gens sont simplement habitués à le sous-estimer ». Il conteste notamment le classement élevé de jojopyun, arrivé deuxième, malgré un bon split mais jugé trop juste pour dépasser Humanoid. « Jojo a été bon, mais pas au point de finir devant Humanoid. Et même Caps, sur un split en-dessous, mérite d’être dans la discussion ».

Il va plus loin en accusant une partie des votants de suivre une logique de rejet : « Il y a une sorte de haine automatique autour de Humanoid. Il est facile à critiquer, mais si on regarde les matchs un par un, il a livré d’excellents face-à-face contre tous les meilleurs midlaners ». Il rappelle notamment le match de Fnatic contre G2 où Humanoid a « ridiculisé l’équipe entière avec Aurelion Sol » et insiste : « Pour moi, c’est Vladi, Humanoid, et ensuite Jojo ou Caps selon les critères ».

Jungle : du solide, mais des votes douteux

Sur la jungle, Yamato estime que le trio Yike – Elyoya – Razork est cohérent, même s’il accorde aussi du crédit à des joueurs comme Sheo (Team BDS) ou SkewMond (G2 Esports) : « SkewMond a eu de vraies performances de carry, mais il reste limité quand il s’agit de jouer des games dynamiques ou de revenir de l’arrière ».

Il dénonce en revanche certains choix absurdes : « 113 dans la conversation All-Pro ? C’est du grand n’importe quoi. Les gens ont voté comme s’ils regardaient un autre split ». Même chose pour Isma : « GiantX a eu un début de split catastrophique. Même si Isma a mieux fini, le placer dans ce top-là n’a aucun sens ». Il réserve aussi une mention à Razork, souvent critiqué par le passé, mais qu’il défend cette fois-ci : « Il a eu des early games très solides. J’espère que ce sera enfin le split où son investissement avec Humanoid paiera ».

Une toplane en manque de repères

Concernant la toplane, Yamato reconnaît une certaine faiblesse globale du poste ce split. Il valide Canna en première position, et voit Myrwn, Naak Nako et Oscarinin se disputer les places suivantes. Il défend particulièrement Oscarinin, souvent jugé trop discret : « Ce qu’il fait, c’est de permettre à Fnatic de jouer ce qu’ils veulent. Il peut tout jouer, des tanks aux carries, et il le fait proprement. Ce n’est pas spectaculaire, mais c’est essentiel ». Il place l’Espagnol en troisième position dans sa hiérarchie personnelle, et considère que des votes pour BrokenBlade ou Adam ne se justifient pas cette saison : « Adam a eu quelques bons moments, mais pas assez pour apparaître ici ».

Botlane : pas touche à Upset et Caliste

Le duo Upset – Caliste est, selon lui, intouchable pour les deux premières places. Il juge incompréhensible le fait que certains panels, notamment celui du broadcast coréen, n’aient pas placé Upset dans le top 3 : « C’est complètement fou. Upset mérite largement la première place ». Il considère Hans Sama comme un joueur « très unidimensionnel » et donne une mention spéciale à Ice (BDS) : « Ce gars a gagné plein de games à lui tout seul. Trois items sur Jhin, et il te sort de n’importe quelle situation ».

Support : Targamas à revoir à la hausse ?

Enfin, sur les supports, Yamato valide Mikyx, Alvaro et Targamas comme top 3. Il se dit même prêt à monter Targamas en deuxième position. Il évoque aussi Stend (Team Heretics) et Jun (GiantX) comme méritant des mentions. À l’inverse, il se montre très critique envers certains choix : « Labrov est un excellent laner, mais je connais trop ses défauts pour le mettre là. Je l’ai trop regardé ».

Un vote utile, mais imparfait

Au terme de son live, Yamato reconnaît que les votes All-Pro sont importants pour valoriser les performances individuelles sur la saison régulière. Mais il regrette leur manque de transparence et les dérives liées au biais de popularité ou à l’inertie médiatique : « Le système est là pour être critiqué, c’est normal. Mais dans certains cas, on a juste l’impression que des organisations votent au hasard. » Il conclut sans détour : « Je peux vivre avec la majorité des choix. Mais Humanoid hors top 3, ça reste insensé ».