Allemagne : nous sommes en discussion avec des sociétés bien reconnues d'un point de vue communautaire. Le point bloquant est sur le sponsoring local que ces sociétés peuvent rassembler, l'Allemagne est un marché extrêmement concurrentiel (comme les 2 autres pays évoqués, point majeur du retard dans les annonces) et leurs discussions sont difficiles. Je reste optimiste sur la finalisation d'un accord. Pour info, les sociétés concernées n'incluent pas l'opérateur historique.
La Corée : ESWC a mis beaucoup de temps avant de percer dans ce pays. Ces 2 dernières années ont été intéressantes pour la marque avec notamment le Masters. Malheureusement, l'annulation de l'évènement 2009 a ruiné les efforts de toutes ces années passées par notre opérateur historique afin de construire un nom dans un marché là aussi concurrentiel et hostile. Nous avons discuté avec plusieurs sociétés mais il semble que l'image de marque ait vraiment pris un sérieux coup suite aux mésaventures de 2009. Nous travaillons déjà sur 2011. J'ai peu d'espoir de trouver une solution d'ici la fin du mois pour 2010.
Les USA: ce pays a toujours été un marché très difficile pour l'ESWC. Bien qu'il y ait une multitude de sociétés vivant de cette industrie, les investisseurs et décisions se tournent en priorité sur le marché intérieur et ses spécificités. Pour l'anecdote, WCG a crée sa propre structure dès 2003 aux USA afin de palier à ce problème. Ils ont rapidement abandonné l'idée d'un opérateur US indépendant réalisant les qualifications et prospectant les commanditaires. De même si WCG est allé à Seattle et ira à Los Angeles il y a un intérêt industriel tout particulier et de plus, il s'agit de l'évènement final.Cependant en cas d'issue négative sur nos dernières tractations, cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de joueurs Allemands, Coréens ou US à l'ESWC. Via les qualifications ESWC 2008, Athènes et Cheonan, de très bon éléments ont d'ores déjà reçus des invitations.
Team-aAa : Est-ce que la Suède peut en quelque sorte montrer l'exemple et accélerer ceux-ci ?
Gregorio Machadinho : Je ne pense pas que l'exemple Suédois puisse débloquer la situation. Les négociations sont en oeuvre avec l'Allemagne, la Corée, la Suède et les USA depuis Octobre 2009. Les 4 dossiers ont été particulièrement surveillés et menés en parallèle, le mois d'avril est le tout dernier mois pour mettre les choses en place et il est très peu probable qu'un nouvel opérateur fasse son apparition maintenant.
Team-aAa : On peut supposer que le circuit Chinois étant organisé par Replays.net, il enverra des joueurs Warcraft III, il semble plus difficile de trouver des qualifiers pour ce qui n'est ni CS 1.6, ni console, comment allez-vous procéder pour ces tournois ?
Gregorio Machadinho : Pour le moment : Notre partenaire Chinois nous a confirmé les jeux suivants: CS, CS Women, DOTA, War III & FIFA. Cette liste peut être à même d'évoluer. Je n'ai pas les renseignements précis de l'agenda de l'ensemble des disciplines.
A cela j'ajouterais que très bientôt, le détail des pays participants par discipline sera mis en ligne. Cela évitera les réflexions déjà lues ça et là (en France comme ailleurs) sur l'indignation de certains de voir le Ghana dans le tournoi CS ou de voir des joueurs Camerounais dans le tournoi Quake (même si je ne doute pas que des joueurs de talent dans ces disciplines respectives peuvent s'y trouver).
Ces nouveaux pays dans le paysage du sport électroniques sont plus portés sur les disciplines individuelles (pour des questions de cout et de distance) et sur les consoles (pour des raisons spécifiques à leurs communautés plus tournées vers ces plateformes).
Gageons que les "détenteurs du savoir" eSport qui s'étaient insurgés y verront plus de cohérence si la participation de ces pays concernent FIFA ou Street Fighter. :)
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
tu m'étonnes...
(fail c/c)
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Sa sa en épaterai plus d'un !
Hihi nice Itw
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Oui je suis sous linux dont je le voyais pas, c'est mieux la ?
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Modifié le 17/04/2019 à 13:25
Oui, c'est exactement ce que je pense ; enfin un bon point.
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Bangladesh-Germany-Italy-Libya-Netherlands-Panama-Pakistan-Saudi Arabia-Spain-United States
Source : cadred
Alors, qui est dans le bon ? :/
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Decidement les belges...
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Sauf que c'est le seul membre de l'ex organisation à avoir été gardé à la base.
Pas fan de ta dernière phrase Greg.
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
C'est de bonne guerre
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Merci, je suis pas aveugle.
Mais pourquoi les ajouter à leur "provisional list" si la personne en charge a "peu d'espoir d'y arriver".