8 casques

Conclusion : des gagnants et des perdants

Il est temps de conclure, et je le fais en 3 temps :

Tout d’abord je vous propose, si vous en avez besoin, ce qui peut s’apparenter à un rappel ou résumé des qualités et défauts de chaque casque lors des tests, par des "plus" et des "moins".
Ensuite je vous présente des "podiums" afin de montrer les produits qui répondent le mieux à un point spécifique dans la pratique et les départager plus clairement. Les habituelles notes de mes tests précédents disparaissent ici pour laisser la place à des étoiles (5 au maximum) afin de marquer les différences plus ou moins nettes entre les premiers, deuxièmes et troisièmes. Il y aura aussi des égalités et je signalerai des "éliminés".
Enfin je vous propose un aparté pour clore cette review.

Des plus et des moins :

le PC 130

Les plus :

Grande qualité de fabrication et des matériaux
Ultra léger
Micro exceptionnel de clarté

Les moins :

Pression sur les oreilles un peu trop forte
Arceau un peu "cheap"
Des câbles qui ont l’air fragile
Qualité du son limité
Protection contre les bruits ambiant inexistante

PC 150

Les plus :

Grande qualité de fabrication et des matériaux
Maintien et confort
Micro exceptionnel de clarté
Son correct pour profiter de musique

Les moins :

Des câbles qui ont l’air fragile

PC 155 USB

Des moins en plus... :

Carte son avec un problème de spatialisation
Prix qui grimpe d’une façon totalement inacceptable et hors de propos pour ce produit

PC 160

Les plus :

Grande qualité de fabrication et des matériaux
Micro exceptionnel de clarté
Qualité de son appréciable pour un casque PC
Largeur des oreillettes
160 SK : un rabais sur le SK Insider

Les moins :

Des câbles qui ont l’air fragile
Prix excessif pour ce qu’il reste toutefois : un casque PC

Audio 90

Les plus :

Confortable
Son correct pour commencer à profiter de musique
Prix (~35/40€)

Les moins :

Qualité matériel médiocre, design has been
Micro souffrant du souffle, utilisation non flexible

Medusa 5.1 USB

Les plus :

Belle boîte !
Drivers sympas
Très bonne qualité général du produit, cossu
Le 5.1 surround pour la musique
Prix qui reste correct si ce n’est pas que pour jouer (~75€)

Les moins :

Lourd
Micro médiocre
Son médiocre et spatialisation inefficace pour l’esport
Réglette mauvaise

HD-280 Pro

Les plus :

Solide, de bonne facture
Ne touche pas les oreilles
Qualité d’écoute parfaite, distinction, localisation...
Insonorisation excellente
Câble en spirale pratique

Les moins :

Pas de micro.
Insonorisation trop forte en réseau ?

Les podiums : des résultats en pratique.

Combo réglages sons et drivers/installation :

1ers : égalité, PC 130, PC 150, PC 160 * * * * *

2ème : Audio 90 * * * *

3ème : HD 280 * *

Eliminés : PC 155, Medusa

Le réglage au cable du Plantronics est un peu moins bon que celui de la gamme PC, le HD 280 lui s’il n’a pas de réglette mais pas de défauts non plus côté drivers... Le PC 155 est éliminé à cause de ses drivers quasi inexistants mais surtout à cause du problème de spatialisation qui me fait refuser de le mettre dans le classement. Le Medusa lui parcequ’il a une installation à faire et que le réglage de la molette est mal conçu, malgré ses drivers très sympas.

Design :

1ers : la gamme PC de sennheiser * * * * *

2ème : HD 280 * * *

3ème : Medusa * *

Eliminé : Audio 90

La gamme PC est la plus mignonne et au goût du jour. La plus étudiée aussi point de vue Design. Le HD 280 lui est sobre et inspire confiance. C’est la même chose pour le Medusa bien qu’ayant un design plus lourdingue et grossier. Le plantronics s’il peut faire illusion de loin, de près il parait vraiment dépassé, avec une sensation "plastoc". Quoiqu’il en soit, cela reste une affaire de goût...

Confort :

1ers : Audio 90 et PC 150/155 * * * * *

2èmes : PC 130 et PC 160 * * * *

3èmes : HD 280 et Medusa * * * *

Tous sont confortables. Néanmoins Audio 90 et PC 150 se détachent car sans défauts notables. Le PC 130 éxerce une pression un peu trop forte et l’arceau n’est pas terrible, quant au 160 SK il a un maintien un tout petit peu inférieur au 150 et le fait d’avoir son lobe d’appalati peu géner certain. HD 280 et Medusa ont un poids élevé. Ceci dit ils ne touchent pas les oreilles.

Ergonomie :

1er : HD 280 * * * * *

2ème : PC 155 * * * *

3ème : PC 150, PC 160 * * * *

Il vous parait peut-être incroyable que ce soit le HD 280 qui soit premier ici, alors que je ne peux même pas faire référence à un micro. Et pourtant, s’il est premier c’est parceque en pratique c’est, et de loin, le casque qui m’a le moins géné. La raison est simple : son câble en spirale. J’en ai souffert à aucun moment, contrairement à tous les autres casques avec lesquels j’ai été irrité lors de leur manipulation ou de mes déplacements aux alentours de mon bureau. Le PC 155 peut palier lui ce problème par son rouleau que l’on peut poser sur la table par exemple et ainsi réduire la longueur du câble qui traine par terre. Un petit plus. La gamme PC de Sennheiser se détache ici aussi de part son micro pliable bien pratique et la bonne attache à l’oreillette. Le PC 130 souffre d’un micro sans coude et peut tourner à quasiment 360 degrés pour se retrouver dans votre cou. L’attache micro du Medusa est un peu faible et sa longueur un peu insuffisante. Le Plantronics lui a le seul micro rétractable mais cela ne le sert au final pas face aux micros concurrents souples. Tous ont un réglage en hauteur correct.

Qualité de fabrication :

1ers : Tous à égalité sauf 1, 4 étoiles * * * *

Eliminé : Audio 90

Il est pour moi impossible de départager clairement ces casques les uns des autres. Je noterais le petit défaut de la gamme PC qui est d’avoir des câbles vraiment fins qui semblent fragiles, l’attache en plastic de l’arceau de cuir du HD 280, le Medusa avec son attache des oreillettes à l’arceau non réglable. Le casque qui se détache réellement ici est le Plantronics. Assemblage de plastics de mauvaise qualité avec des câbles qui se baladent... Il fait vraiment vraiment "cheap" par rapport à tous les autres.

Qualité d’écoute (musique...) :

1er : HD 280 * * * * *

2ème : Medusa * * *

3ème : PC 160 * *

Eliminé : PC 130

Le HD 280 Pro -extermine- littéralement tous les autres casques. C’est sans appel. On pourra toutefois malgré ses errances aimer le Medusa pour son système 5.1 surround et tous ses réglages qui peuvent, ma foi, rendre un son tout à fait correct et appréciable. Le PC 160 lui pourra faire apprécier sa grande qualité d’écoute... pour un casque PC semi-ouvert. Plantronics et PC 150/155 aussi sont assez bons pour profiter de musique avec ces derniers qui se détachent toutefois. Le PC 130 par contre lui est trop limité, on entend, mais on ne peut apprécier. Il lui manque la plage de fréquence suffisante et une capsule digne de ce nom.

Qualité d’écoute en jeu et spatialisation :

1er : HD 280 * * * * *

2ème : PC 160 * * *

3èmes : PC 150 * * *

Eliminés : Medusa, PC 155

De par son insonorisation, la qualité du son rendu et sa précision, le HD 280 est l’arme ultime pour s’y retrouver dans l’univers sonore d’un jeu. Comme je l’ai dit lors du test, se forme ensuite le peloton des casques PC où ce sont alors les différences de rendu, de taille de capsule et d’insonorisation d’entre ces casques qui feront une différence. 2 casques se distinguent en mal. Le PC 155 déjà. Si le problème est très loin d’être flagrant ingame si on y préte pas une attention particulière et si on ne joue pas à un jeu où les maps offrent des niveaux et étages différents. On peut trés bien passer à côté un petit moment de la déficience de la carte son USB. Mais une fois le problème détecter cela devient tout simplement innaceptable et l’on comprend pourquoi on a pas su que l’enemi était en fait au niveau d’en dessous et non pas dérrière la porte qui vous fait face. Quant au Medusa... que dire ? Le problème est encore plus sérieux puisque général, que ce soit pour la localisation en hauteur et sur les côtés faussée, ou pire : pour suivre une trajectoire d’un enemi, un véhicule ou d’un projectile selon le son qu’il produit.

Insonorisation :

1er : HD 280 * * * * *

2ème : Medusa * * *

3ème : PC 160 * *

Eliminé : PC 130

32 décibels d’atténuation pour le HD 280. Ce casque est étudié pour que l’on entende pas ce qui se passe autour de son PC. Comment cela se traduit-il en pratique ? En jeu on entend pas quelqu’un ouvrir la porte de la pièce dans laquelle on est, ni même comprendre ce que vous demande cette personne lorsqu’elle s’adresse à vous, on ne sait pas qu’une tempête s’est déclaré et que la pluie innonde la moquette par la fenêtre ouverte, on entend pas la télé pas trop forte dans la même pièce, on ne souffre pas du brouhaha d’une LAN et c’est la galère pour comprendre ce que crit votre coéquipier à l’autre bout de la rangée. Alors est-ce un bien ou un mal ? A vous de décider. Le medusa de part le fait que c’est un casque fermé offre une meilleure insonorisation que les casque PC : les petits bruits de fond sont un peu filtrés mais c’est tout. Le PC 160 offre lui une légère atténuation des bruits ambiants malgré le fait que la coque soit percée contrairement au PC 150 qui reste moins hermétique. Le PC 130 lui n’offre on peut le dire quasiment aucune protection contre la nuisance sonore extèrieure. L’audio 90, étonnament, pas beaucoup plus malgré la taille de ses oreillettes.

Micro :

1er : la gamme PC Sennheiser * * * * *

2ème : Audio 90 * * *

3ème : Medusa * * *

Eliminé : HD 280

La gamme PC de Sennheiser ici se détache des autres de part ses micros d’une clarté exeptionnelle. Ils sont presque trop précis, vous aurez remarqué si vous avez écouté les enregistrements que l’on peut même distinguer mes bruits de salive... Ils sont de plus particulièrement maniables et le système pour les plier à son grès astucieux. Le micro de l’Audio 90 lui répond plus clairement avec les même réglages mais par contre souffre indéniablement des bruits de souffle lorsqu’on parle. Ce que n’arrange pas son combo longueur/réglage limité. Le micro du Medusa lui souffre d’une atténuation trop forte. Là où on aurait pu penser à un plus il s’avère que cela rend un son un peu étouffé. Le HD 280 n’a pas de micro et il vous faudra en acheter un. Un ensemble de ce type n’est jamais très pratique.

Le podium final !

Vous l’avez peut-être noté, il n’y a pas eu de "podium rapport qualité/prix". C’est pourtant à mon sens un point crucial dans un comparatif. Vous pourrez prendre ce podium final comme tel, même s’il ne sera jamais représentatif de vos propres critères et que faire l’addition des étoiles serait biaisant. Néanmoins je vous présente à mon avis les 3 grands gagnants de notre test :

A la 3ème place le Sennheiser HD 280

SK-Fox avec son HD 280 sur la scène de l’ESWC. Un des meilleurs dueleur mondiaux à Q3 et peut-être le meilleur tout court en TDM. Il fait partie de la section Painkiller pour le clan et ce n’est pas un secret qu’il n’utilise pas le PC 160 SK, c’est marqué en toutes lettres sur leur site.

Ce casque aurait pu être remplacé pour ce test par peut-être d’autres casques studios ou Hi-Fi de grande qualité. Il reste néanmoins une grande référence en la matière. A la 3ème place parcequ’il a le meilleur son avant tout, mais "que" à la 3ème place parcequ’il n’a pas de micro et qu’il reste cher et hors de portée pour les petites bourses : approximativement 130€. On peut parler d’un investissement.

Deuxième, le Sennheiser PC 130 !

Ce casque arrive à s’imposer de part sa qualité d’ensemble, son micro excellent, sa légèreté. On peut regretter le son médiocre mais il est bien suffisant pour le jeu online et offre surtout le principal pour un prix raisonnable, dans l’absolu : 39€. Il répond à l’attente de base d’un joueur qui ne veut pas se ruiner dans l’achat d’un casque. Casque qui ne sera destiné qu’au jeu en ligne et dont on lui préférera ses enceintes pour le reste.
Le Plantronics aurait pu être à sa place, il y a quelques années. Il a des qualités d’écoute supérieures et quelques points à son avantage mais ce ne sera pas suffisant pour rattrapper ses manques et le désirer aujourd’hui avec la concurrence Sennheiser. Les nouveaux modèles peut-être ?

Le gagnant de ce test est... (roulements de tambours) ...le Sennheiser PC 150 !

Vous reconnaitrez aAa*winz, notre champion du monde de UT en plein intensif entrainement à l’ESWC et un casque PC 150 (appartenant à une légende du milieu, Prozac) sur les oreilles.

Dans la pratique c’est le casque qui offrira le meilleur compromis. Il n’a tout simplement aucun défaut majeur et reste bien moins cher qu’un PC 160. PC 160 qui ne fait pas une différence dans la qualité aussi forte qu’il ne le fait de par son prix...
69€ pour le PC 150, c’est une somme peut-être un peu excessive pour un casque PC mais c’est le genre d’achat qu’on ne regrette pas au final et je ne doute pas un instant que beaucoup de propriétaires le confirmeront. Je pense que l’on peut dire qu’il devient un produit de référence pour les casques PC.

En aparté

En introduction je vous ai dit que le casque parfait n’existe pas à ma connaissance. Néanmoins je pense à un casque qui pourrait être pas mal tout de même : le HMD 280. M comme micro. Ce n’est pas un fantasme, ce casque existe. Si je vous le signale c’est bien tout simplement parceque c’est le HD 280 du test avec en plus un micro. Le "petit" problème de ce casque est qu’il est bien cher : a peu près 250€ et ne parait pas disponible en France. De plus il pèse encore un peu plus lourd que le HD : 310 grammes.
Tout le monde n’a pas les moyen de débourser autant, ni l’envie d’avoir une espèce de casque d’hélicoptère sur la tête (à part sur la scène de l’ESWC). Mais cela peut nous donner des idées quant à ce que pourrait être un casque bon en tous points : Haute Définition, studio ou Hi-Fi selon les goûts et fermé pour ne pas toucher les oreilles, avec un câble en spirale, un réglage son au câble et le micro des Sennheiser tout en ayant un poids plume.

C’est alors que je pense que particulièrement Sennheiser a tous les éléments en main pour faire ce casque parfait, il suffit de penser au HD 200 et HD 515 à moins de 100€ et commencer à imaginer le puzzle qui s’en suivrait. :)

On peut espérer que les casques pour joueurs évoluent encore vers ce qu’il leur manque le plus : un meilleur son et plus aucune pression sur les oreilles. USB, oreillettes plus larges et aussi une plus grande plage de fréquence comme pour le PC 165 ne suffisent pas encore à leur faire passer un palier.

Ce nouveau test/comparatif est maintenant fini, j’espère qu’il vous aura été utile ou agréable et vous donne les liens utiles :

Speed-Link
Plantronics
Sennheiser