8 casques

Avant de conclure


Je vous propose quelques unes de mes réflexions spécifiques sur les produits à la suite des tests pratiqués ainsi que quelques notes avant de passer à la conclusion.

• Le Medusa, le 5.1 : "Le mieux est l’ennemi du bien".

Que ce soit par le système 5.1 appliqué à un casque, sa réglette techno ou encore même son atténuation micro, etc, le Medusa est l’exemple parfait de ce dicton. Le Medusa en fait trop et au final ce produit dont on sent qu’il est conçu dans l’idée d’en faire toujours plus et toujours mieux n’arrive pas à se dégager au final dans la pratique. Il apporte peu pour un joueur et perd l’essentiel.
Aujourd’hui il semblerait que la technologie 5.1 appliquée à un casque n’est pas au point, et de par même sa conception (multiples haut-parleurs) je crains que jamais ce type de casque n’égale les classiques stéréo sur au moins un point essentiel pour nous joueurs : la spatialisation.
J’ai remarqué que beaucoup de tests relèvent cet état de fait : les 5.1 sont, au pire, "un peu moins bons" que les casques classiques de ce point de vue, d’après des testeurs plus ou moins joueurs d’ailleurs. Il est regrettable que le fait que la spacialisation médiocre ne se traduise que par ce genre de termes. Ce n’est pas que moins bien, c’est "faux".
Le plus irritant reste tout de même le fait que ce point faible est présenté... comme un point fort par les constructeurs. Il est même repris aveuglément par des testeurs qui semblent acquis par avance à cette cause ou alors totalement insensibles à ce genre de problèmes.
L’intention de Speed-Link avec ce casque est vraiment louable, on sent une volonté de bien faire, mais je concluerai toutefois par un définitif et sans appel : "halte au bluff !"
Pour plus d’éclaircissements je vous rappelle une nouvelle fois notre premier test sur le Medusa 1ère version ici.

• Les casques PC deviennent-ils trop chers ?

Ce n’est pas (trop) particulièrement le cas des PC 130, 150, du plantronics un peu surestimés et je ne sais que dire du Medusa, je pense ici surtout au PC 160 qui dépasse les bornes.
Ce casque est vendu 120€. Il est bon, certes, et il est tout à fait imaginable que, si on a les moyens de s’offrir ce casque et qu’il correspond à ce que l’on attend, on puisse se l’offrir. Ce qui me laisse perpléxe c’est que le HD 280 est aujourd’hui à peine plus cher (~10€). Pourtant il y a un gouffre clair et net entre les deux produits. Le PC 160 est très très loin de pouvoir soutenir la comparaison à l’écoute. Avec n’importe quelle casque Sennheiser (ou autres) "HD" il me semble d’ailleurs.
Le micro, aussi bon soit il, peut difficilement justifié un écart de prix aussi faible entre les deux produits. Il suffit de penser qu’un PC 130 ne coûte que 39€ avec le même micro à priori, qu’un Sennheiser HD 515 ou HD 200 valent moins de 100€ et qu’un ensemble avec bon micro cravate doit toujours être moins cher.
L’innovation a un prix, mais j’estime après ce test que -personnelement- le PC 160 est environ 40€ trop cher pour ce qu’il est réellement.
Je tiens cependant à signaler que Sennheiser serait aussi sur le point de revoir ses prix à la baisse, à suivre une fois de plus.

• La grosse déception

En parlant prix je ne peux que revenir sur ce qui reste la grosse déception de ce test : l’adaptateur USB qui fait office de carte son de la série en "5" USB de Sennheiser. Si de prime abord le principe est franchement intéressant d’avoir ce système pour les personnes se déplacant beaucoup en LAN et faisant des tournois sur des pc ne leur appartenant pas on peut commencer à douter lorsque l’on pense à deux points :

• Le prix
• Le problème de spacialisation

Cet adaptateur déficient et inutile pour beaucoup de joueur est exessivement cher et gâche totalement le principe, lui, louable.
Il faut se rappeller qu’il n’y a strictement aucune différence entre le casque PC 150 et le casque PC 155. C’est valable pour les PC 130/135 et 160/165 (et 160 SK). Pourtant, avoir un PC 155 en plus d’avoir son problème de tonalité et d’être du coup moins bon qu’un PC 150 sur une carte son lambda coute... 140€. Soit 71€ plus cher !
Le PC 130, ce petit casque de base, très bien pour son prix lui grimpe en devenant "135 USB"... à pres de 100€ ! Je peux donc sans trop de problème imaginer alors le prix du PC 165 à 190€ environ.
En somme le casque de walkman évolué qu’est le PC 130, un peu déficient du coup, est presque au prix d’un excellent casque Hi-Fi HD-555 de la même marque ! Le PC 160 bon casque, mais casque PC, toujours avec cette déficience de spatialisation, lui se retrouverai plus cher qu’un Koss PRO-4AA et à une poignée d’euros d’une référence en Hi-Fi, le Sennheiser HD-600 !
Micro et côté pratique ou pas : cela fait frémir.
Il reste à éspérer que ce problème soit réglé par les patchs promis et une (très) forte baisse des prix.

• Des micros différents ?

Il paraitrait que le Sennheiser PC 160 n’aurait pas le même micro que ses deux confrères, le 130 et 150. Pourtant, les données constructeurs sont identiques. A l’écoute, et vous pouvez le vérifier par vous-même, je ne distincte rien de fondamentalement notable. Peut-être à cause des trop grandes différences d’avec les autres micros ?
J’ai posé la question à Sennheiser qui n’a pu confirmer ou infirmer cette donnée. Quoiqu’il en soit, s’il y a une différence, elle reste comme je l’ai écrit, minime.

• Mon Plantronics date

Je tiens à vous signaler que mon casque Plantronics Audio 90 qui a servit à faire les test est agé d’un peu moins de 2 ans (tout comme mon HD 280). Il est toutefois en parfait état vu qu’il ne sert, pour ainsi dire, quasiment jamais. Je tenais à vous le signaler, il faut prendre son test en ayant cette donnée à l’esprit. J’en profite pour vous renvoyer sur la page officielle du casque qui lui succéde (le Gamecom 1) et qui... semble lui être strictement identique. Si vous possédez un Plantronics (et d’ailleurs n’importe quel casque) n’hésitez pas à faire part de vos propres réflexions à son sujet, si par exemple celui-ci a évolué etc.

• SK Insider inside

10€ plus cher le PC 160 SK, en plus des oreillettes blueues vous offre une clef valable de 3 mois. Vous économiserez alors environ 10€ par ce moyen si vous souhaitez bénificier de ce service sur le site SK-gaming. C’est donc intéressant dans la mesure où vous voudriez vous inscrire en même temps que changer de casque. Sans compter que vous ferez de la pub gratuitement à SK avec leur logo sur l’arceau.
Voici ce qui est écrit sur la petite feuille :
3 months SK Insider voucher
Log on to www.sk-gaming.com/freeinsider and acces all SK Insider Features with 3 months SK Insider voucher
Avec la clef.

D’ailleurs comme je suis nullement intéressé par cette inscription ce serait dommage que quelqu’un qui le soit n’en profite pas. Je donnerai mon pass donc au premier lecteur qui marquera en commentaire "Je suis intéressé". :)