Accéder aux 474 commentaires

 

Mise à jour du 19/09 à 18h00

 

Firecake a souhaité répondre au message de Thud.

Tu cherches un peu trop la merde là Thud...

Pomf m'a demandé de ne pas continuer à en parler sur twitter alors ne commence pas à essayer de me faire porter le chapeau et porter des propos diffamatoires.

 

Déjà hier, tu fais un tweet très déplacé.

 

Il aura fallus que je demande à Pomf de te calmer pour que tu le supprimes pour le remplacer par ceci.

 

Je passe sur l'énorme hypocrisie de ce tweet après le précédent...

Revenons à ce que tu viens de dire.

 

"Depuis plusieurs années, Firecake avait un comportement discutable avec les tournois"

 

Je n'ai JAMAIS eu de souçis avec d'autres organisateurs de tournois que ceux d'Ogaming. Les tournois internationaux principaux auxquels j'ai participé, à savoir les DH, les WCS et la MSI MGA récemment, ont comme admin Graham Pit pour l'ESL et Steisjo pour les DH. J'ai toujours entretenus de très bonnes relations avec eux et tout les autres admins et organisateurs de tournois.

Par exemple, hier vers 18h00 j'ai le directeur de Gfinity (le tournoi anglais), Pughy, qui est venus me proposer de remplacer Bly pour leur tournoi, j'ai malheureusement décliné sa proposition car cela tombe le jour de ma soutenance de stage de fin d'études, mais cela montre bien que les organisateurs de tournois me font confiance.

 

"Il s'avère que Firecake a posé des problèmes (bien avant toutes ces histoires), malgré nos avertissements. Aujourd'hui, il n'y a pas d'autre décision que celle qui a été prise. Honnêtement je pense que Firecake a fait une bêtise en se mettant à dos les dernières personnes qui le défendaient dans son comportement."

 

Je n'ai JAMAIS reçu d'avertissements, Kerri voulait me mettre un avertissement pour notre partie Relmer et moi sur Underdogs mais il est revenus sur sa décision après une heure de discussion entre Kerri Pomf Kevin Relmer et moi. C'est la seule fois où Kerri nous a parlé de nous mettre un avertissement.

 

Ne me fais pas croire que tu m'as un jour défendus, tu as toujours été le premier à raconter de la merde sur moi sur OgamingTv en rapportant des rumeurs me concernant. Puis je te renvois à ton tweet d'hier, sympa de dire que Ogaming devrait me bannir 50 ans, seul mes meilleurs potes peuvent dire une chose pareil.

 

"Ogaming n'a pas envie de se forcer à bosser avec des joueurs qui ne respectent pas notre travail, ou qui ne respectent pas Kerri. "

 

Pardon ? A quel moment je n'ai pas respecté Kerri ? Oui il travaille probablement beaucoup, oui il a organisé de nombreux évènements, en quoi ça lui donne le droit de nous accuser de triche sans arguments et sans nous donner la possibilité de nous défendre ?

 

"Je n'ai pas envie que Kerri démissionne parce que certains joueurs cancereux lui auront pourri la journée"

 

Tu es donc entrain de me traiter de joueur cancéreux ? Tu te rappelles ton paragraphe sur le respect 2 lignes au dessus ?

 

 

J'espère que Pomf saura te calmer une fois de plus et que tu arrêteras de raconter n'importe quoi.

 

 

Mise à jour du 19/09 à 16h10

 

Thud a invité ce samedi après-midi les joueurs français concernés par le fonctionnement d'O'Gaming à discuter avec lui.

 

 

Il a par ailleurs réagi en commentaire de cet article :

 

Hey je vais passer outre les accusations qui sont juste la pour blesser Ogaming. Ces gens la ne méritent pas que je leur réponde, ils peuvent continuer a cracher leur venin dans leur coin.

 

Depuis plusieurs années, Firecake avait un comportement discutable avec les tournois et les autres joueurs. Malgré cela, Kerri et moi avons insisté pour qu'il intègre les compétitions Ogaming, contre l'avis de beaucoup de gens. Nous voulions lui donner une chance, et pensions que si nous le traitions bien, tout se passerai bien.

 

Il s'avère que Firecake a posé des problèmes (bien avant toutes ces histoires), malgré nos avertissements. Aujourd'hui, il n'y a pas d'autre décision que celle qui a été prise. Honnêtement je pense que Firecake a fait une bêtise en se mettant à dos les dernières personnes qui le défendaient dans son comportement.

 

La question qui vient ensuite est sportive: peut on interdire à un joueur de participer à une de nos compétitions ? Dans un sport classique je dirait non, chacun a sa chance. Ici, il n'y a pas de fédération, et le réglement Ogaming ne couvre pas tous les cas de figures avec Firecake.

 

Donc non ce n'est pas sportif, mais Ogaming n'a pas envie de se forcer à bosser avec des joueurs qui ne respectent pas notre travail, ou qui ne respectent pas Kerri. Je n'ai pas envie que Kerri démissionne parce que certains joueurs cancereux lui auront pourri la journée à répétition. Donc oui, Kerri a le droit de prendre des sentences sur certains comportements.

 

Maintenant, CHAQUE sentence prise par Kerri est justifiée en interne. Tous les casters sont avertis lorsqu'un joueur prend une sentence. Kerri doit nous expliquer ce qu'il se passe, et qu'à fait tel joueur pour mériter cette sentence. Et vous pensez bien que si la sentence est abusive (ce que nous n'avons jamais observé), les casters ne laisseraient pas Kerri faire. Les joueurs sont libres de venir se justifier directement à moi, Pomf, Moman ou qui ils veulent. Pour ma part, je pense que j'entretiens une très bonne relation avec tous les joueurs français (à l'exception de cette sous merde de Bapor, bisou poulet). Mais peut etre n'ai je pas été assez ouvert, peut etre que les joueurs ont peur de venir me confier leur problème, peut etre que certains pensent que je balancerai tout joueur en charpie à Kerri. Pour aller dans ce sens, je vais communiquer publiquement que je suis prêt à discuter des problèmes aux joueurs en one to one, en préservant leur anonymat.

 

Personnellement je trouve que Kerri fait un super taf et je ne l'ai jamais vu prendre la mauvaise décision. Je peux concevoir qu'il n'ai pas toujours dit les choses de la bonne façon (énervement, fatigue). Je pense que Kerri est quelqu un de très strict, très rigoureux (notamment avec les retards) et c'est quelque chose que j'approuve à 100% (nécessaire pour faire du direct). Dites vous que la rigueur que Kerri applique aux joueurs est aussi présente pour les casters SC2, qui ne peuvent pas avoir 5 minutes de retards. Demandez aux casters des anecdotes à ce sujet.

 

Enfin, je vous prie de croire que certains joueurs FR sont très immatures, et très fatiguants à gérer lors de nos compétitions. Kerri fait de son mieux, avec Aeromi et Jahvidi (qui le soutiennent totalement). Quand je vois les comportements de certains joueurs, je comprend que Kerri hausse le ton ou sévisse de temps en temps.

 

Pour ma part, j'espère que la communauté SC2 française sera capable de se rassembler et d'avancer ensembles dans les prochains mois. Si elle se tire dans les pattes, SC2 déclinera.

 

Baguette

 

 

 

Mise à jour du 18/09 à 21h20

 

La structure O’Gaming TV a répondu officiellement à « l’affaire Underdogs » ce jeudi 18 septembre à travers la prise de parole de Pomf, président, et Kerri, directeur des tournois, sur la chaîne Starcraft II. La rédac’ *aAa* vous propose un résumé de leur intervention.

 

Kerri explique qu’en tant que directeur des tournois, il est le garant des matchs et affirme avoir eu un doute durant le match Relmer – Firecake. Il a sondé plusieurs experts français et internationaux qui lui ont confirmé avoir, eux aussi, des doutes. Selon eux, les joueurs ne se sont pas donnés à fond, loin de là. Il continue en expliquant, toujours aux côtés de Pomf, que prouver quelque chose dans l’esport est compliqué, et il n’existe pas de jurisprudence pour de tels cas. Il n’y a pas de preuve directe d’arrangement, seulement des doutes et des témoignages indirects, Kerri a donc décidé de ne pas bannir le joueur Firecake pour ces agissements précis.

 

Cependant, Pomf reprend la parole : « C’est une affaire de confiance, tweeter des choses confidentielles concernant l’accusation d’arrangement de match alors qu’O’Gaming n’a rien annoncé publiquement » est un manquement au respect de cette confiance selon lui. « Firecake a cru sur le moment que c’était une bonne idée de sortir l’affaire, il y a eu un emballement, *aAa* et Millenium étant toujours à l’affut d’un bon  vieux drama, c’est donc parti en sucette et ça a débordé dans tous les sens envers Kerri. C’est du haut travail de journalisme, big up les gars » continue-t-il en faisant référence aux articles publiés sur les deux sites. Il enchaîne en expliquant que ce qui l’embête, « c’est que je ne peux pas faire confiance personnellement à quelqu’un comme Firecake, ce n’est pas possible d’engager une relation pro avec quelqu’un qui ne respecte pas les règles de travail, j’ai donc pris la décision d’exclure Firecake des productions O’Gaming TV jusque début 2016. »

 

L’exclusion n’est donc pas définitive : « Nous verrons plus tard si Firecake aura pris de nouvelles résolutions et s’il saura tenir sa langue. On verra si on peut se remettre à travailler sereinement avec notre zerg préféré » dit-il.

 

Concernant la place laissée vide par Firecake dans les Underdogs, elle sera comblée par l’un des joueurs ayant échoué aux portes des qualifications. Les matchs ne seront pas streamés mais les résultats seront publiés rapidement sur les réseaux sociaux.

 

Pomf et Kerri ont ensuite poursuivi leur intervention en abordant le sujet des « arrangements des brackets ». Ce dernier explique « que les Underdogs, au départ, n’étaient pas un tournoi sur qualifications mais sur invitations. Certaines équipes ont effectivement reçu plus de slots : Millenium, *aAa*, Punchline… C’est comme en Ligue des Champions au football, certains pays, supposés plus importants, ont plus de slots ». Concernant le bracket en lui-même, Kerri confirme qu’il était fait à la main et que les organisateurs essayaient d’éviter au maximum les matchs mirrors, « comme dans de nombreux autres tournois ». « Nous avons décidé depuis de tirer au sort les brackets pour professionnaliser l’esport ». Il n’aborde cependant pas le sujet « Stabillo » pointé du doigt dans certains commentaires postés sur le site *aAa*.

 

Quant aux supposés problèmes entre Kerri et le top fr, le principal intéressé explique que « Dayshi n’est plus dans les Underdogs car il a fait un break de SC2, que MarineLorD a quitté la compétition pour éviter de révéler certaines de ses stratégies en vue des WCS et que Lilbow & Drogo ont décidé de se focaliser sur les compétitions européennes. » 

 

Pomf termine sa prise de parole en remerciant Kerri : « Sans lui, il n’y a pas de chaine SC2, pas deux ans d’Underdogs, il fait des nuits blanches pour gérer tout ça. Kerri c’est Nation Wars également, donc remettre ça en cause en disant qu’il est malhonnête, c’est scandaleux et dégueulasse car il s’arrache pour SC2 en France. Applaudissements pour Kerri ! »

 

Quelques instants plus tard, Anoss, « content de la sanction contre Firecake » et MoMaN reprendront le cast des reddifs GSL. « Je suis friand de ces dramas, j’ai mes popcorns derrière mon écran, ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu d’O’Gaming dans du drama. L’annonce de la sanction est tombée, elle est professionnelle, sanction pas définitive, en plus il jouait plus trop donc ce n’est pas une sanction de fou, y’a pas trop de problème » clôture MoMaN.

 

 

Mise à jour du 17/09 à 21h - Intervention d'Anoss sur la WebTV

 

Anoss est intervenu brièvement ce soir lors de l'émission GSL, expliquant que le communiqué officiel aurait lieu demain soir, mais également pour tenter d'éclaircir la situation et donner son avis, résumé :

 

"On ne peut pas dire qu'il y a eu de la triche (à propos de la game en question NLDR), on ne peut pas non plus dire qu'il y a eu de l'anti-jeu."

 

"J'ai lu les propos de Firecake et je trouve ca inadmissible et je pense qu'il devrait être banni même temporairement des compétitions Ogaming pour cette raison."

 

"Je ne comprend pas pourquoi attaquer quelqu'un comme Kerri qui se donne du mal pour le jeu depuis bientôt deux ans ici, et tout ça après sa journée de travail."

 

"Les extrapolations je ne vais pas y répondre c'est du mensonge pur et simple."

 

"Les meilleures réponses c'est celles des joueurs comme Dayshi qui est intervenu et également PtitDrogo."

 

Il est dommage de constater qu'Anoss passe à la trappe les différents joueurs pros qui ont très clairement confirmés avoir eu à faire à des arrangements.

 

 

Mise à jour du 17/09 à 18h

 

Kerri nous informe via Twitter qu'un point sera fait demain sur la situation lors de l'émission du soir sur Ogaming qui doit commencer à 19h.

 

 

Finalement les langues se sont déliées publiquement dans les commentaires, vous pouvez vous faire votre avis en lisant particulièrement les contributions des joueurs suivants : Dayshi #21/23, Firecake #44/59/104, DnS #46/60 , Relmer #77/81, PtitDrogo #28/55/57, Psionic#141, RiSK #94 et surtout Mlord #76.

 

D'autres acteurs de la scène sont intervenus, avec des points de vues différents mais intéressants : Stabillo #53/80/95, Balrog #75, Only #92, AnySoSex #137.

 

 

 

 

La célèbre compétition du lundi est entâchée par des suspicions d'arrangements entre Firecake et Relmer qui dénonçent ces accusations. Mais cela semble n'être que la face visible d'un mal qui ronge la compétition Ogamienne.

 

Le point de départ (16 septembre au soir)

 

Au départ de cette histoire on retrouve Firecake, qui souhaite apparement dénoncer des accusations faites par l'admin du tournoi Underdogs : Kerri.

 

 

 

 

Cette histoire prend ses sources lundi 14 septembre lors des qualifications Underdogs. Firecake affronte Relmer, son ancien coéquipier chez Punchline. Kerri, l'administrateur du tournoi chez Ogaming, les accuse alors d'avoir "truqué" la partie, en la faisant volontairement durer la plus longtemps possible. Si cette tricherie s'avérait une fois le replay étudié, les joueurs seraient naturellement exclus de la compétition, et "peut-être que cette histoire pourrait aller beaucoup plus loin".

 

Une partie pas si bizarre que ça pour Firecake...

 

En réalité, cette partie d'une heure ne semble pas si étrange que cela aux yeux des différents joueurs français interrogés. En effet, peut-on réellement accuser Firecake de vouloir faire durer une partie volontairement quand on connait un tant soit peu son style si caractéristique ? Et si cette volonté est averée, est-ce si grave ? 

Tout porte à croire que non, même si Kerri maintient ses accusations envers les deux joueurs, les encourageant à rendre cette affaire publique. Mais en creusant davantage, nous apprenons que cela ne serait en réalité qu'une conséquence de l'accumulation des problèmes entre Kerri et de très nombreux joueurs.

N'hésitez pas à visionner le replay en question disponible dans le tweet de Firecake ci-dessus afin de vous faire votre propre avis et partagez-le dans les commentaires.

 

Et si le problème n'était pas les joueurs ?

 

L'administrateur du tournoi serait en effet très peu apprécié des joueurs pour une multitude de raisons depuis son arrivée à ce poste. Les différents joueurs interrogés nous confirment tous les mêmes histoires, celle d'un admin qui se la coule douce en laissant les joueurs se débrouiller, parfois lâchés sur des cartes dont lui-même ne connait même pas les règles de spawn en vigueur - mais ce n'est pas le plus grave.

 

De nombreux joueurs nous ont confirmé l'existence d'arrangements émanant de Kerri. Dans un premier temps, ces arrangements avaient lieu avec Stabillo, dont il serait très proche, et auraient visé à faciliter le parcours des joueurs Punchline à l'époque. Ce problème avait été remonté à Ogaming par différents joueurs entraînant le tirage au sort à l'antenne pour éviter tout soupçon. D'autres arrangements auraient également consisté à limiter le nombre de matchs miroirs entre deux adversaires de la même race.

 

Kerri

 

Kerri est également décrit comme particulièrement désagréable et hypocrite, se contentant de faire son travail au minimum, et se complaisant dans le pouvoir conféré par le poste d'administrateur des tournois. Pour prendre un exemple concret souvent rapporté, Kerri met parfois très longtemps à répondre à des questions pourtant essentielles pour les joueurs concernant le tournoi, alors que ces derniers constatent qu'il enchaîne les parties d'Hearthstone chez Ogaming. Ce comportement aurait même participé à dégoûter plusieurs joueurs désormais absents du tournoi, tels que Lilbow, PtitDrogo, Dayshi ou MarineLorD (entre autres), qui possèdent tout de même à eux quatre 18 des 19 titres déjà remportés dans le tournoi.

 

Vous en reprendrez bien un peu ?

 

Effectivement, pour beaucoup d'entre eux les "instances supérieures" d'Ogaming ignorent ou préfèrent ignorer tout ou presque de ces agissements. La plupart préfèrant même dire qu'il est dommage que Kerri pourrisse l'ambiance du tournoi en backstage et faire en sorte que personne ne s'en rende compte. Mais à l'arrivée c'est le viewer qui est pénalisé car certains joueurs ne participent plus, ne s'amusent plus ou tout simplement ne se donnent plus à fond dans le tournoi.

 

Pour tous les joueurs interrogés, le tournoi perdrait ses derniers joueurs renommés si la situation continuait à s'aggraver. Et malheureusement, beaucoup en subirait les conséquences: les joueurs, en perdant un tournoi pourtant fort sympathique, et les viewers qui ne verraient plus leurs joueurs favoris dans une compétition dont le niveau plongerait inéluctablement.

 

Kerri a refusé de répondre à nos questions, précisant qu'un communiqué serait fait en temps voulu.