Ajoutez aAa à vos sources préférées sur Google
30 octobre 2008, un projet de loi pointe son nez et menace plus d'un internaute français sur trois dont, nul doute, un fort nombre de gamers. Vous avez surement déjà entendu parler de lui, le projet de loi "Création et Internet" ayant pour but d'établir une autorité publique dépendante répondant au nom d'HADOPI (pour Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) qui, au nom de la lutte contre les échanges illégaux d'oeuvres via Internet, se réserve le droit, après émission de deux avertissements, de suspendre l'abonnement à Internet du fraudeur pour une durée allant de trois mois à un an.
La ministre de la Culture Christine Albanel, défendant corps et âme le projet de loi.
C'est, on l'aura compris, essentiellement pour défendre les diverses industriee culturelles comme celles de la musique ou du cinéma qu'une loi comme Hadopi voit le jour, chose qui reste assez ambigu générant polémique et manifestation diverses ( dont celle "du poireau" ), dénonçant un projet inutile et "agressif". Luc BESSON annonçait que les téléchargements illégaux étaient une vraie plaie pour le business du Cinéma car, selon lui, l'argent perdu dans le partage de données gratuit est un frein pour les futurs investissements cinématographiques : grosse contradiction au vu de la croissance que subit les fréquentations en salle.
Pour en venir aux faits, c'est le 2 avril 2009 que le projet apparait comme définitif, l'Assemblée Nationale, d'un commun accord, est favorable à l'élaboration d'un texte final, pré-requis d'une promulgation. Et c'est ici que l'impensable aux yeux des internautes se réalise : retournement de situation, le projet qui a subi son vote final aujourd'hui 9 avril 2009, s'est vu rejeté à 21 voix contre 15 à l'Assemblée Nationale.
Mais ce n'est que sursis, le gouvernement affirme que le manifeste repassera devant l'Assemblée Nationale dès la fin du mois d'avril, latence qui laisserait le temps d'un réexamen du texte de loi.
La ministre de la Culture Christine Albanel, défendant corps et âme le projet de loi.
C'est, on l'aura compris, essentiellement pour défendre les diverses industriee culturelles comme celles de la musique ou du cinéma qu'une loi comme Hadopi voit le jour, chose qui reste assez ambigu générant polémique et manifestation diverses ( dont celle "du poireau" ), dénonçant un projet inutile et "agressif". Luc BESSON annonçait que les téléchargements illégaux étaient une vraie plaie pour le business du Cinéma car, selon lui, l'argent perdu dans le partage de données gratuit est un frein pour les futurs investissements cinématographiques : grosse contradiction au vu de la croissance que subit les fréquentations en salle.
Pour en venir aux faits, c'est le 2 avril 2009 que le projet apparait comme définitif, l'Assemblée Nationale, d'un commun accord, est favorable à l'élaboration d'un texte final, pré-requis d'une promulgation. Et c'est ici que l'impensable aux yeux des internautes se réalise : retournement de situation, le projet qui a subi son vote final aujourd'hui 9 avril 2009, s'est vu rejeté à 21 voix contre 15 à l'Assemblée Nationale.
Mais ce n'est que sursis, le gouvernement affirme que le manifeste repassera devant l'Assemblée Nationale dès la fin du mois d'avril, latence qui laisserait le temps d'un réexamen du texte de loi.
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
avec les logiciels espions sur les sites de torrent et les autres formes de surveillance online, si les FAI sont contraints de denoncer leurs abonnes ( et quils se laissent faire ) on est mal barré.
on assiste ici a une loi terrorisante, imaginez meme 10 000 abonnes qui se voient couper internet pendant un an ( et qui continue a payer l'abonnement, faut bien que le gouvernement trouve une solution pour que les FAI joue le jeu hein ), je vous garanti que soit les gens expriment leur mecontentement et font sauter la loi soit tout le monde panique et courbe l'echine.
de plus avec le passage a l'ipv6, localiser les gens deviendra plus pratique.
je suis plutot pessimiste sur le futur proche de notre "liberte " sur le net.
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
Et pour ceux qui "craignent" comme #24 ( sans offense bien sur ;) )
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/03/cyber-resistance-anonyme-en-2-minutes.html
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
Enfin bref, de toutes façons la loi a été rejetée hier mais elle passera bientôt, elle devrait être revotée dès la fin avril donc bon, ce n'est que partie remise...
Même si je suis contre cette loi (puisque je télécharge comme un porc), j'avoue qu'elle est - selon moi - légitime... Les artistes (et même les producteurs) ont le droit de refuser que leurs "oeuvres" soient piratées, et ça se comprend ! Pour ceux qui disent que c'est trop cher, je leur réponds que si c'est trop cher, on doit (légalement) s'abstenir ! Tu ne voles pas une Ferrari sous prétexte qu'elle est vendue trop cher pour un smicard...
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
en cas d'absentéisme faudrait leur sucrer leur salaire, peut-être qu'ils seraient plus attentif à l'avenir =D
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
Tu ne peux pas dire que le téléchargement n'a pas changé la donne.
Tu prends l'exemple de la Fnac, je connais un peu, j'y travaillais.
Tu expliqueras aux disquaires dont les 3/4 ont du être replacé ou licencié, que le téléchargement n'a pas d'impact (la fnac Disque de paris doit fermer d'ailleurs).
Toujours est-il que je ne comprend pas comment un opérateur peut savoir quel fichier je télécharge.
Si je crée une vidéo counter strike je la partage sur Emule.
Mais je la nomme chouchou.
Ne va-t-elle pas être détecté comme un téléchargement illégal?
La loi ne proposait pas de possibilité de se justifier, donc aucun recours possible?
Si quelqu'un en sait plus.
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
L'HADOPI (organisme qui devra être créer après le passage de la loi) va simplement considérer tous les téléchargements sur Emule et torrent comme illégaux (même si c'est du Linux).
On va donc assister à un nombre incroyable d'erreurs judiciaires, de coupures inutiles, de piratages Wifi (ça prend 5 minutes et n'importe qui peut le faire), tout ça pour servir les intérêt de madame Albanel (qui au passage, perçois des sommes considérables de la part des majors pour passer cette loi.
Ce qui me dégoute le plus c'est que certains artistes s'imaginent que cette loi va leurs faire monter le bénéfice, alors que :
Non seulement ils se font enfler par les maisons de disque,
le piratage ne va baisser suite au passage de cette loi (au contraire, cela va provoquer un boycott massif),
ça va couter cher, et ne va sanctionner que les petits pirates (mais les très petits hein),
c'est impossible à mettre en place parce qu'il y a tout simplement trop de pirates et France (une poignée de fonctionnaires qui s'occupent 8h/jours de surveiller des millions d'internautes ?).
Cette loi est déjà obsolète donc ej ne m'inquiète vraiment pas ;D
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
Si, des études ont été faites pour connaître l'impact économique du téléchargement "illégales" dans différents pays, dont les Pays-Bas. Et qu'est ce qu'il est sortie de ce rapport commandé par le gouvernement hollandais(qui fait d'ailleurs mention de la France)? Je vous laisse lire ça vaut le détour:
http://fr.readwriteweb.com/2009/01/20/a-la-une/rapport-gouvernement-hollandais-conclu-impact-positif-p2p-economie/
-L'Industrie du jeux vidéo? Ca a littéralement explosé...
-L'Industrie du cinéma? L'année 2008 a été l'une des meilleures années, combien d'entree a Bienvenue chez les Chtis?
-L'industrie de la musique? Les seules perdants sont les Majors de cette industrie, mais pas les artistes indé! (Personnelement rien a foutre du dernier tube de la star ac ou de britney spears...).
Et comme par hasard qu'elles ont été les lobbys qui ont préssés le gouvernement? Et ba oui sa fait des malheureux du côté de chez Universal, Sony BMG, EMI ou Warner(A eux quatre ils representent plus de 75% du marché).
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
Pour les utilisateurs occasionnels (C'est quoi un email ? :o), cette loi leur fera peur et ils ne téléchargeront plus.
En gros nous on s'en fou :)
Modifié le 17/04/2019 à 13:17
Le problème, c'est que ceux qui décident, sont toujours des cons. Ok, le téléchargement est illégal, c'est du vol. Et alors? L'hadopi veut obligé chaque utilisateur a installé un mouchard PAYANT sur son ordinateur, disponible via le F.A.I. . Je paris que même pas quelques heures après que le mouchard soit en circulation qu'il y aura déja des logiciels servant à contourné sa...