Accéder aux 181 commentaires
Depuis ce matin, un communiqué rédigé par le manager de l’équipe   shock.fx sur le site de son équipe, www.shock-fx.fr a fait grand bruit et beaucoup de conversations sont tournées autour de cette boule qui ne demande qu’à exploser. Comme l’a intitulé  ROm l’auteur de cet article, "CyberLeagues & l’injustice..." vous pouvez aisément deviner quel en est le sujet...

 
 
Voici le dit communiqué :
 
J’écris ce communiqué suite aux déboires du classement Cyberleagues qui ont eu lieu jusqu’à la sélection des 20 1ere équipes au 19 Mai pour la Coupe de France.

Jeudi 19 Mai à 11h30 :

Je consulte le classement Cyberleagues pour bien vérifier que shock.effects est toujours dans les 20 1er du classement. Et mauvaise surprise, nous ne sommes pas dans le top 20.
Ce que je redoutais c’est déroulé, peu de teams "tricheuses" ont été pénalisés, le règlement Cyberleagues n’a donc pas été respecté.

Après ce 1er sentiment de déception je me rends compte d’une absurdité, c’est-à-dire que nos points sont passés de 83 à 75 de façon inexpliqué, nous passons du coup à la 24ème place au lieu d’être 19 ou 20ème. Nous empêchant de participer à la Coupe de France.

En fouinant dans les résultats de nos tournois, je m’aperçois que les points du tournois Es-France EGC 2005 nous ont été retirés ? Quel est cet artifice ? Nous passons en effet de 17 points à 9 points, ce qui est énorme vu le nombre de teams au coude à coude.
La raison, je l’ai eu en téléphonant directement à Siléo qui gère le classement et essaye d’enquêter sur les « fraudes ». Je dis bien essaye, car ses preuves se bases sur le bien fondés des paroles d’organisateurs eux même peu scrupuleux ou serieux (au choix).

Bref, les équipes tricheuse aTlanteam et GoodGame ont non seulement eu leur point symbolique pour la participation à ce tournoi, mais en plus ils sont classé 3eme. Et nous 5ème au lieu de 4eme une semaine auparavant. Au revoir les 17 points qui nous avais été distribués par CyberLeagues.
Nous avions décidé de ne pas participer aux 2 dernières Lan du Sud en sachant que ses points nous suffiraient (certes un peu juste), or ses points nous ont été retirés au dernier moment. Si au moins on avait eu la décence de nous prévenir, nous aurions fait le déplacement dans le Sud (un énorme sacrifice financier au passage).

La pilule est dure à avaler quand plus de 2000€ ont été investis sur une période de 4mois, pour se donner les moyens de se qualifier, en faisant confiance à un système « fédérateur », tout ça pour se rendre compte au final qu’on est floué de la plus désagréable manière.

Dans un autre registre, venons-en aux teams dites gathers :

Je n’ai pas honte de les dénoncer, car d’une part d’autres teams ont été punie, pourquoi pas elle ? et d’autre part, ces teams empêche des gens honnête d’évoluer dans le classement. Il est de plus en plus difficile moralement, de respecter un règlement alors qu’il est bafoué par d’autre et nous pensions vraiment qu’ils seraient pénalisés au final.

Et le plus grave dans tout ça, CyberLeagues ne fait pas preuve d’une fermeté évidente envers elles, pourquoi ? Peur de discréditer son concept fédérateur?

Avec le concours de mes joueurs, nous avons constaté de nombreuses infractions au règlement de cyberleagues.fr pour les équipes suivantes:

ol1c: Cette équipe a effectué l’Assogamers Sanary 2 2005 avec les joueurs Cabz et Roxy qui ne sont nullement inscrits sur la page de l’équipe.

[00:14:21] [Go-pc|Cabz[2o]]: 1er
[00:14:24] [Go-pc|Cabz[2o]]: avec ol1c
[00:14:29] [Go-pc|Cabz[2o]]: à l’assogamers
[00:15:01] [Go-pc|Cabz[2o]]: ke g nomatch
[00:15:03] [Go-pc|Cabz[2o]]: 16-3
[00:15:05] [Go-pc|Cabz[2o]]: le mix a MenzO
[00:15:10] [Go-pc|Cabz[2o]]: Roxy et mwa


YaKuZa: Lorsqu’on consulte l’historique de l’équipe, on se rend compte que des mouvements de va et viens perpétuels de 5 joueurs chaque semaine sans aucune indication sur leur lieu d’habitation et donc les noms/prénoms sont quelques peu étranges:

04.03.2005 Nouveau joueur : ROBERT, Le Clochar (kny)
04.03.2005 Départ du joueur : ROBERT, Le Clochar (kny)
04.03.2005 Nouveau joueur : DOUMINJOU, Hugo (KnY)
07.04.2005Départ du joueur : DOUMINJOU, Hugo (KnY)
Ceci indique également la possession de plusieurs comptes pour un même joueur, et ce joueur en question n’est pas le seul à frauder de cette manière chez YaKuZa:
15.02.2005 Nouveau joueur : TITI, Tiphaine (Tiph)
25.02.2005 Départ du joueur : TITI, Tiphaine (Tiph)
30.04.2005 Nouveau joueur : T., Tiphaine (Tiphaine)
05.05.2005 Expulsion du joueur : T., Tiphaine (Tiphaine)
12.05.2005 Nouveau joueur : TESSIER, Tiphaine (KwD)

Just A Shoot: A effectué la Troyes Dimensions avec le joueur kristeN alors que celui-ci était inscrit sur le compte pG.fr

Si nous avons réussi à nous en rendre compte, je pense que le staff CyberLeagues n’aurait aucun mal à mettre le doigt dessus. De plus elles ne sont certainement pas les seules. Ce qui relance un débat vieux comme le monde, pourquoi tout le monde ne pense qu’a son propre intérêt ? Nous tentons tous à notre façon de faire évoluer une communauté fragile, et il est intolérable qu’une minorité de personnes gâche tout le travail effectué.
Dans ce qu’on appel « l’esport » , les tricheurs ne sont jamais pénalisés. Ou bien parce qu’on ne connaît pas leurs agissements, ou bien parce que ces tricheurs sont parfois trop connu pour qu’on puisse les « toucher », une sorte d’immunité.

Autre problème récurant, le favoritisme, nous savons tous que l’Armaggedon à bénéficié une qualification direct pour la Coupe de France. Totalement illogique quand nous savons que c’est un tournoi general serie. De plus, seules les Premieres serie ont justement cet avantage. Cerise sur le gâteau, le tournoi aurait du être homologué Open Serie car comme il est écrit dans le reglement en Page 4

"General Series: la taille du tournoi est de 16 participants ou plus", or a l’Armaggedon nous avions un tournois de 10 équipes.
CyberLeagues se discrédite tout seul. Et c’est une chose que je ne souhaitais pas, car Ligarena effectue un travail énorme globalement depuis plusieurs années.

Nous avons donc une Open Serie avec un autoberth pour la Coupe de France.

Il est aussi rigolo de constater que cette qualification directe coïncide avec la renaissance de l’équipe armaTeam, ceci n’est pas une accusation, juste un constat.

On ne sait plus quoi penser quand on regarde le classement final, et que nous en tant que joueurs ou managers, sommes au courant que certaines ont trouvés le moyen d’accumuler des points en en jouant en team gather, passant ainsi à travers les mailles du filet. Contrairement à des Teams honnête et respectueuse du règlement comme nous et bien d’autres.

En résumé :

Nous avons des tournois homologués alors qu’ils ne devraient pas l’être, des équipes et des joueurs ne respectant pas le règlement et qui ne sont pas pénalisés. Des points qui ont été donnés plus d’une semaine auparavant et qui nous sont retirés a la mise a jours suivante (comme par hasard à celle du 19 Mai, si importante pour le classement).
Une organisation CyberLeagues en apparence « forte », mais qui parait démunie face à ces fraudes, ou bien peut être fait elle preuve d’un laxisme volontaire et inacceptable.

Toutes ces constatations sont vraiment peu encourageantes pour les mois, voir années à venir...


L’auteur tient à ajouter que de nouveaux témoignages viennent s’ajouter au sien et que les langues se délient peu à peu. A ce sujet, ils viennent à l’instant de nous proposer un échantillon des preuves qu’ils ont receuillies : http://www.shock-fx.fr/cyberleagues-&-injustice.rar. Ils ajoutent que celui-ci sera mis à jour et qu’il ne faut pas hésiter à le télécharger à plusieurs reprises.
Il est évident que nous ne tirerons pas de conclusion à l’emportée sans attendre une réponse officielle de la part de  Cyberleagues mais actuellement, le climat est à la tension...
Lien : Communiqué