Depuis quelques temps on est forcé de constater que les différents prix des écrans LCD sont en baisses pour la plus grande satisfaction des utilisateurs. En effet, cette baisse est en fait le reflet d’une démocratisation des écrans LCD et d’un marché qui se porte bien, comme la montré Samsung qui a annoncé une hausse de 200% des ventes de ses moniteurs LCD. Ainsi, de grosses chutes de prix ont été constatées pour la première fois avec les écrans LCD 17 pouces qui descendaient en-dessous des 160 €, comme par exemple le IIsonic au prix de 153 € ou encore le Nitstek MJ7B au prix de 145,90 €. On retrouve également le HannsG HC174D à 144,99 €. Bien sûr, ces modèles ne seront pas destinés pour des joueurs mais plutôt pour des utilisateurs dit "bureautique".
Bien entendu, tout cela provoque quelques disparités avec d’un côté les écrans 20 pouces à moins de 338 € comme le BenQ 20" LCD FP202W alors que d’un autre côté, le Dell 2005FPW est en vente aux alentours de 700 €. Certes, ce n’est pas le même public qui est visé ici, mais cette chute d’euros dans l’entrée de gamme montre des prix qui peuvent varier du simple voir au double. On peut également constater que la baisse des prix s’applique aussi aux 19 pouces. Ainsi, il est possible de trouver des écrans à moins de 200 € avec le IIsonic 19" LCD IIM19F qui se vend pour pas moins de 196,90 €.
Lorsque l’on se penche un peu plus sur le marché on peut penser que si aucune hausse des prix est à prévoir, il se pourrait que ces baisses conséquentes se tassent de plus en plus afin de réduire les écarts qui peuvent parfois exister dans une même gamme d’un même constructeur, comme le Belinea 10 20 30W qui est à 389 € alors que le Belinea 10 20 35W est en pleine négociation autour de 466 €.
Bien entendu, tout cela provoque quelques disparités avec d’un côté les écrans 20 pouces à moins de 338 € comme le BenQ 20" LCD FP202W alors que d’un autre côté, le Dell 2005FPW est en vente aux alentours de 700 €. Certes, ce n’est pas le même public qui est visé ici, mais cette chute d’euros dans l’entrée de gamme montre des prix qui peuvent varier du simple voir au double. On peut également constater que la baisse des prix s’applique aussi aux 19 pouces. Ainsi, il est possible de trouver des écrans à moins de 200 € avec le IIsonic 19" LCD IIM19F qui se vend pour pas moins de 196,90 €.
Lorsque l’on se penche un peu plus sur le marché on peut penser que si aucune hausse des prix est à prévoir, il se pourrait que ces baisses conséquentes se tassent de plus en plus afin de réduire les écarts qui peuvent parfois exister dans une même gamme d’un même constructeur, comme le Belinea 10 20 30W qui est à 389 € alors que le Belinea 10 20 35W est en pleine négociation autour de 466 €.
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
En gros le rendu des couleurs est vraiment bon :)
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
=> Tu parles de la technologie "OLED" peut être...
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
"Depuis quelques temps on est forcé de constater que les différents prix des écrans LCD sont en baisses pour la plus grande satisfaction des utilisateurs"
=> Pour la plus grande satisfaction des utilisateurs et surtout des joueurs, ce n’est pas tant la baisse des prix qui est importante, mais la baisse du temps de latence et une meilleur réactivité de l’écran.
Or la news ne parle pas de cela en dehors de faire de la "pub" pour qq écrans tel qu’on pourait le trouver sur un catalogue "surcouf", mais avec des détails techniques en moins :x
En gros, un sondage (CRT ou LCD) pour savoir si effectivement les LCD sont majoritaires chez les joueurs, couplé à une analyse plus détaillées de la qualité des écrans (en concervant l’aspect $$$) aurait été appréciable :o)
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
allez dire à des joueurs pros de jouer sur un LCD vous allez voir leur tête..
Si on s’est fait chier à l’eswc pour avoir des crt c’est pas pour rien ;)
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
comme dit #6 on a l’impression d’avoir un etalage de produits digne d’un vendeur là !!
t’as une reduc chez IIsonic ou quoi ?
sinon lep0lac je crois que les pros ne representent pas (tres logiquement) la communauté entiere des joueurs ..
un sondage via des sites sur l esports ou lors des "grosses" lan où les gens amenent leur matos (pas forcement où vont les pros, car les sponso imposent les LCD comme aux defits INTEL à l epoque d aT) serait pas mal pour repondre à l article.
Comment Edited by Danao2ssu on 19.07.06 03:01:22
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
sauf si dans ta chambre, tu veux pas avoir un bureau stylé et dc pas un gros CRT de la mort qui est meme pas blanc mais gris :p
un petit dell 19’ c’est sympathique :]
et puis si jack bauer utilise des écrans DELL LCD c’est pas pour rien hein :p
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Comment Edited by maGic on 19.07.06 03:35:32
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Mais la technologie LCD va probablement etre remplacée ainsi les ecrans SED de canon sont tres attendus.. Leur reactivité, vitesse, couleurs, etc est largement au dessus de tout lcd ou crt... Enfin sur le prototype quoi ^^
#11 : Jack Bauer, il joue pas a counter strike sur les PC de la CTU...
Comment Edited by DogmA on 19.07.06 07:42:05
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
http://www.hardware.fr/articles/593-1/on-a-vu-ecran-sed-whaou.html
Comment Edited by tieutieu on 19.07.06 09:32:11
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
tant ke les LCD depasseront pas les 100 Hertz ca sert a rien :)
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Il sufisait de se balader dans le stand Asus à Bercy pour se rendre compte que les LCD d’aujourd’hui peuvent être super impressionant. Et si vous voulez l’avis d’un joueur pro, demandait à ronan ou autre, ils ont quasi tous etait satisfait et impressioné par la qualité que proposait Asus !
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
déjà majoritaires dans ma team... et même à 85 Hz... ben les HS sortent qd même...
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Un LCD c’est largement suffisant pour n’importe kel joueur a l’heur actuel ... qu’on soit pgm ou pas. Suffit d’y mettre le prix (qui baisse de plus en plus) pour avoir de la bombe. Le seul probleme c’est les pixels mort et encore, faut pas avoir de chatte pour en avoir.
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Le minimum pour jouer est 100hz car CS ne va pas plus haut en FPS ( apres cest du cheat, et le jeu est ralenti donc pire ).
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
"Pour la plus grande satisfaction des utilisateurs et surtout des joueurs, ce n’est pas tant la baisse des prix qui est importante, mais la baisse du temps de latence et une meilleur réactivité de l’écran."
Heuuu je sais pas pour toi hein, mais personellement le prix est bien plus important que 20hz de différence (je ne sais même pas si la "différence du temps de latence", comme tu dis, correspond aux HZ en fait xD, mais tu as saisis l’idée).
Chacun ses priorités dans l’achat d’un ecran d’ordinateur...
Comment Edited by Fa`reS- on 19.07.06 14:05:45
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
En fait les deux qualités sont complémentaires.
Le temps de latence permet qu’il n’y ait pas de trainées à l’écran. Le taux de rafraichissement (les Hz) donne le nombre d’images par secondes affichées par l’écran.
En gros un écrans à 10 ms peu imprimer 100 images par seconde, et sans rémanence (image qui reste un peu imprimées sur l’écran).
Par contre a 75 Hz (la normale des écrans) il n’affichera que 75 images dans cette meme seconde. On peut donc déjà se demander si c’est utile de descendre au dessous, mais la pratique prouve que oui, à cause d’une rémanence plus faible justement.
Sur counter, vous êtes à 100 fps (si tout va bien et sans developer hein). C’est nécessaire pour que vos full auto ne s’éparpillent pas trop (plus vous avez de fps plus le viseur reste petit, c’est ce pourquoi le developer est un cheat).
Si votre TFT est à 75Hz, il n’affiche que 75 de ces cents images. 75 vous allez me dire c’est pas mal, c’est plus que ce que l’oeil humain distingue.
Certes.
Mais ça fait quand même une image sur 4 qui saute. vous êtes à 3/4 d’images affichées, et donc à 3/4 de fluidité. Or la fluidité d’un PC est ce qui es le plus important dans l’aim. C’est pour ça que les gros joueurs lament pour avoir 100Hz, sinon il y a une grosse perte de fluidité entre leurs mouvements et ce qui se passe a l’écran.
Et ce n’est pas du luxe, quand on se retrouve sur un écran a moins de 100Hz, on le sent de suite, et on est beaucoup moins précis.
Comment Edited by zouzou on 19.07.06 14:57:40
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Ton jeu peut tourner à 100 fps et ton ecran fonctionner en 60hz, ça ne changera rien a tes "fullauto".
Les fps ne refletent pas seulement la fluidité de l’affichage, c’est aussi une valeur qui represente la granulatrité du programme, granularite qui impacte effectivement sur la qualite du "fullauto" (en tout cas pour HL/CS)
Bon et sinon et un écran 4ms c’est vraiment acceptable comparé à un CRT ?
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
#9 pas une pub?
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
http://www.hardware.fr/articles/613-8/der-der-comparatif-crt.html
Sur se lien vous trouverez un comparatif crt lcd et en fin d’article vous aurez également le commentaire d’un vrai pgm
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
Modifié le 17/04/2019 à 12:57
http://www.hardware.fr/articles/632-1/lcd-retard-affichage-crt-oui.html
On se bat pour avoir 20 ms de ping, mais de l’autre côté le LCD en ajoute 40 :o)
En gros vive le CRT = qualité, rapidé, fiabilité (je n’ai pas de pixel mort, même aprés 7 ans d’utilisation intensive :o)