Bonjour/Bonsoir à tous !
Le Mercato.
Fnatic : Yellowstar, Huni, Reignover
Elements : Froggen
Copenhagen Wolves : Freeze
SK Gaming : Svenskeren
On le sait tous, la Corée a toujours un temps d'avance sur tout (draft, mécanique, macro) mais encore plus sur les picks et les synergies entre champions. Beaucoup de draft que l'on voit dans notre région et les autre prennent pied tout d'abord en Corée. Et c'est d'ailleur un point important sur le niveau de jeu en europe, c'est que notre région a eu du mal, cette saison, à suivre l'évolution de la méta.
Lorsque les équipes EU jouaient encore des Trundles Top, ailleurs les combos Jhin/Gangplank commençait à naître. Lorsqu'au mid, l'Europe s'entêtait à jouer Vladimir même après son nerf, en Corée, aux NA, en Chine, ils jouaient Talaiyah... Je suppose qu'il y a encore plein d'exemple de ce type mais le principe est compris. C'est bien de vouloir faire comme la corée mais encore faut-il bien le faire.
Il a surement d'autres raisons comme les lacunes mécanique mais là c'est quelque chose qui est bien plus compliquer à percevoir tant un joueur peut être "on fire" un match et être, à contrario, invisible durant une autre partie.
Que peut-on espérer pour la saison 7 ?
On connait déjà les 10 équipes qui participeront aux LCS EU spring split 2017, si l'on suppose qu'il n'y aura que peu de changements pendant le mercato, alors je pense (mais c'est mon avis) que l'Europe regagnera un haut niveau car les synergies seront déjà en place et ce ne sera plus qu'une question d'entrainement pour que notre région devienne à nouveau redoutable. Les jeunes équipes qui ont fait leur preuve sur la fin du split seront surement de grandes puissances dans la saison à venir (UOL, Splyce).
Je ne m'inquiète donc pas sur le niveau de l'Europe pour l'année prochaine, car chaque régions peut avoir sont lot de contre-performance (salut la Chine) ou de puissance.
Je compte sur vous pour donner vos idées sans que la zone des commentaires devienne un champ de bataille.
Ce sera tout pour moi !
Teebs
PS : Désolé pour les probables fautes dans mon article, j'ai fait de mon mieux.
En ces temps de Championnat du Monde Saison 6 de notre jeu bien aimé League of Legend, je m'intérroge quant aux performance de l'Europe à la fin de cette première semaine de compétition. Pour ceux qui ne sont pas au courant, la région européenne est actuellement à 1 victoire pour 8 défaites à la fin des matchs aller de la phase de poule. Une bien triste performance pour l'ancien continent.
Avant tout, pourquoi je créer cet article maintenant et pas plutôt à la fin de la compétition ? Déjà parce que les équipes européennes sont en très mauvaises postures pour la suite du mondiale, (0-3 G2, 1-2 H2K, 0-3 Splyce) donc je peux m'avancer quant à leur futur dans la compétition, et surtout que l'idée me vient maintenant et j'ai peur de l'oublier d'ici la fin du tournoi.
J'ai vais émettre ici quelques raisons qui peuvent avoir été la cause de ce "retour en arrière" pour notre région. Si vous avez d'autres raisons en tête, n'hésitez pas à en faire part dans les commentaires pour en discuter avec les autres et moi-même.
Le Mercato.
Ici le sujet est vague et ce sera (pour moi) la principale raison de cette baisse de niveau.
Comme dans beaucoup de sport traditionel, entre chaque saison il y a... l'intersaison ! Ou en d'autre mot le Mercato. C'est cette période de l'année où une fois tous les championnats ou tournois finis, les structures réajuste leur line-up en fonction de leurs besoins. Cela peut aller d'un petit changement voire rien du tout jusqu'à une refonte complète d'un roster !
Une saison compétitive de Lol va se décomposer en plusieurs phases :
Une saison compétitive de Lol va se décomposer en plusieurs phases :
- Le Mercato de l'intersaison ;
- Le Spring split ;
- Le Mercato inter-split ;
- Le Summer split.
Si l'on remonte au mercato de l'intersaison S5/S6, on remarque déjà une chose, il y a eu beaucoup de mouvements ! Mais pas seulement des transactions entre équipes européennes, non non, il y a eu un éxode assez important de gros joueurs stars européens partie tenter l'aventure de l'autre coté de l'atlantique. Je vais faire un petit rappel des principaux départs pour les NA:
Fnatic : Yellowstar, Huni, Reignover
Elements : Froggen
Copenhagen Wolves : Freeze
SK Gaming : Svenskeren
Il a eu aussi la disparition de grosse structure EU (SK Gaming, Gambit, Copenhagen Wolves) qui ont laissés leur place à des équipes plus jeunes (G2, Vitality, Splyce) et moins expérimentés. Ainsi que de gros remaniement au sein de plusieurs équipes des LCS EU (Unicorns of Love, Roccat, Fnatic, H2K, Elements, Giants).
Tous ces facteurs peuvent être déjà la cause d'une spring split Européen assez chaotique avec un bas de tableau très faible et des équipes haut de tableau avec encore énormément de lacunes au niveau macro. Mais c'est là l'intérêt du spring split, c'est qu'il laisse aux équipes le temps de créer des synergies et d'engrenger de l'expérience à haut niveau avant les gros évènements internationaux ! Malheuresement, on se souvient amèrement de la prestation de G2(8) au MSI alors qu'elle est censée être la 1ère équipe européenne.
Enfin bon, on se dit que ce n'est pas grave, le plus important ce sont les worlds et il reste encore une split entier pour que les équipes puissent augmenter leurs niveaux ! D'ailleur ca tombe bien, il y a le mercato de l'inter split qui est là pour réajuster les line-up au cas où.. Et là BAM, le mercato est un carnage, plusieurs équipes sont refaite à neuf... (à quelques exeption près, Splyce ainsi qu'Elements devenu Shalke 04). En bref, l'Europe connait un gros retour en terme de niveau de jeu. Beaucoup de synergie sont à refaire, des changements de joueurs sont douteux et arrive au pire moment durant le split (cf Fnatic), les changements du jeu en lui-même juste avant les playoffs font complètement basculer certaines équipes (cf Giants). Malheureusement dans tout ca, c'est que les worlds approche à grand pas et qu'il va être temps pour le continent Européen de montrer son niveau aux autre régions, avec l'arrière goût du MSI dans la bouche...
Le manque d'adaptabilité par rapport à la méta
Tous ces facteurs peuvent être déjà la cause d'une spring split Européen assez chaotique avec un bas de tableau très faible et des équipes haut de tableau avec encore énormément de lacunes au niveau macro. Mais c'est là l'intérêt du spring split, c'est qu'il laisse aux équipes le temps de créer des synergies et d'engrenger de l'expérience à haut niveau avant les gros évènements internationaux ! Malheuresement, on se souvient amèrement de la prestation de G2(8) au MSI alors qu'elle est censée être la 1ère équipe européenne.
Enfin bon, on se dit que ce n'est pas grave, le plus important ce sont les worlds et il reste encore une split entier pour que les équipes puissent augmenter leurs niveaux ! D'ailleur ca tombe bien, il y a le mercato de l'inter split qui est là pour réajuster les line-up au cas où.. Et là BAM, le mercato est un carnage, plusieurs équipes sont refaite à neuf... (à quelques exeption près, Splyce ainsi qu'Elements devenu Shalke 04). En bref, l'Europe connait un gros retour en terme de niveau de jeu. Beaucoup de synergie sont à refaire, des changements de joueurs sont douteux et arrive au pire moment durant le split (cf Fnatic), les changements du jeu en lui-même juste avant les playoffs font complètement basculer certaines équipes (cf Giants). Malheureusement dans tout ca, c'est que les worlds approche à grand pas et qu'il va être temps pour le continent Européen de montrer son niveau aux autre régions, avec l'arrière goût du MSI dans la bouche...
Le manque d'adaptabilité par rapport à la méta
On le sait tous, la Corée a toujours un temps d'avance sur tout (draft, mécanique, macro) mais encore plus sur les picks et les synergies entre champions. Beaucoup de draft que l'on voit dans notre région et les autre prennent pied tout d'abord en Corée. Et c'est d'ailleur un point important sur le niveau de jeu en europe, c'est que notre région a eu du mal, cette saison, à suivre l'évolution de la méta.
Lorsque les équipes EU jouaient encore des Trundles Top, ailleurs les combos Jhin/Gangplank commençait à naître. Lorsqu'au mid, l'Europe s'entêtait à jouer Vladimir même après son nerf, en Corée, aux NA, en Chine, ils jouaient Talaiyah... Je suppose qu'il y a encore plein d'exemple de ce type mais le principe est compris. C'est bien de vouloir faire comme la corée mais encore faut-il bien le faire.
Il a surement d'autres raisons comme les lacunes mécanique mais là c'est quelque chose qui est bien plus compliquer à percevoir tant un joueur peut être "on fire" un match et être, à contrario, invisible durant une autre partie.
Que peut-on espérer pour la saison 7 ?
On connait déjà les 10 équipes qui participeront aux LCS EU spring split 2017, si l'on suppose qu'il n'y aura que peu de changements pendant le mercato, alors je pense (mais c'est mon avis) que l'Europe regagnera un haut niveau car les synergies seront déjà en place et ce ne sera plus qu'une question d'entrainement pour que notre région devienne à nouveau redoutable. Les jeunes équipes qui ont fait leur preuve sur la fin du split seront surement de grandes puissances dans la saison à venir (UOL, Splyce).
Je ne m'inquiète donc pas sur le niveau de l'Europe pour l'année prochaine, car chaque régions peut avoir sont lot de contre-performance (salut la Chine) ou de puissance.
Je compte sur vous pour donner vos idées sans que la zone des commentaires devienne un champ de bataille.
Ce sera tout pour moi !
Teebs
PS : Désolé pour les probables fautes dans mon article, j'ai fait de mon mieux.
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
Je pense aussi que la disparition de ces grosses équipes a fait peur aux potentiels investisseurs.
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
À côté de ça, non seulement le niveau américain a rattrapé son retard grâce à des bombes comme Immortals et TSM, mais toutes les autres régions (hors IWC) ont su garder une certaine stabilité au niveau des structures (10 des 16 équipes étaient déjà là l'an dernier, dont seulement 1 équipe EU) mais aussi, dans une un peu moindre mesure, des joueurs (35 des 92 joueurs étaient déjà là l'an dernier, dont seulement 4 joueurs EU).
Donc en conclusion, le niveau EU pour moi a pas baissé: il a stagné, mais les équipes dominantes d'avant se sont écrasées, et leur niveau avec.
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
et une différences aussi toutes les structure de toute les régions ont augmenter leur budget de façon énorme a tel point que les us veulent un système de franchise car ils ont trop peur de tout perdre.
en europe (je connais pas le budget eu) mais j'ai l'impression que les sommes mise sur la table sont dérisoire par rapport aux autres régions ce qui entraîne soit des départs des meilleures joueurs à chaque split. soit des recrutement de joueurs peu connu où l'on doit faire des parit. police si tu m'écoute ;-)
en NA ou chine quand ça recrute c'est du champion mondial ou vice champion du monde. en europe le seul import connu c'est millenium qui a fait venir ryu pour les up and down contre UOL si je me souviens bien(pas sur de mon coup) il y avait aussi un jungler mais je me souviens plus du nom....
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
Pour moi le soucis en Europe viens de la mentalité des joueurs, qui pensent être les rois du monde à 20 piges et qui savent pas écouter un coach ou une autorité supérieure. Même Faker il irait jamais dire que son coach fait de la merde, alors qu'en Europe j'ai l'impression que 3/4 des joueurs pensent comme ça.
Regardez Origen, regardez Forg1ven ou Diamondprox qui crachent sur Shaunz, Febiven qui crache sur Deilor, Steeelback qui crache sur Sheepy. J'ai l'impression qu'en Europe le coach a pas une assez grosse autorité alors qu'en NA ça a eu tendance à s'améliorer, avec l'arrivée de Weldon ou Repeared par exemple. A côté de ça en Asie orientale d'une manière générale ils ont cette culture de respecter les personnes plus âgées que soi donc ça aide. Quand tu vois qu'en EU t'as YamatoCannon qui est coach alors qu'il a 20 piges tu te dis que la notion de respect va pas être la même par rapport à Kkoma qu'en a genre 28. Surtout que Kkoma il fait pas le mariole la veille de sa finale dans l'analyst deck.
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
Les G2 et H2K ont grave du skill sur twitter pourtant, je comprend pas...
Et le /laught de Expect, terrifiant...
Mais c'est de la faute au changement du swap lane tout ça, dommage.
Mais bon avec des scies on coupe des arbres, soyons écolo et fair avec la sélection naturelle.
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
vita pas un monstre mais on a vu pire, fnatic, roccat, schalke, g2 et je parle pas de celle qui ne sont plus la element, cw etc....
j'espere que misfit va nous faire une grosse perf et faire bouger tout les autres car la base (structure) a l'air bien structuré et les joueurs sont vraiment des morts de faim et ça ce voit dans les résultats.
j'espere que psg ou d'autre club allemand vont acheter des structures mais svp posez vos corones sur la table....
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
2/ les NA paient bien mieux que les EU. les joueurs CS ont l'air de gagner davantage que les joueurs LCS EU, du coup, même des équipes comme fnatic ne peuvent pas se permettre de garder leurs joueurs si des propositions tombent des NA
3/ on veut mettre du coréen partout autant que c'est autorisé, sauf que sans les sous, ont prend plus de random que de confirmés (les bons vont en chine, puis en na). Certains explosent, d'autres coulent. C'est une erreur car l'Europe a plus un problème de gestion dans la game que des problèmes de skill, donc des choses qui se règlent par la communication, donc si le mec parle pas anglais, c'est useless.
4/ En corée, les joueurs jouent pour gagner leur vie, c'est un travail. C'est pas la fête a la maison, si le coach te dit quelque chose, tu ne discutes pas (coucou febiven). En europe, ils gagnent leur vie en jouant, c'est un loisir qui rapporte de l'argent et de la gloire (parfois). On est pas du tout dans une démarche de professionnalisation, démarche entreprise depuis peu par les NA (et c'est pas fini).
Bref, les bons joueurs se barre ou il y a de l'argent (on les comprend), on remplace les departs ou les mauvais par des étrangers qui parlent pas ou peu anglais, des joueurs prometteurs sans expériences ou des confirmé qui ne sont plus assez bon pour intéresser les NA ou qui en reviennent la queue entre les jambes
De temps en temps, avec un bon coach, quelque chose sort (fnatic 2015) sinon c'est la débandade (l'eu 2016 dans sa quasi globalité)
Modifié le 17/04/2019 à 16:11
Modifié le 17/04/2019 à 16:11