Bonsoir tout le monde,

L'article sur le manque de scrims des UOL m'a fait penser à une problématique intéressante: Les scrims pourraient-ils être un frein à la compétitivité?

1) Les bases du scrim

Tout d'abord, un scrim c'est quoi? Un scrim est un entraînement non officiel entre deux équipes. Au niveau du déroulement les coachs des équipes se mettent d'accord de manière informelle entre eux  afin de déterminer les horaires des dits scrims. Les joueurs lancent la game en custom sur des comptes spéciaux fournis par Riot et jouent leur partie comme s'il s'agissait d'un match de LCS, avant que l'une des deux équipes perdent les joueurs quittent la partie afin de ne pas laisser de traces dans l'historique.

En effet un scrim peut révéler beaucoup sur son équipe: composition, stratégie, etc. Il faut donc penser à garder ces informations confidentielles aux yeux des autres équipes. Un scrim est ainsi surement le meilleur moyen de tester des compos, des picks, faire des expériences en gros et si elles marchent on les verra surement en LCS. Vous l'avez compris, le scrim est une très bonne méthode d'entraînement et sûrement la meilleure à l'heure actuelle pour aider une team à progresser, surtout si elle joue contre des adversaires plus forts qu'elle. Ce dernier point nous amène au possible problème lié au scrim.

2) Le problème potentiel du scrim

Le problème du scrim vient probablement de son point fort: c'est la meilleure méthode d'entraînement.
Cela signifie que si une équipe ne scrim pas ou scrim contre des équipes de mauvaise qualité elle va moins progresser qu'une équipe qui scrim contre des bonnes équipes.
Une situation qui reflète cela assez bien c'est la scène Challenger Series. Le gouffre entre une équipe LCS (même milieu/bas de tableau) et une équipe CS est conséquent, et c'est dû à la qualité des adversaires que tu affrontes en scrim. Il suffit de voir la différence de playstyle entre une équipe LCS et une équipe CS, l'une va prendre l'avantage grâce à sa macro game, l'autre va prendre l'avantage grâce aux mécaniques de ses joueurs, le degré de stratégie est complétement différent.
Pour en revenir à la situation UOL cela met en avant un problème encore plus grand, si une équipe n'a pas de partenaires de scrims elle ne vaut rien, cela signifie que si personne ne veut scrim avec une équipe cette équipe va sombrer.

En clair les équipes sont dépendantes entre elles pour s'entraîner, en temps normal c'est bien ça crée de l'émulation, mais si tout le monde se ligue contre une team et dit "non on ne veut pas scrim avec toi" cela compromet fortement les chances de réussite de la dite team. C'est ce qui semble se passer dans l'affaire entre Splyce Fnatic et UOL, les excuses du type "on scrim contre Fnatic donc on peut pas scrim Uol" ne tiennent pas vraiment la route, on peut scrim plus d'une team par jour, s'ils voulaient vraiment scrim avec UOL ils le feraient. Mais pourquoi le feraient-ils? Ca ne les avantage pas, le refus de scrim UOL crée un avantage pour les deux teams. Pour Fnatic, avoir un adversaire diminué que ça soit Giants vu leurs pépins internes ou UOL qui ne seront pas biens entraînés. Pour Splyce la quasi-certitude d'avoir Fnatic en finale, équipe qu'ils doivent penser plus faible sur le papier qu'UOL, améliorant leurs chances de qualification aux worlds. Bien entendu ici je spécule, mais le scénario est tout de même assez logique et les engrenages s'enclenchent d'eux mêmes entre eux.

En bref cela nous amène au point central que je veux aborder: boycotter une team en scrim peut détruire la compétitivité du jeu à une plus grande échelle.

3) Les impacts sur la compétitivité du jeu

En bloquant la possibilité de scrim d'une équipe on peut l'empêcher de progresser. A partir de là que se passerait-il si il se passait ce genre de choses non plus à l'échelle d'une team, mais à l'échelle d'une région?
Tous les ans en septembre avant les worlds a lieu le traditionnel bootcamp en Corée où s'affrontent de nombreuses équipes de tous horizons. On ne va pas se mentir, la région qui est la plus intéressante à scrim est toujours la plus forte, à savoir la Corée. Ainsi les scrims contre les équipes coréennes (ou le top chinois) sont assez prisés des équipes occidentales car c'est ce qui leur permet de s'améliorer le plus.
On assiste ainsi à un phénomène de Corée-dépendance de la part des équipes occidentales. La performance des équipes durant les worlds est fortement liée au bootcamp en Corée, en d'autres termes la progression d'une team face aux équipes coréennes/chinoises. Si demain G2 perf aux worlds ça sera pas parce qu'ils auront scrim TSM ou Flash Wolves, ça sera parce qu'ils auront scrim ROX, SKT ou EDG et qu'ils auront appris quelque chose de ces équipes et chaque année on a quand même le sentiment qu'une équipe occidentale peut battre une équipe coréenne même si c'est rarement le cas cela reste possible, c'est ce qui rend LoL compétitif.

Mais cette compétitivité dépend de la région corée qui accepte de s'entraîner avec les autres équipes. Encore une fois si les équipes coréennes acceptent de scrim les équipes occidentales ce n'est pas par bonté de coeur, je pense qu'elles y ont forcément leurs propres avantages.
Mais imagineons qu'un jour les top teams coréennes disent "Ah non désolé nous on ne scrim qu'entre nous on ne prend pas les européens" cela serait un vrai frein à la compétitivité, le top 3 Corée continuerai de s'émuler mutuellement en laissant le reste du monde derrière, ce qui accentuerais le fossé de niveau qui est déjà conséquent, et on finirait sur un jeu comme SC2 où la Corée gagnerait à chaque fois d'une énorme marge sans aucun espoir possible.

On peut encore voir un autre schéma, peut être qu'un jour on aura des trucs du style "alors pour scrim contre SKT c'est 1000€ de l'heure" avec un système où tu devrais payer pour affronter des joueurs plus forts que toi et ainsi progresser (un peu comme du coaching à un autre niveau).
Ce genre de scénario pourrait arriver si certaines équipes ne trouvent plus d'avantages à scrim contre d'autres (comme Splyce et Fnatic avec UOL).

Je n'ai malheureusement pas de solution à apporter à ce types de problèmes qui pourrait naître à l'avenir, rendre les scrims plus formels me parait compliqué vu le caractère confidentiel de certaines infos qui y touchent et finalement le mieux que l'on puisse espérer c'est que les scénarios que je cite n'arrivent jamais.

Merci de m'avoir lu, n'hésitez pas à dire si vous n'êtes pas d'accord dans les commentaires ou si vous pensez que je pars loin (je pense que je pars loin un peu aussi). Dans tous les cas pour moi le drama Fnatic UOL Splyce soulève des problèmes plus sérieux que ce que l'on peut penser au premier abord.