En réponse a #32Ca va pas tarder à arriver, ils ont déjà commencé à faire des news sponsorisés par de la multinationale.
Le plus drôle c'est que c'est pour KFC, bientôt un partenariat avec Anoss.

En réponse a #33on a déjà fait la vanne dans la gaAalerie y a 8 jours, merci de te renouveler.

En réponse a #31Toi visiblement, tu la connais pas l'histoire du magazine.
Je taffe dans la presse depuis un paquet de temps et même si je suis un peu jeune pour avoir réellement connu le Charlie de Choron, Cavanna et Siné, j'ai pu en feuilleter un paquet, et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a un Charlie d'avant Val (et Charb, Fourest et tout la clique du coup) et un Charlie d'après Val.
Et que le Charlie d'après Val, construit sur la spoliation de cavanna, rappelons le tout de même, ce n'est pas mon avis, c'est la justice qui le dit, c'était juste de la merde en paquet de 10.
C'est pas une question de ne pas comprendre, c'était juste mauvais. T'avais encore quelques trucs très drôles (surtout de la part des anciens qui étaient restés malgré les changements, je pense en particulier à Cabu et Wolinski), mais Charlie n'avait plus rien à voir avec ce qu'il était. C'était du faux satyre, plus qu'infiltré par l'establishment (comme je citais les noms plus haut, Val, Fourest, Pelloux et on peut ajouter l'avocat Malka dans le lot, faut aller regarder le pedigree de ces gens là).

Alors qu'on soit bien clairs aussi, je ne suis pas en train de justifier quoi que ce soit ou pas. Je suis même le premier à dire qu'ils avaient le droit d'exister à partir du moment où on est en démocratie (de la même manière que tous les journaux d'opinion, à partir du moment où ils respectent la loi, ont le droit d'exister, même s'ils ne représentent pas mon opinion).
Mais j'ai aussi le droit de dire que c'était de la merde, et à mon avis, c'était réellement de la grosse daubasse depuis que Val avait foutu son nez dans le truc (surtout pour faire du fric avant de se barrer quand le bâteau s'est mis à tanguer).
Et qu'on ne s'y méprenne pas. Si le journal était en train de couler, c'est un peu à cause de la décrépitude de la presse écrite, mais aussi parce que les anciens lecteurs réguliers (dont je faisais partie), on délaissé un truc qui devenait de plus en plus mauvais.

Fin de la parenthèse Charlie, effectivement, quand on en parle, c'est mieux de savoir de quoi il s'agit.

En réponse a #34C'est vrai mais je trouvais que vous aviez pas suffisamment insisté sur le fait que aAa nouait un partenariat illégal avec une grande entreprise et qu'ils faisaient de la pub pour leurs produits sans indiquer que c'était du contenu promotionnel.
Après on est sur aAa , on doit admettre que l'éthique on s'en branle une peu.

En réponse a #35Comme je l'ai dit plus haut je parle de tout les magazines de caricature en général, la gaAalerie en est plus ou moins un (un autre niveau certes), je dis juste que beaucoup de gens qui critiquent Charlie (sans faire forcément référence aux événements du 13janvier ou du changement de proprio), je pense surtout à celle de Aylan ne comprennent pas ce qu'ils critiquent !