Les équipes en auraient "ras-le-bol" des agissements de G2 Esports et l'auraient fait savoir à Riot Games.
Alors que nous approchons petit à petit de la fin du mercato de l'intersaison 2018/2019, une nouvelle sale affaire vient assombrir le paysage de la ligue européenne et plus particulièrement l'organisation G2 Esports qui se retrouve, une nouvelle fois, au cœur d’une histoire de débauchage. Selon le site VPEsports, plusieurs équipes européennes de la ligue EULCS / LEC seraient en train de déposer une plainte officielle auprès de Riot Games, pour mauvais comportements et débauchages répétés de la part des membres de la structure espagnole.
Dans la ligne de mire de ce dépôt de plainte, l'ex-midlaner désormais carry AD de la formation, Luka "Perkz" Perković. Au cœur même de la polémique entourant le recrutement de Caps, le compétiteur croate serait accusé d'être à l'origine de toutes les tentatives de débauchages de G2. D'après certaines sources, la composition même de l'équipe serait presque exclusivement contrôlée par Perkz. Il choisirait avec qui il veut jouer, en parlerait avec sa direction et cette dernière lui demanderait d'aller directement à la rencontre du joueur pour prendre contact avec lui ; une fois que les deux protagonistes sont d'accord, la direction de G2 conclut l'affaire.
Même si rien n'a été dévoilé publiquement à l'époque, Perkz aurait déjà été sanctionné par les responsables de la ligue concernant le recrutement de la duolane d'Origen, Jesper "Zven" Svenningsen et Alfonso "Mithy" Aguirre. Perkz aurait apparemment écopé d'un avertissement, avec comme consigne de ne plus adopter ce genre de comportement à l'avenir.
Je ne sais pas si toutes les sanctions iront à Perkz, mais ce ne serait pas juste si c'était le cas. Je sais qu'une fois qu'il a contacté les joueurs, Carlos (Ocelote, ndlr) est appelé pour finaliser les transactions. G2 Esports pense pouvoir se permettre n'importe quoi parce qu'ils le font depuis assez longtemps. Les autres équipes en ont assez.
Une source se confiant à VPEsports
Jusqu'à ce jour, G2 Esports a toujours nié la moindre implication dans une telle activité au sein de la structure. Selon ces mêmes sources, les tentatives de débauchage concerneraient plusieurs joueurs encore sous contrat en plus de Zven et Mithy. Il est notamment fait notamment mention de :
- Andrei “Odoamne” Pascu, toplaner de la formation H2K-Gaming à l'époque. Perkz aurait souhaité jouer avec ce joueur et aurait discuté directement avec lui pendant les championnats du monde de la saison 2016, discussions qui se seraient ensuite poursuivies sur Skype.
- Kim “Wadid” Bae-in et Petter “Hjarnan” Freyschuss, la duolane de Team ROCCAT, aurait été contactée par Perkz trois semaines avant la fin de leurs contrats.
- Rasmus "Caps" Winther, avec comme principal accusateur le président et co-fondateur de l'organisation Fnatic, Samuel Mathews. Pendant qu'Ocelote et Perkz s'amusaient à envoyer quelques provocations sur leurs comptes Twitter pour jouer avec les rumeurs concernant le recrutement de Caps, Samuel Mathews a répondu en tweetant "One of the perkz of my job is I don't poach" (litt. "L’un des avantages de mon travail, c’est que je ne débauche pas"). Fnatic n'est pas non plus tout blanc concernant les histoires de débauchage. En janvier 2015, Richard Wells, le PDG de l'écurie H2k-Gaming, avait accusé l'écurie européenne d'avoir voulu débaucher deux joueurs de son équipe, le toplaner Andrei "Odoamne" Pascu et le carry AD Petter "Hjarnan" Freyschuss.
Comme si ces accusations n’étaient pas suffisantes, Perkz, encore lui, a souvent été pointé du doigt pour son mauvais comportement, plus particulièrement pour avoir dévoilé à certaines formations les stratégies de jeu des équipes adverses contre lesquelles G2 s'entraînait en scrims. Il reste maintenant à attendre une éventuelle réaction de Riot Games et des responsables de la ligue dans cette histoire de débauchages et à voir s'il y aura éventuellement une suite au dépôt de plainte.
In light of Ocelote's recent twitter comments:https://t.co/jb5aui1EBy
— Peter Dun (@pcdv8r) 25 novembre 2018
I want to be clear that the only team Splyce played Veigar vs before 1/4s was G2, Nisqy/Perkz discussed matchup in depth in DMs, and if S04>SPY and G2>MSF G2 would almost certainly go to worlds as 2nd seed.
Whilst S04 have excellent scouting, it is very strange other picks we played more commonly vs Akali like Zilean/Galio were not discussed.
— Peter Dun (@pcdv8r) 25 novembre 2018
Finally, I want to be clear I hold no ill feeling towards S04 for this episode. But in hindsight I would not scrim G2 again in that situation
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
C'est archi dégueulasse et c'est normal que les équipes se bougent.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Allez un petit renvoi de G2 des LEC serait tellement mérité et jouissif, mais je n'y crois pas trop, ce serait trop gros, par contre une amende record et une invalidation du recrutement de Caps serait logique.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Par contre une amande et une suspension de Pekz et peut être Caps est envisageable, de même qu'une possible interdiction de recrutement pendant un certain temps
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Il a recu une vague de hat des chinois car il s'est plaint que les team CN leak les scrim.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
1/ Ce n'est pas pour une raison monétaire que Caps est parti.
2/ Perkz a contacté Caps alors qu'il était encore sous contrat (apparemment).
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Parce qu'actuellement deux joueurs qui ont 3 ans de contrats ne peuvent pas se dire en off "j'aimerai jouer avec toi" sous peine de sanction. Or je trouve çà idiot dans un jeu à 5 où les mecs passent leur vie ensemble pendant 8 à 10 mois. Si on prend le cas Caps, le mec est en fin de contrat et c'est évident que fnatic veut le reconduire (et qu'ils mettront les moyens), si ce qui l'intéresse c'est les résultats il est face à un dilemme : je signe avec fnatic pour assurer le coup ou je me mets free agent mais je sais pas du tout si les offres seront sportivement intéressantes.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Or, Peter Dun mentionne que G2 faisait la même chose, cf S04 qui devine parfaitement une stratégie de Splyce alors que ça avait été scrim seulement contre G2. Ca peut être une coincidence, G2 a pu simplement dire "on s'est pris une féssée par une compo Veigar et truc, c'est tendu". Et derrière les mecs devine la strat en voyant les bans etc.
Pour le débauchage, certes G2 est clairement en tort, et je pense que Caps qui refuse de resigner chez Fnatic c'est en grande partie parce qu'il a été contacté avant...
Les langues vont se délier (hopefully), et j'espère une amende et une possible suspension de x matches pour les coupables (perkz ou pas.). Si d'autres équipes sont prouvées coupables que ça soit la même, Fnatic, et autres.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Donc ca serait cool de vous posez les bonnes questions avant de cracher à la gueule de untel ou untel.
Merci.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Et personne ici ne sait quels ont été le contenu des discussions, c'est bien ça le problème.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Edit : mon commentaire semble agressif, mais c'est surtout qu'exprimer clairement ce que tu veux mettre en valeur dans la loi peut remettre en cause les contrats de joueur peut mieux aider à avancer le débat.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
En plus de ça tu parlais d'entrave à la libre circulation des travailleurs, c'est faux puisque Riot ne l'empêche pas, elle encadre les transferts, c'est très différent.
Enfin dernier point, Riot a un contrat avec les structures, pas les joueurs.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Après il est propre à chacun de se faire un avis sur l’existence de cette règle et la gravité de la situation.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Hors de l'éthique de la façon dont caps a été approché, il avait bien le choix, et il a décidé de quitter FNC de lui même, c'est pas comme si perkz l'avait forcé non?
Moi ce que je vois c'est deux joueurs qui ont discuté parce qu'ils voulaient jouer ensemble, les règles de riot, je connais pas les détails, les lois, encore moins, mais caps, c'est quand même un grand garçon, s'il a chagé d'équipe, c'est parce qu'il voulait changer d'équipe. S'il a été abordé avant le mercato, ça aurait eu aucune improtance s'il avait voulu rester chez FNC.
Alors j'avoue que je vois pas vraiment le problème... Mais bon après j'suis con moi
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Après moi je trouve que c'est la règle qui est mal interprété par les dirigeants
Pour moi les équipes ne devraient pas pouvoir approcher un joueur sous contrat en lui proposant tel salaire etc
Mais que deux potes est envie de team ensemble pour moi c'est pas du poaching, je pense que Caps hésitait depuis un moment et que la finale des world l'a convaincu, et une fois qu'il etait libre certes il avait probablement pris la décision d'allez cher G2 mais c'est pas comme si Fnatic avait pas eu le temps de lui faire negocier un contrat
Je pense que la ou Caps à merder c'est qu'il a du dire à ses dirigeants qu'il voulait explorer ses options au lieu de leur dire clairement qu'il allait changer de team et que du coup Fnatic c'est fait surprendre par le move
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Quand à ceux qui disent : " oui mais son contrat allais expirer dans 3 semaine et il aurait pas resigné chez fnatic ça importe peux car en dehors de fnatic si des qu'il est free agent il a déjà fini les discutions avec G2 aucune équipe eu, na, lpl, lck, ... ne peux le contacter et c'est la qu'est tout le problème c'est qu'un joueur convoité ne soit jamais disponible sur le marché pour certaines teams car elles respectent les règles la ou ici G2 se l'accapare en dehors des délais obligatoires. Je pense que tout le monde se focalise sur Fnatic qui perds Caps mais il est important de se rendre compte que c'est toute les équipes du monde qui auraient pu vouloir le recruter qui sont privées de négociations avec le joueur à cause de ce genre de pratiques.
Et c'est quoi ces discutions qui accusent Fnatic car ils auraient la haine d'avoir perdu caps ? Carn à anoncé que Fnatic n'a jamais déposé de plainte officiel auprès de Riot mais on sait que Riot à déjà averti Perkz ( en interne ) pour des faits similaires il est donc possible que les anciennes équipes plaignantes profitent du recrutement douteux de caps pour enfin qu'il y ait justice et que l'info ait fuitée pour que G2 ne profitent pas de leur renommée pour s'en sortir car Riot va devoir punir publiquement si les faits sont avérés.
Si ce que dit l'article est vrai et que les G2 doivent êtres punis j’espère qu'il y aura une réelle punition, surtout si la structure et le joueur ont étés avertis pour des faits similaires, afin de faire un exemple et que ce genre de pratiques ne deviennes pas monnaie courante. Peut importe que la règle soit stupide pour vous ou bien importante si c'est les règles de Riot et que les équipes signent qu'elles les respecteront il est normal que les équipes qui viendraient à enfreindre leur contrat soient sanctionnées.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Pour les "Nan mais c'est un complot FNC":
_cArn a démentit. C'est pas rien, mais mettons qu'ils fassent ça pour détourner l'attention.
_C'est pas une plainte d'une équipe, mais de plusieurs. Bon, il se sont mis ensemble parce que ils aimaient pas G2, j'imagine?
_Le coup qui est remonté par Peter Dun, c'est du flagrant délit. Je vois pas de justification possible. Le ban est prévu et à peine discuté. Donc ya bien un leak de scrim, mais comme Peter Dun le dit lui même, c'est pas contre les règles. C'est pas non plus fair play.
_OG avec mithy et zven, ROCCAT avec Hjarnan et Wadid, l'histoire de la conv skype a l'époque... Bizarre mais c'est pas la première fois que les noms de G2, Perkz et Ocelote sortent dans une affaire comme celle là.
Du coup, on rejette la faute sur FNC ou on se dit que ya peut-être un fond de vérité dans l'histoire?
(Par contre, je suis d'accord avec ceux qui réclament la création d'un syndicat de joueurs, ya des problèmes et ça pourrait être bien d'avoir une orga indépendante pour porter leur voix. Mais là, si c'est bien ce qui s'est passé, c'est déloyal pour toutes les équipes hors G2, puisqu'elles sont juste mise devant le fait accompli, et c'est même pas forcément avantageux pour Caps, qui aurait peut-être négocier un salaire plus élever. Les seuls gagnant de l'histoire ici, c'est G2...)
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Si sanction il y a (si les faits sont avérés) je trouverai de bonne guerre d'interdire Perkz pour tout le split, histoire qu'on se marre un bon coup.
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
Modifié le 17/04/2019 à 15:31
En définitive, et c'est le plus important dans tout ça, la pratique du poaching est clairement anti-concurrentielle : elle fausse le jeu des transferts et des négociations. C'est s'échapper du marché, de ses règles et surtout de ses risques inhérents. C'est vouloir avoir le monopole sur un joueur, sur un transfert, et ça rien que dans le principe c'est assez douteux. Ce n'est pas pour rien que l'on parle explicitement de braconnage. Quand bien même tout se passerait bien entre le joueur accaparé et sa nouvelle structure, ce sont tous les autres acteurs du marché qui se retrouvent lésés dans cette affaire, et en premier lieu la structure d'origine du joueur. Si on commence à autoriser de quelque manière que ce soit le poaching, le mercato n'existera tout simplement plus à terme, il ne fera plus office que de vitrine. Sans compter que les externalités négatives et répercussions seront beaucoup plus importantes, notamment pour les joueurs, qui auront plus de pressions sur les épaules. Ca prendrait la forme d'une guerre entre owners qui n'est pas saine, dans laquelle les petites structures n'auraient pas leurs mots à dire.
Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé avec G2, je tenais juste à montrer que le poaching peut être beaucoup plus perfide que certains semblent le penser ici. De même, que le problème est beaucoup plus insidieux qu'il n'y paraît. D'où la nécessité de se montrer particulièrement vigilants durant ce genre d'affaires, même si cela ne devrait rien donner.