G2 Esports s’est incliné 3-0 face à FlyQuest et quitte le MSI 2025 dès le deuxième tour du lower bracket. Une élimination sans appel, qui clôt un tournoi manqué pour les Européens. Caps et Labrov, interrogés après la série, ont livré une analyse lucide, sans chercher d’excuses.
Un tournoi raté de bout en bout
Le ton est posé dès les premières phrases. Caps ne cherche pas à atténuer le constat : « Nous sommes désolés pour notre performance. Nous n’avons pas été là, pas seulement aujourd’hui, mais pendant tout le tournoi ». Face à une équipe de FlyQuest plus proactive, G2 a semblé constamment en retard, incapable de réagir aux prises d’initiative adverses. Caps et Labrov résument : « On n’a pas été capables de jouer vite, de réagir rapidement, ou même d’imposer quoi que ce soit ». Les deux G2 admetent que les problèmes n’ont pas émergé uniquement contre FlyQuest. La série précédente contre Gen.G avait déjà révélé certaines faiblesses : « Contre Gen.G, on a eu des débuts de parties acceptables, mais dès qu’on perdait le fil, on n’arrivait pas à revenir ».
- Lire aussi : G2 Esports éliminée du MSI 2025, FlyQuest s’impose nettement dans ce match clé du Round 1 du Losers' Bracket
Une absence d’initiative inquiétante
L’un des points les plus critiques identifiés par Caps est la différence de rythme de jeu entre G2 et les meilleures équipes du tournoi. « Il faut savoir jouer vite. C’est ce qu’on a vu dans quasiment tous les matchs entre équipes asiatiques. Si tu n’arrives pas à répondre à ça, tu perds trop de terrain ». Ce déficit de proactivité a plombé G2 tout au long de l’événement. L’équipe n’a jamais vraiment semblé en mesure de dicter le tempo ou de reprendre le contrôle d’une partie mal engagée. Labrov, pour sa part, pointe un manque de coordination générale. « Dès qu’on était un peu derrière, on ne trouvait plus de solution collective. Chacun jouait de son côté, sans vraiment réussir à construire ensemble ».
Cette défaite marquante alimente naturellement les spéculations sur l’état de forme de Caps, figure emblématique de G2 depuis plusieurs années. Mais le joueur reste ferme : « Ce n’est pas la fin de ma carrière. Je suis toujours motivé, je veux continuer à progresser ». Il relativise également les comparaisons avec les équipes asiatiques : « Ce n’est pas un gouffre de niveau, mais un problème d’adaptation. À nous de revoir notre manière de jouer pour le Summer ».
Caps en profite pour souligner un aspect plus personnel : en participant à ce MSI, il dépasse Xiaohu en nombre de participations internationales, devenant le deuxième joueur le plus expérimenté à ce niveau derrière Faker. « C’est une belle statistique, mais je préfère encore gagner plus que participer ».
Une remise en question collective
Labrov, intégré à la structure pour la saison 2025, vit son premier tournoi international sous les couleurs de G2. L’expérience, bien que difficile, semble lui avoir servi de déclic : « J’ai appris énormément sur mon propre jeu. J’ai vu ce qu’il me manquait, surtout dans la vitesse d’exécution et la communication sous pression ». Il estime que l’équipe doit repenser sa manière d’aborder les matchs, en particulier contre les équipes qui n’hésitent pas à forcer le rythme : « Il faut pouvoir punir plus vite, et surtout réagir dès les premiers signaux faibles ».
Objectif Summer Split
L’élimination de G2 acte une réalité : l’équipe n’était pas prête à rivaliser sur la durée avec les meilleures structures du monde à ce MSI 2025. Mais ni Caps ni Labrov ne s’inscrivent dans une logique défaitiste. Le mot d’ordre est clair : réévaluer, corriger, repartir. Caps conclut avec sobriété : « On va se remettre au travail. Le Summer arrive vite ». G2 quitte donc Vancouver sans victoire au Bracket Stage. Le chantier pour le Summer Split est ouvert, et il est vaste.
