C'est tout un système qui est à revoir pour faire évoluer l'esport et Susan Tully décide de taper du poing contre Riot Games.
Dans une AMA organisé sur Reddit lundi soir, la directrice générale de la structure européenne H2K-Gaming a lancé un nouveau pavé dans la mare, critiquant ouvertement le système de relégation mis en place par Riot Games dans les ligues LCS Europe et Amérique du Nord. Pour Susan Tully, les équipes devraient avoir une assurance de pouvoir conserver leur place en ligue première.
La relégation est devenue en quelques jours le sujet dont tout le monde parle. Ce phénomène a naturellement été accentué pendant la période du tournoi promotionnel et notamment avec le match éliminatoire entre Echo Fox et NRG eSport. Le fait qu’une équipe comme NRG ait pu être relégué en Challenger Series a fait monter au créneau une partie des dirigeants des structures LCS.
Pour Susan Tully, il est clair et net que les LCS devraient passer sous un système de franchise, système qu’on retrouve principalement dans les ligues sportives aux États-Unis. Elle rajoute également que ce système actuel rend les futurs investisseurs et les propriétaires potentiels très frileux et capricieux. Il est important d’avoir une stabilité financière pour favoriser l’écosystème dans l’esport continue-t-elle, le système de relégation nuitsant gravement à sa prospérité. Susan Tully poursuit en déclarant que la réussite d’une équipe à haut niveau demande un énorme effort personnel et un important engagement financier, et que tout cela ne doit pas être effacé lorsqu'une équipe fait une mauvaise prestation. Prenant en exemple l’équipe de baseball des Yankees de New York à qui il arrive d’avoir des hauts et des bas, elle considère qu'une telle contre-performance ne doit pas coûter la place de l’équipe en LCS.
Toujours pendant cette AMA, elle affirme que Riot exerce trop de contrôle sur les LCS, empêchant l’écosystème de se développer naturellement. Susan Tully rajoute une couche en critiquant publiquement l’arbitrage qu'ellle qualifie de politique. Dans sa réponse, elle défend fermement la mise en place d’un arbitrage neutre pour rendre le système légal, argumentant que le plus gros problème est la détention de la compétition par le développeur du jeu.
Elle conclut en tirant un signal d’alarme sur les structures qui ont du mal à attirer l’argent des sponsors, Riot contrôlant tout, rajoutant que les développeurs de jeux obtiennent la quasi-totalité du chiffre d’affaires et demandent aux structures de supporter la quasi-totalité des dépenses.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Avec un tel système, pas de Origen aux worlds l'an dernier, zéro surprise... et c'est la porte ouverte au plus riche qui gagne... alors le système type NBA peut se défendre. Mais je préfère personnellement voire des équipes surprises apporter un vent de fraîcheur et de la nouveauté.
Et bon... pour NRG c'est pas non plus une seule contre-performance hein... c'est un split totalement raté plus deux défaites derrière... c'est pas non plus comme si tout s'était joué sur un seul match
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Sinon autant je peux comprendre que l'auto-relégation était totalement injuste, puisque tu ne pouvais même pas prouver que tu méritais autant ta place que les équipes CS qui arrivaient, autant là, ils sont quand même relativement couvert. Si c'est pour avoir 3 équipes qui jouent la qualif aux world et 7 équipes qui font de la figuration, c'est déjà assez relou comme ça, pas besoin d'aller encore plus bas.
"Riot contrôle tous, rajoutant que les développeurs de jeux obtiennent la quasi-totalité du chiffre d’affaires et demandent aux structures de supporter la quasi-totalité des dépenses."
Epic nan ? Rito organise et paye les compétitions (salle, matériel, personnel), en fait la promotion, paye les caster officiels, participe aux salaires des joueurs, aux frais des gaming house, paye les déplacements des joueurs, autant dire presque rien par rapport aux structures.
Et puis le jour ou Rito ne sera plus obligé de vérifier que les joueurs sont bien sous contrat et effectivement payés. On rediscutera peut-être de leur "main mise", dans un milieu ou magouilles et compagnie est encore et toujours plus légion que sérieux et professionnalisme.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
l'esport tu bouges ton cul ou tu restes sur le carreau c'est tout et personne s'en plaint, maintenant avec ce système ils vont vouloir toujours plus le beurre, l'argent du beurre et bientôt le cul de la crémière va y passer.
Rito s'est foutu dans un bourbier qui commence à le dépasser.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Ce qui me fait peur avec les franchises, c'est que si demain l'équipe X décide de plus investir d'argent, elle aura pas de joueurs pas de résultats mais continuera à jouer alors qu'elle le mérite pas.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Au foot en Espagne/Allemagne/Angleterre/Italie etc... On a des clubs plus que reconnues comme étant parmi les meilleurs mondiaux chaque années... Le Barça, le réal, le bayern, Manchester, la Juve présent depuis des années et ça sans franchise. Il y a de la place pour des surprises aussi (coucou Leicester).
Avec des franchises sur LOL on aurait 0 UOL, G2 ou Origens. Et on aurait encore SK qui sous-paye ses joueurs, NIP qui fait ses contrats en carton etc...
Que le meilleur gagne, un point c'est tout.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00