C'est tout un système qui est à revoir pour faire évoluer l'esport et Susan Tully décide de taper du poing contre Riot Games.
Dans une AMA organisé sur Reddit lundi soir, la directrice générale de la structure européenne H2K-Gaming a lancé un nouveau pavé dans la mare, critiquant ouvertement le système de relégation mis en place par Riot Games dans les ligues LCS Europe et Amérique du Nord. Pour Susan Tully, les équipes devraient avoir une assurance de pouvoir conserver leur place en ligue première.
La relégation est devenue en quelques jours le sujet dont tout le monde parle. Ce phénomène a naturellement été accentué pendant la période du tournoi promotionnel et notamment avec le match éliminatoire entre Echo Fox et NRG eSport. Le fait qu’une équipe comme NRG ait pu être relégué en Challenger Series a fait monter au créneau une partie des dirigeants des structures LCS.
Pour Susan Tully, il est clair et net que les LCS devraient passer sous un système de franchise, système qu’on retrouve principalement dans les ligues sportives aux États-Unis. Elle rajoute également que ce système actuel rend les futurs investisseurs et les propriétaires potentiels très frileux et capricieux. Il est important d’avoir une stabilité financière pour favoriser l’écosystème dans l’esport continue-t-elle, le système de relégation nuitsant gravement à sa prospérité. Susan Tully poursuit en déclarant que la réussite d’une équipe à haut niveau demande un énorme effort personnel et un important engagement financier, et que tout cela ne doit pas être effacé lorsqu'une équipe fait une mauvaise prestation. Prenant en exemple l’équipe de baseball des Yankees de New York à qui il arrive d’avoir des hauts et des bas, elle considère qu'une telle contre-performance ne doit pas coûter la place de l’équipe en LCS.
Toujours pendant cette AMA, elle affirme que Riot exerce trop de contrôle sur les LCS, empêchant l’écosystème de se développer naturellement. Susan Tully rajoute une couche en critiquant publiquement l’arbitrage qu'ellle qualifie de politique. Dans sa réponse, elle défend fermement la mise en place d’un arbitrage neutre pour rendre le système légal, argumentant que le plus gros problème est la détention de la compétition par le développeur du jeu.
Elle conclut en tirant un signal d’alarme sur les structures qui ont du mal à attirer l’argent des sponsors, Riot contrôlant tout, rajoutant que les développeurs de jeux obtiennent la quasi-totalité du chiffre d’affaires et demandent aux structures de supporter la quasi-totalité des dépenses.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Bah c'est clairement culturel entre EU et US. Les 2 systemes ont leurs avantages ...
Apres pour la stabilité du jeu, je pense qu'il faut surtout que toutes les regions soient logés a la meme enseigne.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
On pourrait même imaginer des faire 2 groupes comme en CH ou en OCE avec les franchisés d'un coté et les non franchisés de l'autre.
J'avais fait un commentaire un peu plus étoffé dans la news sur C9 : http://www.team-aaa.com/lol/news-39102-0-1-cloud9_a_dcja_une_troisiame_cquipe.html
#10 il y a quand même quelques problèmes avec ce système notamment en Espagne et en Angleterre ou la plupart des grand club sont déficitaires over 9000 IIRC, chose qui ne peut pas arriver en France puisque la DNCG veille au grain et qu'au moindre déficit c'est la relégation administrative au 4ème, 5ème ou 6ème échelon Français (Coucou le Mans), c'est aussi une des raison pour laquelle la Ligue 1 est si peu compétitive, on est trop honnête. :3
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Un truc tout con mais juste de proposer un show match BO3 mensuel entre les deux premiers de deux championnats votés par la communauté pourrait être sympa histoire de pas attendre les MSI ou autres pour ces rencontres et faire participer la polulasse.
Bon après il y a les histoires de serveurs de chacun j'en conviens mais quand on veut on peut :p
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Les structures n'apportent pas tous l'argent mais une partie.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Je suis vraiment désolé, mais ton idée est la plus conne dont on ait pu parler...
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Pour nous en tout cas en tant que spectateur.
Par contre eux ils veulent s'en foutre plein les fouilles.
Pour les équipes qui veulent aller en LCS pour le coup sa les avantage pas.
J’espère juste que Riot ne craquera pas sous la pression !
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
#28 Au même titre que y a des ligues qui franchisent les teams et d'autres non. Je cherche juste à trouver un compromis entre les gros sous qui veulent bâtir un truc sur le long terme, et celles plus modeste qui ont le droit de rêver, cette solution permet de concilier les 2