[MàJ] Il est donc désormais acquis qu'il n'existait pas de règle hier soir qui empêchait P0My ou drizzer de jouer le match mais que l'ESL souhaite ajouter une ligne à son règlement pour plusieurs raisons. Tout d'abord, comme le disait Spleen hier soir au manager des YoYoTech : « La logique de l'ESL est d'interdire tout transfert de joueurs entre équipes présentes en EPS ».
De plus, le problème vient surtout du fait que Benjamin "drizzer" Charnet avait déjà participé à cette rencontre mais à l'époque il évoluait dans l'autre camp, c'est à dire chez oXmoze. Dernière chose, les oXmoze n'ont joué aucun rôle dans ce qui a pu se passer hier et c'est uniquement la volonté de l'Electronic Sports League d'ajouter une règle qui n'était pas encore présente qui a créé la situation que nous avons connue hier soir. Espérons que par la suite, les différents protagonistes communiquent plus tôt et de manière plus claire afin d'éviter ce genre de dérapages.
Nous avons souvent pointé du doigt quelques petits soucis avec le règlement ou des administrateurs de l'Electronic Sports League en France ou bien en Europe mais ce soir, un cas particulier a été constaté rendant une rencontre importante totalement inintéressante. Vous avez certainement déjà vu que le match qui se jouait à 21h00 hier soir entre oXmoze et YoYoTech (cf : fiche du match) a subi quelques contre-temps et qu'il y avait une certaine tension sur le serveur. En effet, les YoYoTech ont vraisemblablement été victimes d'un cas flagrant de favoritisme. Voyons donc le détail de tout cela dans la suite de cet article.
Vous vous en souvenez certainement, Benjamin "drizzer" Charnet a quitté précipitamment son ancienne équipe pour rejoindre la structure YoYoTech où il espère bien retrouver le goût de jouer à haut niveau (cf : article). Ce transfert avait entrainé une réaction inédite de la part des oXmoze puisque ces derniers souhaitaient que drizzer soit interdit de LANs et d'EPS pendant un mois, soit la date qui était spécifiée dans son contrat. Pourtant un accord avait été trouvé entre les deux parties et tout semblait être rentré dans l'ordre, nous avions d'ailleurs pu voir Benjamin ce week-end lors de la Gamers-Assembly avec ses nouveaux équipiers. Eh bien ce soir les hostilités entre les deux écuries ont repris sans que l'on sache réellement si les oXmoze ont une part de responsabilité dans tout cela. Quoi qu'il en soit, ils n'ont pas pu rester totalement hermétiques à tout le remue-ménage de cette soirée d'ESL Pro Series, et on aurait aimé une réaction un peu plus fairplay venant de leur part. Afin que vous compreniez de quoi il s'agit, voici une copie du commentaire que drizzer a souhaité laisser un peu partout afin de faire connaître sa position sur le sujet qui nous intéresse :
Je suis interdit de jouer le Playday #3 des EPS car j'ai joué avec oXmoze, je ne peux pas jouer avec une autre équipe m'a-t-on dit pour le même playday, en l'occurence le numéro 3. P0My joue avec oXz pour cette même journée alors qu'il a déjà joué son match avec les cHuMbAWuMbA contre Burning!, il ne pouvait donc pas disputer le match normalement ... Mais pour lui, une règle a pu être trouvée, lui permettant de prendre part à la rencontre. J'ai donc tenté en vain de défendre ma cause avec mes équipiers, mais l'admin ESL m'a répondu que « L'Electronic Sports League se réserve le droit de modifier les présentes règles. Dans certains cas spéciaux, des décisions non couvertes par les règles pourront être prises, afin de préserver un esprit de fairplay et de sportivité ».
Les règles peuvent donc être modifiées afin de préserver un esprit de fairplay et de sportivité, ce qui n'est en aucun cas fairplay vu que l'administrateur a laissé le 5 majeur d'oXz tout en nous affaiblissant car il m'empêchait de participer à la rencontre.
L'équipe d'oXmoze est donc privilégiée mais l'admin ESL en question a également dit que le règlement serait changé d'ici peu, ce qui bien évidemment s'appliquera pour ce match. Je ne me cache pas avoir répondu qu'il était « officiellement taré ».
Je tiens donc encore une fois à adresse toutes mes félicitations à l'ESL qui fait à nouveau grande preuve de professionnalisme.
Il est assez étonnant de constater qu'une décision puisse être prise de cette manière, c'est-à-dire qu'une règle toucherait une équipe mais pas l'autre ; déséquilibrant au final la balance, puisqu'une formation sur les deux serait avantagée. L'ESL semble avantager certaines équipes et pas d'autres, et l'on peut résolument s'étonner de la présence non dissimulée de favoritisme dans une ligue professionnelle. Quel peut-être l'intérêt de réagir de la sorte ? En tout cas, et c'est désormais officiel : le règlement, qui pèse tout de même plusieurs pages, apparaît comme définitivement inutile puisqu'au final une règle et une seule est supérieure à toutes les autres. De la même manière que « le chef a toujours raison même quand il a tord », et bien n'oubliez pas que « L'Electronic Sports League se réserve le droit de modifier les présentes règles. Dans certains cas spéciaux, des décisions non couvertes par les règles pourront être prises, afin de préserver un esprit de fairplay et de sportivité ».
Le dossier a forcément été transmis au plus haut à l'Electronic Sports League et nous attendrons de voir s'il y a une réaction ou non de la part de l'organisation. Ce qui est certain, c'est que ce match est à oublier au plus vite et qu'il semble que certaines personnes ne souhaitent vraiment pas voir YoYoTech en phases finales. Il se pourrait également, simple hypothèse, que le dossier de réhabilitation concernant Rodolphe "Diodel" Verloes ait déjà une réponse avant même que la commission se soit réunie pour statuer à son sujet. Des méthodes discutables qui méritaient bien quelques lignes.
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Merde! L'esl doit être plus pro que le rugby alors... LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
+1 simplement.
Je pense seulement que a mon avis YYT et oXz sont pas responsables de ce bordel, c'est simplement l'ESL qui se plante comme d'habitude sur des choix d'arbitrage...
Et le match le plus intéressant de la saison tombe a l'eau...
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
depuis quand yyt a volé drizzer? drizzer change d'équipe donc c'est un vole!
les yyt sont vraiments méchants au vue de ton commentaire ouhlala.. sa change même son pseudo en match et tout j'aurais pas aimé moi .. AHAHHA
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Si YYT n'avait pas fait de proposition à drizzer (qui appartenait aux anciens mates de harts et iorek quand meme), il n'aurait pas quitté bien évidemment ! :)
J'ai pas dit qu'ils étaient méchants, mais les admins comme avec tout le monde font chier pour que les joueurs aient le meme pseudo que sur l'ESL. C'est le reglement... Mais pourquoi je commence à parler avec toi ?? J'sais très bien que t'es un de ceux qui pigent rien mais qui parle bcp trop.
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
je pige rien? ahbahdaccord :(..
dans ton commentaire tu fais passer les yyt pour des vrais monstres d'avoir pris drizzer comme 5ème, et oxz pour des pauvres petites victimes, alors qu'il y a des erreurs des 2 côtés, et surtout de l'esl .. donc ton côté pro oxz est un peu .. exagéré
En tout cas j'approuve pas comme toi le fait que cela soit normal de susprendre drizzer pour ce match \o/
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Je fais passer YYT pour ceux qui ont cherché la merde, et c'est le cas.
Je fais passer oXz non pas pour des victimes, mais une équipe sérieuse qui accepte à tord de rejouer le match sur un protest ridicule et en plus inutile, car 72h apres.
Et j'ai pas approuvé le fait de suspendre drizzer.. J'ai jamais écrit ça, j'ai juste dit que ca serait pas normal que P0my ne puisse pas jouer.. Je sais pas qui à pris la décision de refuser le match à drizzer, mais c'est certainement pas oXz. :)
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
"YYT, apres avoir piqué drizzer à oXz, ils viennent raler car P0My joue (le remplacent qu'a trouvé oXz a la derniere minute à cause des YYT) et drizzer non. Meme s'il a joué son playday 3 avec CW contre BURNING, en quoi c'est génant qu'il joue au contraire de drizzer qui avait joué pour oXz."
Le fait qu'un joueur joue deux fois la même journée de championnat dans deux équipes différentes, c'est quand même assez étrange à mon avis :s
Ha mais oui, j'suis con, Pomy a pas été volé par oxmoze, contrairement à Drizzer qui a été lâchement arraché à l'équipe qui détenait légitimement son droit de propriété...
edit: nice news, need more drama!
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Et non, ce n'est pas une p*** d'avoir fait ça, à une semaine d'un event oui c'est pas cool, mais compte tenu de son envie passable de jouer avec ses mates oXz, il valait mieux qu'il parte.
De plus cela a été de mon sentiment, un mal pour un bien puisque Drizzer semble bien s'intégrer chez YYT et de même pour PoMy chez nous.
Concernant le protest de YYT, ce n'était pas un "protest" mais une demande d'info vis a vis de l'aeq "hors limite de temps" pour justement éviter un problème de rematch.
Quoiqu'il en soit, l'ESL a tout de même décidé de sanctionner l'absence d'aeq et de mettre un draw. Ce qu'ils ont parfaitement le droit de faire puisqu'ils sont seuls juges.
YYT a gentillement et sportivement proposé de rematch plutôt que draw, ce qui, bien qu'à la base, nous étions pas vraiment pour la sanction donnée (aeq planté, discussion de RiGo avec les admins pour connaître leur position etc...).
Nous étions contre leur décision, mais ils sont seul maître à bord.
Tout ça pour dire que YYT n'est pas non plus à blâmer. La situation de ce match est issue d'un trou dans le règlement, ca arrive dans de nombreux sports et d'autant plus dans l'esport qui n'est pas bien vieux.
Néanmoins, à la vue de la position de l'ESL, je comprends parfaitement la non compréhension de YYT de se voir infliger la non participation de Drizzer à ce match.
L'une des issue possible serait que PoMy ne puisse jouer contre CW, ce qui équivaudrait à dire qu'en cas de changement de joueur en cours de saison EPS, si celui-ci a évolué avec un clan, il ne pourra affronter son ancienne équipe (clause souvent mise en contrat dans d'autres sports ;), kiss les FM players).
Bref, l'ESL peut être critiquée, mais c'est sur un "trou" dans le règlement plus qu'une prise de position de favoritisme.
Entre nous, je connais spleen uniquement par comment interposés et 4/5 minutes de rencontre à la GA 2k9 et la GA 2k10 (30 sec :D).
YYT ne méritait sûrement pas les sanctions qui leur incombe, surtout compte tenu des difficultés qu'ils ont rencontrés en début de saison, et la sanction se fait quand même lourde et salé pour les joueurs qui n'ont rien à se reprocher comme Harts, Cosmo ou Iorek.
Quand à Diodel, il a triché, mais d'une part faut voir les conditions (triche en face + avait décidé d'arrêter cs), qui expliquent mais n'excusent pas (l'excuse il a une rédac à présenter pour ça).
Enfin, merci à ceux qui nous soutiennent, mais n'entrez pas non plus en guerre avec YYT, qui sont une équipe plus que méritante et en fera rêver plus d'un dans les mois qui viennent.
Quant à l'ESL, ils donnent beaucoup et se prennent de sacrés retours de bâtons, toujours est-il que hormis 1 ou 2 pb notoires par saison, ils restent une compétition honorable et passionnante en ONLINE.
Nos excuses les plus plates pour le "non" match d'hier, en espérant que YoYo finira dans le top4 avec oXmoze pour une revanche fratricide en lan !
Modifié le 17/04/2019 à 13:26
Sur la première partie je suis assez d'accord avec toi mais t'exagère totalement quand tu dis : "Donc il reste qui ? faculty diodel cosmo et drizzer.[...]
Allez arrete un peu, aucuns des quatre n'arrive à la cheville d'un des 10 présent au showmatch..." Ils feraient pas partie du top 5 fr si c'étaient des billes... D'autant plus qu'en ENC ce uqi compte le plus à mes yeux c'est le skill brut vu comment les équipes s'investissent peu, et dans ce cas là un joueur comme diodel est excellent. C'est pas parce qu'il a cheat qu'il est mauvais (idiot de l'avoir fait c'est clair mais pas mauvais), pour moi si il a pas été sélectionné c'est parce qu'il est pas réhabilité en esl. Essaye de retrouver son matchface à mTw aux wcg 2k8 tu verras qu'il fait jeu égale avec les autres.
Bon après la seconde partie totalement Anti-yyt est injustifiée étant donné que si Drizzer a leave oxz c'est qu'il s'y sentait pas bien et que ça a pas l'air de leur avoir pesé énormément vu la GA qu'ils ont fait.
Moi je vois une mauvaise gestion des admins esl. Et les cas de favoritisme sont très courants en dessous des EPS là je ne pense pas qu'il y en ait.