[MàJ] Voici la réponse officielle de Anoss, vous pourrez la retrouver sur sa page Facebook.
[EDITO] L'article qui suit est un édito, représentant le point de vue du rédacteur. La rédaction et le reste des rédacteurs ne pourront être tenus responsables du contenu.
L'avarice perd tout en voulant tout gagner.
Je ne veux, pour le témoigner,
Que celui dont la Poule, à ce que dit la Fable,
Pondait tous les jours un œuf d'or.
Il crut que dans son corps elle avait un trésor.
Il la tua, l'ouvrit, et la trouva semblable
A celles dont les oeufs ne lui rapportaient rien,
S'étant lui-même ôté le plus beau de son bien.
Belle leçon pour les gens chiches :
Pendant ces derniers temps, combien en a-t-on vus
Qui du soir au matin sont pauvres devenus
Pour vouloir trop tôt être riches ?
La Fontaine.
Article 314-1
L'abus de confiance est le fait par une personne de détourner, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé.
Article 313-1
L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
Le Compte général de 1860 disait :
L'homme cupide qui sait lire et écrire a, moins souvent que l'ignorant, recours au vol pour satisfaire sa cupidité : il emploie de préférence l'abus de confiance, l'escroquerie, le faux.
C'est un sujet de raillerie, un débat récurrent chez les joueurs, français et au-delà (on se souvient de Cloud et son coup de gueule) : La place prédominante du commentateur par rapport aux joueurs dans le monde de l'esport. Force est de constater la jalousie et la rancœur des joueurs face à cette différence notable de rémunération et d'avantages en tout genre. D'un côté des joueurs jouant plusieurs dizaines d'heures par semaine dans l'espoir d'atteindre ou de rester au plus haut niveau, leur permettant de lutter pour remporter un tournoi; de l'autre, des commentateurs dans une position confortable, pour la grande majorité d'un niveau de jeu déplorable, n'ayant pas le stress de la compétition, et qui, en règle général, gagnent plus lors des tournois où ils sont présents que le vainqueur lui-même. À rajouter à ça le fait qu'il y ait plus de retours positifs à commenter une grande compétition qu'à la gagner et vous vous retrouvez à cette situation totalement invraisemblable où Marcel Desailly après la coupe du monde 98 envierait Jean-Michel Larqué. Le mérite a une forme toute particulière dans ce microcosme qu'est l'Esport moderne.
Cette différence de statut entre le joueur et le commentateur s'explique facilement, l'esport et son modèle économique ne sont tournés que vers le streaming et les revenus publicitaires qui en découlent : la majorité des spectateurs, néophytes, joueurs occasionnels, sont incapables de saisir l'ampleur des tenants et aboutissants des actions qui se passent devant leurs yeux et il est donc normal qu'un ou plusieurs commentateurs s'occupent de leur expliquer et de sublimer la partie en cours. On pourrait faire le parallèle avec n'importe quel commentateur sportif et pour reprendre l'exemple du football se dire que David Beckham est bien plus connu qu'Hervé Mathoux, cependant la nuance est que la seule image que le spectateur a du joueur dans l'esport est son armée de monstre et son pseudo en haut de l'écran. De fait le seul contact humain qu'a le spectateur est avec le commentateur. Que vaut une interview en fin de partie ou la gloire d'une victoire face à plusieurs heures d'écoute du commentateur ? Dans l'esport le lien se crée plus facilement entre le spectateur et le commentateur qu'entre le spectateur et le joueur.
Les causes ne sont pas inconnues, il existe plusieurs moyens pour palier à cette forte inégalité, mais ça tourne vite à l'absurde, le joueur gagne moins que le commentateur pour une implication démesurément plus grande et en plus de ça il devrait aussi œuvrer à se créer une fanbase ...
Résultat des comptes, certains joueurs, avec pragmatisme, ont entamé ou abouti leur reconversion de joueur vers commentateur, grubby, axlav, yogo, pouilleux, moman, funkadelic, tod ou encore makoz et bien d'autres ...
Ce n'est malheureusement pas ce sujet important qui m'amène aujourd'hui à écrire mais j'étais obligé de partir de ce postulat pour dénoncer, avec répugnance, ce qui se trame actuellement dans notre bien-aimée communauté Esportive.
Qu'on soit égocentrique, qu'on aime avoir une fanbase, que les gens s'adressent à vous totalement émerveillé par votre personnage et vos compétences est quelque chose que je conçois parfaitement. Qu'on veuille gagner sa vie via ces traits de caractère dans le domaine qu'est l'esport, passe encore, même si à mes yeux la différence de traitement joueur / commentateur représente une réelle injustice. Mais qu'on abuse avec avarice et cupidité de cette position prédominante et là il m'est impossible de rester sans réagir.
Le crowdfunding, ou finance participative, est un phénomène récent et particulièrement porteur. Via des plateformes internet des particuliers choisissent d'apporter des fonds à des projets qu'ils souhaitent voir le jour, au départ cela ne concernait que des œuvres artistiques, notamment dans le domaine de la musique, mais ça s'est étendu à la création de petite entreprise ou association en tout genre.
Je trouve personnellement ce système formidable, ça a permis de révéler des artistes, d'aider à la création de projets en tout genre, de voir des choses nouvelles.
Ça permet même la création d'un barcraft à Nantes !
Vint alors une chose toute nouvelle dans l'esport français :
Une demande de crowdfunding de la part de Zerator, commentateur célèbre passé par toutes les grosses écuries françaises, afin de créer une webtv. Sa dernière équipe fut Millenium où il avait une position des plus avantageuses, suite à un contentieux entre ces deux entités ils ont choisi de se séparer et Zerator a décidé de se lancer à son compte. A la rigueur... Le projet permet la création d'une nouvelle webtv, ça crée de la concurrence, il fait vivre d'autres commentateurs français, qui suis-je pour critiquer la création de ce genre de projet, ça marche très bien et on ne peut que le féliciter pour ça.
Mon premier hic vient d'une chose, 3000 euros furent demandés pour la création du projet, il a actuellement reçu 1065% de cette somme, soit 31949 euros. Il faut savoir que ce système de finance participative, étant tout nouveau, est très peu encadré en France, je ne connais que très peu Zerator et je n'émettrais aucun jugement sur sa personnalité, j'espère juste que la totalité de la somme récoltée sera utilisée dans le cadre du fonctionnement de sa webtv, et rien d'autre.
Vint alors l'abus :
Face à cette éblouissante réussite, 32000 euros récoltés en moins d'un mois, nul doute que ça allait attirer la convoitise et allait entrainer la création de projet "similaire", de nouvelle demande de finance participative. Makoz, personnage que je connais particulièrement bien, qu'on pourra aisément taxer d'adjectifs tel que cupide, intéressé, voir malhonnête.
Son projet ? À peu de chose près, continuer ce qu'il fait actuellement.
Somme demandée ? 3000 euros. Somme actuellement reçu ? 12173 euros, soit 406% de la somme demandée. Suis-je le seul à percevoir l'augmentation de 406% de son salaire ?
Et la dernière en date, Anoss ! Timing intéressant, quelques semaines après la réussite de Zerator, quelques jours après celle de Makoz.
Projet ? À peu de chose près, continuer ce qu'il fait actuellement, ah! Et créer une compétition pour la commenter... très bien.
Somme demandée ? 3000 euros ! Dis donc, ces business plan sont bien rodés et se ressemblent tous. Somme actuellement reçu ? Déjà 5711 euros, soit 190% de la somme demandée, en l'espace ... d'une journée !
Brève explication : Quand vous êtes joueurs, vous touchez votre salaire pour jouer dans une équipe (Chez aAa, seulement 3 sont payés 200 euros par mois, chez millenium, Adel / Dayshi doivent toucher aux alentours de 1000 euros par mois), vous avez vos gains en tournois (chose la plus dure à gagner) et les revenus que vous engrangez via le streaming sur votre chaine personnelle (à savoir qu'en général les équipes souhaitent que vous streamiez sur leur site et les revenus sont reversés pour la quasi-totalité à l'équipe).
Comment fonctionnent les revenus d'un stream ? Ça marche au CPM (coût par mille), vous avez un contrat, soit avec twitch ou dailymotion (CPM allant de 2 à 10 dollars), à chaque fois que vous lancez une pub et qu'elle est affichée devant 1000 spectateurs, twitch ou dailymotion vous reverse de 2 à 10 dollars. Donc plus vous avez de spectateurs, plus vous lancez de pub, plus vous touchez de l'argent.
Quand vous êtes commentateur, vous touchez votre salaire pour faire vos émissions sur certaines webtvs, vous êtes invités tout frais payé en lan et êtes payé pour chaque jour de cast, vous touchez vos revenus engrangés par le stream sur votre chaine personnelle (twitch ou dailymotion), par les vods que vous faites sur votre chaine youtube (même principe, pour chaque 1000 vues sur vos vidéos vous touchez un certain montant).
Qu'est-ce-qui rapporte le plus ? Le streaming, vous streamez 10 h par jour sur dailymotion à un CPM de 10, en faisant 3 pubs par heure devant seulement 1000 spectateurs, 3x10x10 = 300 euros par jour.
Quel est le moyen le plus facile et efficace d'acquérir une fanbase ? Commenter des parties. Qui se souvient d'un Pouilleux ou Makoz en tant que joueurs ?
Prenons un exemple concret, Minimath gagne 200 euros par mois chez aAa pour jouer plusieurs dizaines d'heures par semaine, participer à de multiples tournois dans l'espoir de progresser et d'en gagner, malgré des résultats le mettant sans nul doute dans le top 10 français il n'a que 570 fans sur facebook, s'il stream sur sa chaine personnelle il aura au maximum une centaine de spectateurs ce qui n'est pas suffisant pour monétiser ses heures de streaming. De l'autre côté, Makoz qui n'a jamais fait partie du top 10 français et qui s'est reconverti dans le streaming, 4700 fans, s'il stream sur sa chaine personnelle il aura dans les 700-1000 viewers, ce qui lui permet de monétiser ses heures de streaming, il touche un salaire pour son émission chez Ogaming, il est également chez Eclypsia, il touche les revenus de sa chaine Youtube, il est payé pour commenter des évènements. En plus de ça il donne des cours de starcraft, on peut facilement évaluer ses revenus à plus de 2000-3000 euros par mois. N'y voyez aucune critique, je ne fais que constater les faits.
Maintenant revenons sur ces deux derniers projets de crowdfunding sur MyMajorCompany, Makoz propose de monter un projet pour qu'il fasse exactement ce qu'il fait déjà, créer du contenu par le biais de vod, donner des cours de starcraft, et streamer. Il veut donc recevoir des fonds pour faire ce qu'il fait déjà et donc toucher davantage.
Anoss propose de monter un projet de création de tournoi de niveau "minimum top euro" qu'il commentera, chose qui existe déjà par dizaines, chose qu'il fait déjà au sein d'Ogaming. Il veut donc recevoir des fonds pour faire ce qu'il fait déjà et donc toucher davantage.
C'est avec dégoût que j'assiste à cette vaste fumisterie où des demandes de fond sont sollicitées pour que des personnages, qui sont déjà dans des situations financières convenables et dirons-nous assez stable, continuent simplement le travail qu'ils effectuent déjà, mais avec un apport budgétaire énorme, qui serviront à des fins que seuls eux connaissent, qui ne feront que conforter la place qu'ils ont déjà.
J'invite donc les spectateurs de manière générale, et particulièrement tous les donateurs de ces projets, à faire preuve de bon sens, à réussir à s'extirper de leur statut de fanboy, de prendre du recul sur tout ce phénomène qu'est l'esport et d'essayer de réfléchir. On m'a éduqué les notions de mérite, d'honnêteté, on m'a inculqué la valeur de l'argent, j'ai appris à déceler l'avarice et la cupidité et à la mépriser et je trouve profondément malsain ces deux derniers projets sur MyMajorCompany.
Pour finir, je vous invite à relire les deux articles du code pénal cité en début de page et je laisserais à chacun le bon plaisir de juger, aux vues des faits, si similitude il y a, ou non.
En mon âme et conscience, Eeel.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Le crowdfunding n'est pas explicitement prévu par la loi puisque le phénomène est trop récent... d'où l'intérêt de dispositions générales (le génie juridique français, hell yeah). Et en l’occurrence, en attendant les éventuelles dispositions spécifiques que tu évoques, les dispositions générales s'appliquent. Ce que font ces personnes ressemble fichtrement à un appel à la générosité publique (puisqu'elles n'offrent aucune contrepartie marchande ou alors aussi dérisoire que les pins des ONG).
Ces mêmes personnes sont donc supposées avoir fait une déclaration préalable à la préfecture et sont sujettes à un éventuel contrôle de l'usage des fonds par les juridictions financières. Je n'ai pas les moyens de leur demander directement mais j'aimerais savoir ce qu'il en est !
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Là où je ne suis pas d'accord, c'est quand tu viens à parler des sommes en premier lieu: en effet, c'est un seuil minimum à partir duquel le projet est considéré comme financé, si ça dépasse tant mieux, le but minimum a été atteint mais le principe même du crowdfunding est de laisser les gens qui veulent participer le faire au délà même du seuil minimum jusqu'à une date limite.
Par la suite, ce qui me gène aussi, c'est la manière dont tu parles de casters ; certes ce ne sont pas des joueurs, mais ils méritent tout de même de l'argent, et implicitement tu dis qu'ils vont certainement utiliser une partie des fonds à leur propre compte, alors que rien n'a encore été fait. C'est possible, je pense pas qu'ils le feront, mais soyons clair, on les connait pas en vrai, et c'est toujours possible. Mais laissons le bénéfice du doute et attendons de voir avant de crier à l'escroc.
Pour le reste, je pense pas avoir critiqué le fond de l'édito (si c'est le cas je m'en excuse, c'était pas du tout mon intention), avec lequel je suis d'accord ; différences joueurs / casters + trop de demande en très peu temps qui gangrène vraiment le système de crowdfunding qui est (je pense) un très bon système et qui gangrène le monde de l'e-sport en général. Je pense qu'ils veulent se développer plus vite que l'e-sport ne se développe (pour l'instant ça reste un milieu fermé, espérons que ça change mais c'est pas en saturant de projets que ça sera mieux), mais j'y vois pas là de mauvaises intentions ou de sentiment de cupidité, contrairement à ce que tu as voulu faire passer.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Ah bon? Tu penses qu'Eeel s'est créé 15 comptes différents et passe son temps à thumbs down les gens? T'es le champion du mon de la réflexion toi. Tu mérites même pas qu'on lise la suite.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
J'avoue que j'irai pas me permettre de juger de la legalité et/ou de l'utilité de ce genre de financement si des gens y trouvent leur comptes temps mieux pour eux que ce soit chez les donateurs ou les receveurs après tout c'est pas ma thune je m'en fous pas mal de comment les gens depensent leur pognons et ça ne devrait même regarder personne ici.
moi le seul truc qui me fait réagir finalement c'est le fait de voir que les joueurs galérent pour arriver à vivre de leur passion (combien de candidats pour combien de joueurs qui arrivent à en vivre réellement au bout de la chaine, ça doit pas être loin d'être une des activités les plus élitistes finalement ...) et c'est vrai que de voir un commentateur qui ne réuni pourtant pas les foules (c'est pas une critique c'est juste une constatation) arrive a lever autant d'argent en si peu de temps ça me donne la sensation qu'il y a déjà un truc qui cloche quoi :
comment une activité peut se développer si les commentateurs de l'activité ont une meilleure situation que ceux qui la pratiquent?
pour moi ça n'a juste pas de sens ...
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Personnellement, ce soir, j'ai donné 5e au projet de Makoz. Pourquoi ? Non pas parce que je veux mon accès premium, que je veux avoir accès aux VOD pour "progresser" ou quoi que ce soit, j'ai donné 5 balles parce que j'aime ses streams et que je trouve plus intéressant de donner 5e là dedans ou 5e pour un jeu indé que 10e à blibli tous les mois pour un abonnement wow ou à Riot pour acheter une kikoo skin sur lol.
Que le compteur soit à 100€ ou à 30000, j'en ai rien à foutre en fait. Aussi, Makoz pourrait se payer une caisse avec cet argent que ça me serait égal. Et ça pour n'importe qui. Tout simplement parce qu'il mérite ces 5e que je lui ai filé ce soir selon moi, et que si ça peut en plus payer le boulot d'un dev ou d'un graphiste derrière, c'est encore mieux.
Pour revenir sur le projet MakozFriends, je crois que beaucoup de gens ici n'ont pas conscience du prix que cela coute un site "pro" (pas un site fait par n'importe quel kevin de 14ans qui débute en html/css et qui fait des signatures photoshop dégueulasse pour ses potes du forum).
Enfin, Eeel, la seule fois où j'ai entendu parler de toi (et Dieu sait à quel point j'en ai rien à foutre des "top" fr qui whine/ragent en permanence comme toi), c'est quand tu t'es fais inviter à une émission (Zerator je crois à ce moment là). Et si tu veux plus de viewers et de tunes (parce que finalement ta frustration liée à ce post elle vient de là), il faut te faire connaître, et te faire apprécier (c'est moins gagné pour toi), et tout ça ça passe par des émissions du genre, du bouche à oreille entre potes, etc. Bref, question de comm.
Et malgré que ton post circule partout ce soir, et à moins de trouver une team qui paye mieux et qui te recruterait parce que t'es trop un bad boy (genre EG) vu que le niveau suit moyen, ta carrière est pas prête de décoller.
Sous-payé ou pas, estime toi heureux qu'on te file de la tune pour rager sur des TVs, faire 0 perf, et passer 2-3h à écrire des posts qui filent la gerbe comme celui-là au lieu de train.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Vous, et TU n'as en aucun cas la capacité à remettre en cause leur légitimité quant au contenu de leurs projet, les gens qui y investissent de l'argent le fond en leurs âme et conscience, a pars une série de clic pour un site qui se veux #1 de l'e-Sport, ce que vous n'êtes pas, cet article n'apporte rien à personne, surtout quand on masque les commentaires qui vont a l'encontre de ton débat, bref, un gros GG au directeur de la rédaction pour avoir laisser publier cette belle bouse .
go downvote, who cares...
EDIT: Je me fou de l'histoire en particulier, je déplore juste que aAa essaie de s'autoproclamer premier site web sur l'eSport en france, en comptant sur des débats qu'ils encadrent savamment afin de ne laisser passer que les avis positifs, si seulement les grands sites de JV, (je qualifie de grand pour la communauté, pas pour la qualité.) commençait a construire leurs réputation sur des articles de qualité et en être récompenser, plutôt que d'amasser les clics en publiant des conneries, ça fera du bien a la scène française, voir européenne.
Modifié le 17/04/2019 à 14:24
Parce qu'évidemment ils savaient pertinemment (Zerator compris, ne nous leurrons pas) que les dons n'allaient pas s'arrêter à 3k €.