En attendant la saison 4 de la GSL, GomTV a organisé un tournoi au format survivor entre chaque race, l'objectif de ce tournoi étant de désigner quelle race dominait la scène Starcraft 2. Parmi les 15 joueurs sélectionnés, un seul n'était pas coréen, et vous le connaissez tous, puisqu'il s'agit d'un joueur aussi talentueux que bad manner, j'ai nommé Greg 'Idra' Fields.
Chaque race était représentée par cinq des meilleurs joueurs évoluant en Corée actuellement et on a ainsi retrouvé côté Zerg les deux premiers vainqueur de la GSL. La compétition s'est étalée sur trois jours du 22 au 24 décembre et les organisateurs proposaient en dotation des cartes graphiques Nvidia pour tous les joueurs (GTS450 pour les troisièmes, GTX460 pour les seconds et GTX580 pour les vainqueurs).
Chaque manche se déroulait en Bo3. GomTV n'a diffusé son tournoi qu'avec les commentateurs coréens et vous retrouverez ces VoD ci-après. Il vous faut le lecteur Gom pour pouvoir les visionner. Pour la rencontre Zerg vs Protoss c'est ici, pour le TvP c'est là et pour le ZvT c'est sur cette page.
Les joueurs
Terran | Protoss | Zerg |
Rainbow | HongUn | Fruitdealer |
MarineKingPrime |
sSKs | Nestea |
Rain | Choya | IdrA |
Mvp | Squirtle | KirixZe |
Clide | Genius | Leenock |
Journée 1 : Terran 5-0 Zerg
IMMvp
2-1
KirixZeNEX
IMMvp
2-0
TSL_Fruitdealer
IMMvp
2-0
IMNestea
IMMvp
2-0
EGIdra
IMMvp
2-0
LeenockfOu
IMMvp aura décimé à lui seul la masse de zerg qui lui était opposé et le tout avec une facilité déconcertante, s'offrant au total un joli 10-1. Au final, cela nous fait un Terran 5-0 Zerg... Pardon, IMMvp 5-0 Zerg.
Journée 2 : Protoss 5-4 Zerg
ChoyafOu
2-1
KirixZeNEX
ChoyafOu
0-2
EGIdrA
NSPGenius
2-0
EGIdrA
NSPGenius
2-1
LeenockfOu
NSPGenius
0-2
IMNestea
WE.HongUnPrime
0-2
IMNestea
ST_Squirtle
2-1
IMNestea
ST_Squirtle
0-2
TSL_Fruitdealer
TSL_sSKs
2-0
TSL_Fruitdealer
Cette rencontre là aura été bien plus intéressante puisque beaucoup plus rencontres se sont jouées. Chaque joueur de chaque race a joué dans cette confrontation et le point décisif a vu s'affronter deux joueurs de la même formation, sSKs et Fruitdealer (le premier vainqueur de la GSL). On notera aussi que IMNestea remporte deux games pour les zerg et NSPGenius en remporte deux pour les protoss.
Journée 3 : Terran 5-0 Protoss
WE.MarineKingPrime
2-1
NSPGenius
WE.MarineKingPrime
2-1
ChoyafOu
WE.MarineKingPrime
2-0
ST_Squirtle
WE.MarineKingPrime
2-1
TSL_sSKs
WE.MarineKingPrime
2-1
WE.HongUnPrime
Et encore un 5-0 pour les Terran et cette fois c'est MarineKingPrime (aka FoxeR ou Ellenpage) qui s'y colle. Les scores sont certes plus serrés que contre les Zerg mais aucun protoss n'aura remporté son BO3 contre le terran.
On retiendra de ce tournoi la domination des deux joueurs Terran sur leurs malheureux adversaires. L'imbarace comme certains aiment à la désigner semble en tout cas de plus en plus installer sa supériorité, tandis qu'entre Zerg et Protoss, on est déjà plus dans un esprit d'équilibre entre les deux races, même s'il est évidemment que dans un cas comme dans l'autre, le choix des joueurs et leurs formes respectives ont pu mener à de mauvaises interprétations (quid de oGsMC par exemple pour les protoss ?). Quoi qu'il en soit, demeure une vraie question : pourquoi les terrans n'ont pas encore gagné de GSL ?
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Vous êtes la base de la destruction de l'esport tel qu'il devrait être conceptualisé, des gamers pauvres et tellement à chier que quand ils perdent c'est pas leur faute mais celle du jeu.
Vous êtes l'antithèse même de l'esport et de la combativité...
T'es heureux ? Moi ouai, fallait que ca sorte.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Hop :D
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
En aucun cas l'un de vos arguments n'est recevable. Donne des statistiques concrètes en terme de coûts/puissance d'une unité, mais ne sort pas des statistiques d'un tournoi qui ne signifie rien.
Les stats dont dispose blizzard sont bien plus éloquentes, et parlent d'elles mêmes. Et si j'ai envie de m'énnerver, je le fais, c'est ma liberté.
Et quand je vois des gamins qui tétaient encore leur mères quand l'esport est né se plaindre de l'imbalance d'un jeu plutôt que de tenter de renverser cette balance par des choix stratégiques... ben ca m'énnerve, carrément même.
Donc va jouer a ton jeu, prend du lvl, et revient parler de balance par la suite.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Le fait est que ce n'est pas NOUS qui perdons contre le Terran (du moins c'est pas l'argumentation actuelle), ce sont les PROS qui sont dominés par les Terran.
Donc range tes préjugés parce que t'es pire que pas crédible.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
"En aucun cas l'un de vos arguments n'est recevable. Donne des statistiques concrètes en terme de coûts/puissance d'une unité, mais ne sort pas des statistiques d'un tournoi qui ne signifie rien."
Faux : Relis les commentaires. En page 3, j'ai donné une preuve irréfutable du manque d'équilibre (lien vers teamliquid) et, pour preuve de bonne foi, j'ai expliqué que ce tournoi en mode "race war" ne signifie pas grand chose si on le prend à part.
"Les stats dont dispose blizzard sont bien plus éloquentes, et parlent d'elles mêmes. Et si j'ai envie de m'énnerver, je le fais, c'est ma liberté."
Faux : Se baser sur l'ensemble des parties jouées en ladder n'est pas "éloquent". Le système du ladder est fait pour que la plupart des ratio tendent vers 50%. Lorsque tu joues contre des joueurs et que tu perds, ton classement diminue. Tu joues donc ensuite des joueurs moins forts et tu gagnes donc tu rétablis un peu l'équilibre qui tend vers 50% à quelque chose près.
"Et quand je vois des gamins qui tétaient encore leur mères quand l'esport est né se plaindre de l'imbalance d'un jeu plutôt que de tenter de renverser cette balance par des choix stratégiques... ben ca m'énnerve, carrément même"
Faux pour ma part : J'ai 26 ans et j'essaie de renverser la balance par des choix stratégiques. Cependant, force est de constater que les chiffres en tournoi sont EUX éloquents et bien plus significatifs que du ladder.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Amérique du Nord – Global – 11/11
PvT: 59.8%
PvZ: 51.7%
TvZ: 50.3%
Amérique du Nord – Diamant – 11/11
PvT: 55.3%
PvZ: 52.1%
TvZ: 48.4%
Corée du Sud – Global – 11/11
PvT: 57.0%
PvZ: 49.7%
TvZ: 54.2%
Corée du Sud – Diamant – 11/11
PvT: 58.0%
PvZ: 43.0%
TvZ: 46.1%
Europe – Global – 11/11
PvT: 51.0%
PvZ: 48.6%
TvZ: 51.5%
Europe – Diamant – 11/11
PvT: 48.3%
PvZ: 51.5%
TvZ: 51.4%
Voici des stats "concrètes" tu pourras y voir qu'il n'y a qu'en europe ou les joueurs terrans sont plus skilled que les autres et arrivent à faire du bon résultat.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
tags : Imba terran GomTV Idra
Quand on fait des news il faut savoir rester objectif, Artosis whine sur les protoss sur IRC mais jamais lorsqu'il shoutcast pour GOMtv...
Modifié le 17/04/2019 à 13:35
Poste inutile c'est la 2 ou 3° fois qu'on balance ces stats sur ce même sujet.
de plus c'est clairement expliqué par Hysteria dans le poste 103 (juste 1 message au dessus de toi) que des stats ladders ne peuvent pas être impartiale car le moteur de recherche Bnet cherche justement à faire des matchs équilibrés.
Il faut regarder les résultats de tournoi.
Modifié le 17/04/2019 à 13:35