La révolution touche l'Europe avec le projet des ligues nationales et d'une ligue des champions.
Depuis que Riot Games a annoncé la mise en place de la ligue franchisée pour les LCS de la région Amérique du Nord, les différents protagonistes de la ligue européenne étaient en attente de savoir comment allaient évoluer les LCS Europe pour la saison 2018. Une chose était certaine, c’est que cette ligue était amenée à évoluer avec le temps, la seule crainte étant de savoir dans quel sens cela allait se faire. Le moins que nous puissions dire c’est que certaines des plus grandes écuries européennes ne se sentent pas forcement sereines, car non seulement quatre d’entre elles auraient postulé pour rejoindre les LCS NA en 2018, mais en plus H2K-Gaming, par le biais du PDG de la structure Susan Tully, a menacé de quitter le circuit européen si rien n’était fait pour assurer une certaine stabilité financière pour les équipes. Tous ces faits mis bout à bout nous font penser que soit Riot Games n’a toujours pas planché sur le cas des LCS Europe, soit il y a bien des changements de prévus, mais qui ne seraient pas au gout des organisations.
Un premier élément de réponse avait plus ou moins filtré dans une interview du directeur général de Riot Games France. Guillaume Rambourg avait clairement dit que la prochaine étape était de plus mettre en avant les scènes locales et les équipes nationales pour que la communauté puisse mieux s’identifier et ainsi être fière de son équipe.
D’après les dernières informations publiées par nos confrères du site ESPN, les LCS Europe seraient bien amenées à évoluer pour la saison 2018. La ligue européenne serait donc subdivisée en quatre grands secteurs, Londres (région Royaume-Uni), Paris (région France), Berlin (région Allemagne) et Barcelone (région Espagne). Chaque ligue "nationale" contiendra six équipes (soit un total de 24 équipes). Les deux meilleures équipes de chaque ligue nationale seront automatiquement qualifiées pour une "super ligue" (équivalent à la ligue des champions au football) qui aura lieu en parallèle des deux saisons compétitives nationales. Les équipes qui auront terminé à la troisième et quatrième place seront qualifiées dans un tournoi "Play-In" et les équipes qui se seront classées à la cinquième et sixième place joueront un "Open Qualifier".
La "Super Ligue" devrait abriter un total de 16 équipes avec plusieurs étapes dont une phase de groupes et une phase de playoffs avec un arbre à double élimination pour clôturer la saison. Les qualifications pour les championnats du monde 2018 comprendront le gagnant de la "Super Ligue" ainsi qu’un système de points semblable au système des Championship Points.
Pour le moment, nous n’avons aucune indication sur la mise en place de ce nouveau format, sachant que les inscriptions pour postuler dans ces ligues nationales ne sont pas encore ouvertes. À la vue de comment les choses évoluent actuellement, Riot Games devrait faire une annonce officielle d’ici le mois d’octobre et ouvrir le bureau des inscriptions dans la foulée. Le temps que tout le processus soit mis en route (inscription, enquête, validation des candidatures, etc.), il est difficile de concevoir une mise en place de ce nouveau format pour le Spring Split 2018 ; cette nouvelle ligue ne devrait pas voir le jour d’ici le Summer Split 2018, sachant qu’il est nécessaire que les 4 ligues nationales soient lancées en même temps.
Point important, le mot franchise n’a pas été évoqué une seule fois et même si les places en ligue nationale seront attribuées via dossier de candidatures, les licences seront théoriquement gratuites et devraient durer plusieurs années. En ce qui concerne les 10 équipes qui sont déjà en LCS, elles devront apparemment choisir une région d’origine dans les prochains mois. Il n’y a cependant aucune indication si elles doivent repasser par la ligue nationale pour revenir en LCS.
Alors que les équipes demandaient un changement majeur pour s’assurer une bonne stabilité financière, elles devront faire face à une "révolution" du système. Il n’est donc pas certain qu’elles y trouvent leur compte au final, car une fois de plus, les formations qui bénéficieront de plus de visibilité seront celles qui participeront à la "Super Ligue" ; à voir donc si des organisations comme Fnatic, H2K-Gaming et G2 Esports seraient prêtes à passer par la ligue nationale pour rester au niveau élite. Dans la mesure où il est plus ou moins évident que les équipes ont été mises au courant des futurs changements, le coup de gueule d’H2K-Gaming et les rumeurs sur la candidature de quatre équipes en LCS NA ne rassurent pas plus que ça la communauté et les propiétaires d'équipes sur les choix faits par Riot Games.
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Et la ligue de football qui cartonne et qui a empoché des droits TV records c'est... La Premier League ! Et ouais, les ligues où tu connais déjà le vainqueur à l'avance ça intéresse beaucoup moins.
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Du coup ils veulent faire des ligues dans les plus gros pays européens actuels, ce qui est une bonne chose à long termes, mais qui pose quand même pas mal de problème :
- Actuellement il y a 2 équipes qui représentent l'Angleterre ( H2K et Fnatic ).
Au moins 3 ou 4 autres équipes en LCS EU n'ont pas de pays attitré , mais avec ce système ces derniers devront en choisir un.
Certaines de ces équipes choisiront la solution de facilité , c'est à dire d'aller dans un championnat ayant très peu de " super team ", ou alors rejoindront la ligue anglaise voir allemande, selon l'endroit où est situé leur locaux.
En tout cas j'espère que d'autres équipes LCS suivront Vitality en France ou que des investisseurs pointent le bout de leur nez ( création d'une équipe du PSG solide, du niveau LCS par exemple ), parce que si ce n'est pas le cas, nous risquons d'être considéré comme le championnat le plus faible, étant donner que l'Angleterre et l'Espagne ont déjà leur " super team " ( avec G2, Fnatic et H2K )
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
J'ai même pas la force d'argumenter tellement c'est sale. La punition pour les équipes qui devront être a Londres ou Paris, qui couteront deux fois plus cher que les équipes de Berlin ou Barcelone.
J'espère juste que les demandes des quatres team EU pour intégrer les NA vont être possible en important leurs joueurs et qu'ils réduisent les limitations d'import de joueur pour au moins avoir une bonne ligue occidentale a suivre a des horaires décents.
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Je vois trés peu de commentaires positifs, pourtant sur le long terme cette refonte peut-être mortelle.
Sur le court terme c'est clair ça va être très dur, mais ne pas oublier que cela ouvre la porte a certaines équipes comme le PSG. Car ce qu'il faut visualiser ce n'est pas le fait que des équipes LCS vont jouer contre des équipes CS. Mais plutôt que les équipes comme le PSG vont investir beaucoup plus d'un coup.
Faut aussi voir que pour beaucoup de jeunes joueurs ça va être une vitrine et ça sera bénéfique pour eux.
Pour répondre a certains commentaires au dessus, non ce n'est pas parce que il y a des ligues nationales que il va y avoir des limitations de joueurs résidents, ou que le public va soutenir que les structures de son pays car aux events inter au final l'EU restera l'EU quoiqu'il arrive.
Aux niveau des interrogations: ou sont passés les scandinaves dans ce nouveau système car clairement on ne peut pas ce passer d'eux c'est une évidence.
Pour les structures on peut savoir a peu près ou celle-ci vont aller même si quelques doutes subsitent, par exemple pour Fnatic qui peut rester a Berlin ou aller a Londres, ou même a Paris vu que la structure sur lol a un très gros lien avec les fans Français.
Enfin reste les problèmes a régler sur les subvention de Riot pour les équipe CF: interview du directeur adjoint des H2k.
Et le second problème les Américains, les franchises ils les ont voulus, maintenant ils l'ont bah qu'ils laissent l'Europe tranquille, qu'ils développent leur scène eux même avec leur propres joueurs au lieu de dépouiller sans cesse les autres régions. Ils ont prouvé cette saison qu'ils peuvent avoir un très bon vivier de joueur ! Donc ce ne serais clairement pas normal pour les Américains de faire sauter la règle des joueurs résidents.
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Bien sur j'ai conscience que je peut avoir tort sur toute la ligne et que ce nouveau format vas être géniale sur le long terme, mais au vue de l'annonce j'ai peu d'espoir que ce sois le cas (meme si elle reste vague), car je n'adhère pas du tout au concepte (Après je suis ptet un peu trop un européen convaincu). J'ai plutot l'impression qu'on nous vends un format GPL qui vas diviser encore plus nos talents et qui freineras encore plus les talents de pays n’accueillant pas les LCS.
Et puis bon une région qui vas de Berlin à la Grèce en passant par la scandinavie... T'imagine la taille, ça représente 64% des joueurs titulaire en LCS/CS atm.
----------------------------------------------------------------------------
Après réflexion, je me dit que l'idée d'essayer de localiser un peu plus les teams peut être une bonne idée, mais séparer la ligue en 4 n'est pas une bonne chose. Ce qui aurait pu être cool s'aurait été de garder 3à6 groupes (sois entre 15 et 24 teams environ) comme dans le format actuel et de les localiser avec par exemple :
- Poule North/Scandinavie+Angleterre (39% des joueurs en CS/LCS)
- Poule East/Pologne+Allemagne (36% des joueurs CS/LCS, avec une ligue régionnale polonaise qui intégrerais probablement le reste de l'Europe du sud est dans un 1er temps)
- Poule West/France+Espagne avec 1 voir 2 groupes Spain/France (Basé à Barcelone en cas de poule unique pour les 2 pays, Ou à Paris/Madrid si 2 poules sont crée), 25% des joueurs CS/LCS mais avec une scène nationale très développée ce qui peut compenser largement
De cette manière chaque poule auraient 2 ligues nationales (Les ligues nationales deviendraient les CS), qui pourraient donc bien mieux prendre la lumière, les matchs intragroupes se dérouleraient ans des lieux ayant une meilleur proximité comme Paris/Londres/Berin/Madrid Voir Stockolm ou Katowice (Katowice plus que Varsovie car l'aire urbaine de Katowice est plus grande que celle de Varsovie et s'étends jusqu'en Tchéquie)
Après c'est perfectible puisque certains pays se retrouverait un peu laissé pour compte (Ou intégrer les Italiens ? Faudrait leur faire une petite place en France je suppose, on prends les Grecs aussi en passant ? ou alors les intégrer à la ligue polonaise qui serait un peu "fourre tout" ? )
En tout cas ça pourrait être une première étape intéressante dans le processus de nationalisation, qui pourrait être basée en partie sur les langues. Sur le long terme il faudra créer d'autre sous régions. Notamment créer 1 voir 2 région dans l'Europe du Sud-Est (Carpates, Balkans, Alpes de l'est) sur le même modèle que le Ragnarök, aucun de ses pays n'est suffisamment peuplé pour avoir une ligue nationale viable, mais si on arrive à trouver une dénomination qui peut unifier tout ça il en ressortira probablement quelque chose d'intéressant. (Byzance ?) Il faudra bien sur aussi créer une région pour l'Italie qui est plus peuplé que l'Espagne et le Portugal réunis.
Au final avec ces 8-9 régions on aurait quelque chose d'a peu près homogène sur toute l'Europe allant de 50M pour Ragnarok (Et encore j'ai triché un peu puisque j'ai rajouté Les Pays bas au Ragnarok et La Slovaquie+Tchéquie à la Pologne), à 80M pour L'Allemagne (85M si on décide d'y ajouter la Suisse Germanophone, L'Europe du sud-est peut monter à 90M selon les découpages)
Mais je pense vraiment qu'il faut garder une ligue LCS unique (Avec des poules basée sur les régions pk pas), et faire des CS des ligues nationales.
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
D'une part, les équipe semblent pouvoir concourir où elles veulent, quel que soit la nationalité des joueurs ou le siège social de la structure. Le choix sera une affaire de stratégie sportive / marketing / coût. J'imagine que Riot compte sur une forme d'identification régionale, mais ce sera les "LCS Paris" et pas "Le championnat français".
D'autre part Riot a simplement choisit les villes européennes les plus renommées et à fort potentiel économique que même le gamer chinois connaît: Paris, Londre, Berlin et Barcelone ça a plus de gueule que Katowice ou Malmö (il manque peut-être Rome, mais l'esport en Italie c'est pas encore trop ça).
Ce qui m’inquiète plus, c'est la super league à 16. Je trouve que c'est trop. A voir en quoi le tournoi consiste exactement.
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Donc je suppose 4 poule de 4, avec le 1er en winner bracket et le 2nd voir 3e en looser bracket.
Pour le coup ça me paraitrait très injuste de ne pas couvrir l'intégralité du territoire EU, on passerais d'une ligue qui couvre tout le monde à une ligue qui essaye de créer des identification régionales autour d'uniquement 4 pays d'Europe laissant une bonne moitié d'Europe sur le carreau, meme si en effet il n'y as pas de zonage, du coup si ce ne sont pas des championnats "zonés" quel est l’intérêt de faire 4 ligues ? Là je n'en vois plus du tout, au moins avec un zonage le coté patriotique à une chance de prendre, là j'ai bien peur de voir juste de la dilution des équipes. Qu'il y'ai des équipe avec 0 français aux LCS Paris, pk pas, en revanche il faut tout de meme que la structure sois francophone et qu'elle se revendique Française, Suisse ou meme Belge, et que la comm en direction des fan se fasse principalement en français. (Genre les annonces se feraient en français, meme s'il peut y avoir une traduction en dessous)
Meme si je suis contre ce changement je suis impatiente de voir la nouvelle formule en place (Et les équipes qui y participeront), et attendre encore 1 split pour faire les changement me parait extrêmement problématique.
Edit : Correction de la coquille que le monsieur du dessous à gentiment fait remarqué ^o^
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Attendons de voir si RIOT accepte de migrer les tops team EU en franchise NA. S'ils refusent, attendons de voir combien de nos meilleurs joueurs iront se balader en NA. Puis attendons un an la mise en place de ces ligues nationales et le départ à nouveau de quelques talents. Puis encore deux ans que la mayonnaise prenne.
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Pour ma part je trouve que c'est une bonne idée, c'est un peu comme si on fusionnait les CS et LCS, pour obtenir une ligue à 16 teams, et au vu du niveau des CS, c'est limite logique.
Par contre je rejoins les autres commentaires pour savoir comment ils vont trouver 24 teams pour compléter toutes les ligues "locales".
Wait and see comme on dit chez moi :)
Modifié le 17/04/2019 à 15:18
Dans la mesure ou les mecs qui ont inventé des trucs ont souvent été qualifié de perché je prends ça comme un compliment :3
"On te dit une ligue de 16 équipes, avec une phase de groupe puis un double bracket, et toi tu comprends 4 poules de 2 (donc 8 équipes???????) avec le 1er en winner et le 2nd et 3eme en loser. "
Effectivement j'ai fait une faute de frappe 4 poules de 4 ofc.
[Suite de lecture du post]
Heeeeu une faute de frappe ça justifie autant de haine ? Hormis une faute de frappe je vois pas ce que j'ai déformé. Tu prends un éléments de plusieurs pavé pour me rabaisser copieusement, tu veux pas plutôt contre argumenter sur le reste ?
Quand aux qualifiés après la phase de pool t'as plusieurs manière de faire les choses :
- Mettre le top 2 en winner bracket directement.
- Mettre le top 2 en winner bracket et le bottom 2 en looser bracket (J'aime pas perso ça l'imite trop l'impact du groupe)
- Mettre le 1er en winner Bracket et le 2nd en looser bracket (Une des 2 hypothèses formulés)
- Mettre le 1er en winner bracket et les 2 suivant en looser bracket (Mon alternative favorite, ça donne un arbre très harmonieux et ça mets pas mal de piment en groupe)