YellOwStaR parle d'esport pendant l'after de l'émission Telefoot.
Trois jours seulement après sa nomination au poste de responsable du département esport du Paris Saint-Germain, Bora "YellOwStaR" Kim était ce matin l'invité du plateau de l'émission Telefoot, l'After.
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
édit: ah oui non ma question était rhétorique, Myriah et d'autres en sont le parfait exemple en faite.
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Ensuite, Lizarazu, qu'on aime son attitude ou pas, fait son travail et sort, finalement, tous les arguments que les gens lambdas sortent aussi.
Le problème vient du fait que YellowStar est en terrain miné, il le sait, il doit faire gaffe à ce qu'il dit et comment il le dit (ses réactions faciales et ses sourires/rires forcés le montrent), et les mecs en face, non seulement l'assaillent de questions pas évidentes, mais en plus ne le laissent pas parler et le coupent régulièrement. Partant de là, le débat est biaisé... Et Yellow, débutant dans ce système (autre que les questions/réponses d'OGaming ou de Sjokz qui laissent leur interlocuteur parler, eux), occupe une position précaire, hélas.
Maintenant, des arguments, et des bons, il y en a plein.
Déjà, sur le principe du sport, vous avez tous raison : tout sport est, à la base, un jeu qui s'est professionnalisé par la suite (et je ne parle pas de l'aspect sémantique ou étymologique du mot). Exemple type : le tennis qu'on appelait à l'origine jeu de paumes et qui était bel et bien un jeu. Un peu de culture sur l'histoire de notre pays et des droits de l'Homme devrait suffire à raviver ce souvenir.
Ensuite, quand Lizarazu dit que, pour lui, un sport se pratique en extérieur, pour s'aérer la tête, dans ce cas je dis : quid des sports pratiqués en salle ? Comme, je sais pas, le badminton, le tennis de table, une grande majorité des sports de combat et d'escrime, le basketball, le handball, le volleyball, le foot en salle (coucou Liza), bon nombre de sports aquatiques en règle générale, la gymnastique, et j'en passe bien d'autres. Évidemment, nombre de ces sports peuvent aussi être pratiqués en extérieur, mais ils le sont majoritairement en salle. Suffisait de regarder les JO ya 3 mois pour s'en rappeler. Peut-être que l'air n'y est pas le même suivant ce qui s'y fait. Et c'est vrai que le Madison Square Garden sert habituellement de salle de cinéma ou de cyber-café quand il n'y a pas une compétition d'e-sport, j'oubliais...
Maintenant, il n'a pas totalement tord non plus : les jeux vidéos, en loisir ou en sport, ne sont pas, en soit, très sains pour le corps, à bien des niveaux.
Là-dessus, Yellow a bien essayé de répondre que c'était pour ça qu'il ne fallait pas négliger certains points de "mise en forme" pour pouvoir tenir la fatigue, le stress, éviter une usure du corps, mais aussi une usure de l'esprit. Surtout à un niveau professionnel.
A la limite ce qu'il aurait fallu répondre (plus facile le cul sur ma chaise que sur le plateau, j'en ai bien conscience), c'est que la pratique intensive de sport n'est pas fondamentalement bonne non plus. Il y a une marge entre atteindre un pic de forme pour le corps et rechercher la performance poussée ou le challenge, comme le font bon nombre de sportif (et avec les conséquences que l'on connaît pour nombre d'entre eux arrivé un certain âge). Ce qui rejoint, en un sens, la finalité d'une carrière e-sportive. La différence vient du fait que le cerveau fatigue et s'use bien plus vite que les muscles classiques...
Bref, le fait est qu'un nouveau type de sport est un train d'émerger, un sport qui n'est plus à 80% physique et 20% mental (parce qu'il faut quand même utiliser son cerveau dans le sport classique) mais un sport à 80% mental et 20% physique. Un sport où le niveau tactique, la vitesse d'analyse, de réflexion, de réaction, l'intensité et la durée de la concentration, tout ça sont à un niveau encore plus poussé et surtout soutenu par rapport au sport classique (un attaquant au foot va certes réfléchir à son placement, à ses déplacements, aux options tactiques qui s'offrent à lui, etc, mais ça n'occupe pas 100% des 90 minutes qu'il passe sur le terrain, idem pour les défenseurs et le gardien). Après, c'est vrai que l'entraînement permet au sportif de moins réfléchir à son geste sur un plan purement physique et technique et libère davantage de place à la réflexion tactique, à l'intention derrière le geste. Mais ça n'empêche que la même logique s'applique à l'e-sport, toujours, probablement, à un niveau un peu plus élevé.
Et est-ce que, au final, ça ne ferait pas un peu peur aux gens, et aux sportifs en général ? Le fait qu'il existe des domaines où l'esprit prévaut sur le physique ? Le fait que des gens viennent "marcher sur leurs plates-bandes", à connaître la même exposition, la même mentalité, un peu le même monde en fait, qu'eux, mais en utilisant davantage leur cerveau plutôt que leurs muscles...? Ces mecs-là ont travaillé (dur pour certains, "dur" pour d'autres) toute leur vie pour y parvenir, et ça peut leur faire peur de se faire manger des parts de gâteau par des vieux ados boutonneux gros ou rachitiques (vive le cliché, c'est volontaire). Car après tout, si le cerveau peut être entraîné lui aussi, il est généralement plus facile d'entraîner ses muscles plutôt que ce dernier... et c'est plus visible en société également (aspect esthétique, toussa toussa) donc plus agréable/vendeur/classe. Sûr qu'à côté de Zlatan, Yellow doit moins remplir son maillot du PSG (et pourtant, il a travaillé son physique, lui aussi).
Sur ce, à bon entendeur, vive les pavés et bonne soirée !
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Oui Skeel, on s'en "bat un peu les couilles" sur le principe, tant que ça nous plaît à nous et qu'on y trouve notre compte. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut qu'on soit vus comme des pseudos attardés qui font mumuse en pensant faire du sport. Et qu'on nous le fasse comprendre plus ou moins ouvertement dès lors que ce qui nous plaît occupe de plus en plus de place sur Internet et dans les médias.
Personnellement, je n'aime pas le football en général, plus pour sa mentalité, son image et bien d'autres choses que pour le sport en tant que tel, mais ce n'est pas pour autant que je considère tous les joueurs de football et autres aficionados comme des sous-merdes décérébrés aimant courir derrière une baballe (même si des fois, quand on voit certains trucs, c'est pas l'envie qui manque). Et ça ne m'empêche pas de regarder et apprécier les grands tournois internationaux (Euro et Mondial) comme la plupart des gens, parce que là c'est plus le sport pour ce qu'il est qui ressort, et pas tout ce que je n'aime pas dans les clubs et les championnats nationaux.
Quand on écoute certains trucs, j'ai pas l'impression que cette espèce de "respect" soit réciproque. Et en un sens, je pense que c'est ce qui nous dérange en général.
Il ne faut pas oublier non plus que le sport "classique" a connu une grande et longue évolution. Déjà, dans l'Antiquité et depuis lors, mais aussi et surtout sur ces 150 dernières années (en visant large).
L'apparition des jeux vidéos auprès d'un public "large" et l'évolution du sport électronique, tout confondu, ça s'étale sur 25 ans, ou quelque chose comme ça... A une époque où Lizarazu était déjà footballeur professionnel... Il faut comparer ce qui est comparable.
D'autant que l'e-sport a commencé de zéro et tout était à construire (et encore beaucoup maintenant), contrairement au football où énormément de choses étaient déjà en place quand il s'y est mis... sauf que l'e-sport, tout se passe à une vitesse bien plus importante que le sport classique.
Et de telles différences, ça met du temps à être acceptées par la majorité de la population, non concernée par tout ça à la base, qui n'ont pas connu ça à nos âges (en règle générale) et/ou n'ont pas forcément grandit avec ou en le voyant du même œil...
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
LoL Challenger = 35 apm de moyenne sur des games de 40 mins. Avec des pointes à 120 en teamfight.
SC2 en ligue diamant = 150 apm de moyenne sur 40 mins. Avec des pointes à 350 en fight.
Merci au revoir les pédés.
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Merci au revoir.
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Ca n'empêche que je comprends le point de vue de Lizarazu, car c'est le point de vue de la plupart des personnes qui ne connaissent pas l'e-sport. Mais faut reconnaître que, à niveau amateur, quand on joue pour le fun, on peut pas dire qu'on se dépense autant devant nos pc, que si on devait sortir aller au club faire du sport. A niveau pro, je dis pas, e-sport et sport sont très très proches.
Enfin bon, je pense pas que quelqu'un ait raison dans l'histoire, on est assez grand pour s'affranchir d'un simple problème de nomenclature non ?
Modifié le 17/04/2019 à 15:05
Il est cependant important de souligner le fait que c'est SA définition du sport et que ça n'implique que lui (même si il en fait tout un plat pour presque rien, c'est la télé après tout). Chacun est libre de penser ce qu'il veut, et cette définition du sport, qui n'inclut justement pas le sport électronique, est le fruit d'une personne ayant un manque de connaissance dans le domaine. On connait tous cet homme pour ses commentaires sur les matchs de foot, mais il ne se résume malheureusement qu'à cela: je pense que ça peut justifier son état d'esprit.
Un autre point, c'est que je suis d'accord, il en fait beaucoup trop. Ce n'est même plus de la réticence, c'est carrément de l'ignorance à l'état pure en fait. Je soulève d'ailleurs le commentaire de la demoiselle autour de la table: "Mais les échecs, c'est la même musique et pourtant, on en parle pas". Je n'en dirais pas plus, car ça suffit pour remettre en question les pensées de monsieur Bixente.