Vasilii peut dire adieu à sa carrière.
Le 27 octobre dernier, Riot Games avait décidé de suspendre Li "Vasilii" Wei-Jun de toutes compétitions officielles, professionnelles et semi-professionnelles, à la suite aux récents rapports d’un incident pour violences domestiques impliquant le compétiteur chinois.
Vasilii et sa compagne ont été interrogés séparément par Riot Games. Ils ont nié le fait que Vasilii l’ait physiquement agressée, et il n’y a à ce jour aucune preuve concluante prouvant le contraire. Bien que les résultats de l’enquête menée ne démontrent pas que Vasilii a physiquement agressé sa petite amie, Riot Games juge que les menaces de violence et les menaces de mort envers une personne sans défense qui ont été entendues lors du stream sont amplement suffisantes.
Riot Games considère le comportement de Vasilii comme inacceptable, c’est pour cela que le compétiteur chinois a reçu une suspension de 20 mois et n’aura plus le droit de participer à la moindre compétition jusqu’au 1er janvier 2020. Riot Games se réserve le droit de modifier le temps de la suspension en raison des circonstances aggravantes.
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Si t'utilises un pseudo clairement raciste => 4 match de ban.
Si tu menaces de morts ta copine =>20 mois de ban.
Alors bon je comprend que Riot se doit de réagir sur des sujets qui pourrait affecter leurs images mais la logique des peines ?!?
Ah oui sans oublier, si t'es dans une team NA, 90% du temps tu t'en sort avec une amende et une petite tape sur les doigts, et tu peux même faire deban des mecs (bon j’admet que le deban de Jensen étais une très bonne chose pour la compétition, mais sur le principe voila quoi)
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
En plus, tu compare deux situations qui ont lieu en jeu avec une situation qui a lieu en dehors du jeu, riot a le devoir d'assurer un envirronement serein au sein de son jeu alors qu'il pourrait très bien laisser la justice chinoise se charger du cas de vasilii et se dire que c'est hors de son champ d'action ( même si ça a lieu en stream, il aurai pu être en train de jouer à cs-go ca aurait rien changé à l'infraction )
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Ce que vous voyez tous comme des "pro-gamer" en ce moment sur lol, ça se rapproche quand même plus d'intermittents du spectacle que de sportifs aux jeux olympiques. Donc l'entreprise qui fourni le spectacle est libre de t’employer/te laisser participer à son spectacle ou non.
Et je suis assez d'accord avec ce qui est dit plus haut, grillé en live sans aucuns doutes possibles, le mec aurait juste du prendre un perma.
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Le ban in game pour n'importe quel joueur est un ban de compte LoL, c'est complétement différent. Ca ne répond ni aux mêmes critères, ni aux mêmes objectifs.
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Certain juge qu'au vu du fait que Vasilii a menacer sa copine de mort (sachant qu'il avait dit qu'il n'avais pas de copine) alors que ce n'était pas en jeu, mais que c'était en stream, vous juger que riot n'a rien à faire dans l'affaire. Je trouve ça complètement stupide, le rapport en jeu, stream, riot, loi, juge et compagnie n'a rien à voir dans le cas présent, le mec menace de mort sa copine dû à excès de colère, même si il l'a pas toucher, c'est un joueur qui rage beaucoup, qui avait déjà été remarquer lors des tournois pour sa perte de contrôle, bref c'est une question de logique, un pro gamer, qui représente une communauté, n'a rien à faire en compétition si il n'est pas stable, c'est comme (de manière extrême) élire un président accusé pour meurtre.
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Pour les insulte homophobe/raciste/etc, a vérifier, mais comme internet est considéré comme un lieu publique (et si, par extension, ta game aussi), t'as le droit de porter plainte contre le mec; Ya certes peu de chance que ça aboutisse, sauf si t'arrive a prouver qu'il s'agit de harcèlement, genre le même mec qui te traque en Game et qui t'insulte spécifiquement, ce qui n'est pas exactement le cas courant. Mais en soit, ça me semble être un motif suffisant. (a vérifier, si ya des juriste dans le coin)
Apres un ban de 20 mois, surtout pour cette raison, c'est un ban life qui dit pas son nom... Encore et toujours une histoire d'image, c'est surtout riot qui rappelle a tout ses joueurs qu'il y a des comportement qui ne sont pas excusable, et qu'ils doivent faire gaffe a leurs images.
Quand a savoir si riot a le "droit" (légalement oui, ya même pas de question a se poser, c'est plus moralement) de ban un joueur pour son comportement en live... C'est plus complexe et a voir au cas par cas, je pense. Genre ici le mec n'a rien a faire sur la scène, surtout qu'il en ait pas a son coup d'essai, mais la dérive du "il a pas été corpo, jle vire" parce qu'il a trash le jeu arrive vite.
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
Modifié le 17/04/2019 à 15:22
J'aurais plus vu un perma ban au niveau pro étant donné que le gars avait déja démonté un écran sur scène deux fois il me semble... Le gars est violent et menaçant, c'est quand même limite pour l'image du jeu...
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Enfin je fais la différence quoi ne t’inquiètes pas camarade.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
D'autant que certains donnent l'impression de donner une légitimité à riot sur base qu'il streamait du Lol, mais le stream et ce qui est ou doit être diffusé c'est twitch qui en a la responsabilité et pas riot ( même si il y a une nouvelle fois l'image de riot qui entre en compte )
Par ailleurs, puisque riot est vraiment aussi soucieux que ça de son image, je me demande ce qu'il en est des e-girls sur twitch type " lilchipmunk "....
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Tu peux aussi te faire convoquer par ton patron si demain, tu apparaissais dans le journal pour quelque chose de répréhensible.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Un joueur de football américain a été accusé d'avoir tapé sa copine à 5 occasions en 2016. L'affaire n'est pas allé en justice ( je suppose que sa copine n'a pas porté plainte ). Par contre, après 1 ans d'enquète, la ligue, la NFL, l'a ban pour 6match (1/3 saison). Soutenu par l'association des joueurs (NFLPA), Il a fait appel et s'en est suivi environ 3mois de débats judiciaire entre les différentes parties. Finalement, il s'est résigné il y a quelques semaines a accepter la sentence de la ligue et il va purger son tiers de saison de ban.
J'ai l'impression qu'aux US, les gens considèrent que tu peux/dois payer la conséquence de tes actes dans chaque domaine de ta vie et que l'organisme responsable de cette partie de ta vie à le le droit de te sanctionner qu'il y ai eu ou non une décision de justice.
En pratique ça prend la forme d'une bataille juridique : quand tu deviens joueur de la NFL, en plus de signer un contrat avec ton club, tu signe aussi un contrat avec ligue et dans ce contrat il y a un "règlement de bonne conduite" . Si tu ne les suis pas, tu peux te faire sanctionner. .
Quand on réfléchi comme cela, ce que fait RIOT est très proche de ce fonctionnement : tu veux participer à un tournois RIOT, tu acceptes les règles du jeu + un certain nombre de règles supplémentaire que RIOT a crée.
Voila voila, je ne dis pas que ce fonctionnement est bon/pas bon, j'explique seulement d'où il vient et pourquoi il fonctionne cela.
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Récemment il y a l'affaire Douchez où le club de Lens avait suspendu un temps le joueur accusé de violence conjugales puis l'avait réintégré une fois l'enquête finie (il s'est trouvé qu'il était bourré et avait juste explosé des meubles chez lui).
Il y a eu aussi une affaire où 2 jeunes joueurs de Toulouse étaient en voiture et avait canardé des passants avec un pistolet à bille et bien le club de Toulouse n'a pas attendu le jugement du tribunal pour les licencier.
Ca peut arriver dans n'importe quelle entreprise ayant des employés étant des personnes publiques et pas spécialement après une enquête judiciaire (il y a quelques années un présentateur météo belge avait été viré parce qu'il avait tenu des propos jugés racistes sur sa page Facebook).
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Imaginons qu'au lieu d'attendre bêtement devant son client de tomber sur une game, il soit allé ( comme beaucoup de font ) jouer à une autre jeu pendant sa queue, disons Overwatch par exemple. Est-ce que Blizzard aurait été le punir d'une façon ou d'une autre ? ( bien ur il ets pas pro, mais juste ban son compte OW par exemple ) ?
personnelement, je trouve toujours dérangeant que des organisme privés, qu'ils aient des interets ou pas se permettent de se substituer aux organes de justice :p
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
On reparle aussi d'incarnation aka Jensen ?
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Je suis partagé sur Jensen, d'un côtes avec le DDOS on devrais même pas discuter, et de l'autre il est irréprochable depuis et est un bon apport a la scène....
Modifié le 17/04/2019 à 15:23
Mais bon, pourquoi pas ...