Review de la Phase de Poule
Groupe A | W | D | L | ||
Team Pandemic | 5 | 0 | 0 | ||
Evil Geniuses | 3 | 1 | 1 | ||
Team Infused | 3 | 0 | 2 | ||
Copenhagen eSport | 2 | 1 | 2 | ||
NCS Gaming | 1 | 0 | 4 | ||
Team Zetta | 0 | 0 | 5 | ||
Gros plan sur : Team Pandemic - Evil Geniuses
Team Pandemic (5-0-0) [13:10] Evil Geniuses (3-1-1)
Compo. Team Pandemic : crzg, Nabore, keithsu, prank`, skinz
Compo. Evil Geniuses : deny, ntt, rob-wiz, wiseguy, wombat
Intérêt du match :
Review : Une poule A plutôt déséquilibrée puisque seulement trois équipes pouvaient prétendre à la qualification mais seulement deux à la première place du groupe. Team Pandemic et Evil Geniuses étaient les deux équipes phares de cette lan puisque les deux avaient atteint le top 4 de l’AEF. L’avantage était donné aux américains, vainqueurs de la dernière lan même si Evil Geniuses pouvait toujours gagner cette rencontre. Avec un score de 13 à 10 en faveur de Team Pandemic, ces derniers ont assuré la première place du groupe.
Round 1 :
Team Pandemic [13:06] Copenhagen eSport
Evil Geniuses [13:06] Team Infused
NCS Gaming [13:01] Team Zetta
Round 2 :
Team Pandemic [13:06] Team Infused
Evil Geniuses [13:05] Team Zetta
NCS Gaming [10:13] Copenhagen eSport
Round 3 :
Team Pandemic [13:10] Evil Geniuses
Copenhagen eSport [13:03] Team Zetta
Evil Geniuses [12:12] Copenhagen eSport
Round 4 :
Team Pandemic [13:09] NCS Gaming
Team Infused [13:03] Team Zetta
Evil Geniuses [13:07] NCS Gaming
Round 5 :
Team Infused [13:11] Copenhagen eSport
Team Pandemic [13:08] Team Zetta
Team Infused [13:05] NCS Gaming
Groupe B | W | D | L | ||
fnatic | 5 | 0 | 0 | ||
TEK 9 | 4 | 0 | 1 | ||
Team Druidz | 2 | 0 | 3 | ||
weGamehotel | 2 | 0 | 3 | ||
Oslo Lions | 2 | 0 | 3 | ||
Team Fr33dom | 0 | 0 | 5 | ||
Gros plan sur : Fnatic - TEK 9
fnatic (5-0-0) [13:10] TEK 9 (4-0-1)
Compo. fnatic : mintR, zEm, tidde, odyxz, LinQan
Compo. TEK9 : Stevy, OZWALD, haya, strelok, davy
Intérêt du match :
Review : L’affiche de cette poule B était s’en aucun doute Fnatic - TEK 9, l’expérience du côté de TEK 9 face au skill des suédois. Très difficile de pronostiquer un vainqueur pour cette rencontre. Cependant au vu des résultats obtenus durant l’année, fnatic partait avec nos faveurs. Le score du match révèla le niveau des formations puisque les suédois s’étaient imposés 13 à 10.
Round 1 :
Oslo Lions [03:13] Team Druidz
fnatic [13:03] weGamehotel
TEK 9 [13:07] Team Fr33dom
Round 2 :
Oslo Lions [13:05] weGamehotel
fnatic [13:10] TEK 9
Team Druidz [13:03] Team Fr33dom
Round 3 :
fnatic [13:04] Oslo Lions
TEK 9 [13:05] Team Druidz
fnatic [13:06] Team Druidz
Round 4 :
Oslo Lions [13:02] Team Fr33dom
TEK 9 [13:06] weGamehotel
fnatic [13:07] Team Fr33dom
Round 5 :
Team Druidz [00:07] weGamehotel
TEK 9 [13:07] Oslo Lions
weGamehotel [13:09] Team Fr33dom
Groupe C | W | D | L | ||
LowLandLions | 4 | 1 | 0 | ||
Dignitas | 3 | 1 | 1 | ||
H2k Gaming | 2 | 2 | 1 | ||
Reason Gaming | 2 | 0 | 3 | ||
Snoopy | 1 | 0 | 4 | ||
Begrip Gaming | 1 | 0 | 4 | ||
Gros plan sur : H2k Gaming - Dignitas
H2k Gaming (2-2-1) [12:12] Dignitas (3-1-1)
Compo. H2K : vazy, gus, Xander, rukkae, RaigeKi
Compo. Dignitas : Mick, Sko, blackmane, Zenith, raz
Intérêt du match :
Review : Voici une des affiches de la poule de la mort puisque dans celle-ci figuraient quatre équipes du top européen dont Dignitas et H2k. Un match important puisque le vainqueur de cette rencontre avait la possibilité de s’emparer de la seconde place du groupe C. D’un côté, nous avions les français qui avaient réalisé le top 8 à l’AEF et de l’autre, les troisièmes de cette même compétition. Ce match fut longtemps dominé par Dignitas mais les H2k remontèrent le score pour atteindre 12 partout.
Round 1 :
Dignitas [08:13] LowLandLions
Snoopy [13:07] Begrip Gaming
H2k Gaming [13:08] Reason Gaming
Round 2 :
LowLandLions [13:05] Begrip Gaming
H2k Gaming [13:03] Snoopy
Dignitas [13:11] Reason Gaming
Round 3 :
LowLandLions [13:07] Snoopy
H2k Gaming [12:12] Dignitas
Dignitas [13:07] Snoopy
Round 4 :
LowLandLions [13:10] Reason Gaming
H2k Gaming [07:13] Begrip Gaming
Reason Gaming [13:10] Snoopy
Round 5 :
Dignitas [13:03] Begrip Gaming
H2k Gaming [12:12] LowLandLions
Reason Gaming [13:06] Begrip Gaming
Groupe D | W | D | L | ||
Meet Your Makers | 4 | 1 | 0 | ||
eSuba | 3 | 1 | 1 | ||
Roskilde Ravens | 3 | 0 | 2 | ||
Team Impact | 3 | 0 | 2 | ||
Tenax Gaming | 1 | 0 | 4 | ||
oC.midat.se | 0 | 0 | 5 | ||
Gros plan sur : Meet Your Makers - eSuba
Meet Your Makers (4-1-0) [12:12] eSuba (3-1-1)
Compo. MYM : Stat, D1ablo0, Lookzor, markhorner, SoCLoN
Compo. eSuba : blx, luckeR, NiO, Mazarini, cross
Intérêt du match :
Review : Dans cette poule D, nous retrouvons trois formations du top européen pour seulement une place qualificative afin d’atteindre directement les quarts de finales autant dire que le groupe possédait un certain niveau. MYM et eSuba étaient donc les favoris pour obtenir la première place. La rencontre entre Meet Your Makers et eSuba était le match de ce groupe. L’avantage fut donné en faveur de MYM au vu des résultats obtenus en lan durant toute cette saison. Une égalité parfaite au final puisque les deux équipes se sont séparées sur le score de 12 partout au terme d’un match à rebondissements.
Round 1 :
eSuba [10:13] Team Impact
Roskilde Ravens [13:08] Tenax Gaming
Meet Your Makers [13:05] oC.midat.se
Round 2 :
Team Impact [13:05] Tenax Gaming
Roskilde Ravens [13:06] oC.midat.se
Meet Your Makers [12:12] eSuba
Round 3 :
Roskilde Ravens [13:06] Team Impact
eSuba [13:07] oC.midat.se
eSuba [13:04] Roskilde Ravens
Round 4 :
Team Impact [13:07] oC.midat.se
Meet Your Makers [13:11] Roskilde Ravens
Meet Your Makers [13:11] Team Impact
Round 5 :
eSuba [13:03] Tenax Gaming
oC.midat.se [11:13] Tenax Gaming
Meet Your Makers [13:05] Tenax Gaming
Source : The-eXperience
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
c dmg les hollandais on mis des sauces en plus en phases finales !!!
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
Modifié le 17/04/2019 à 13:13
bon travail !
h2k va a l’i34 ?