Vous pensiez avoir tout entendu concernant les joueurs et les jeux vidéo à la télévision ? Eh bien préparez-vous à en apprendre davantage dans la vidéo ci-dessous. Ce clip est un extrait d'une émission qui a été diffusée le 14 novembre dernier, et ayant pour thème la philosophie. Vous allez pouvoir admirer la pleine réflexion de deux intellectuels qui analysent une photo prise durant la Gamescom - la salon le plus connu en Europe concernant les jeux vidéo - et présentant des joueurs alignés en train, vraisemblablement, de disputer un match. Une analyse philosophique pleine d'intérêt qui devrait vous faire réagir, à n'en pas douter.
Résumons pour ceux qui ont eu la flemme d'aller jusqu'au bout. Un joueur de foot est en pleine santé tandis qu'un joueur de jeux vidéo est mal. Il a une tête d'abruti, est pitoyable, se retrouve noyé dans sa solitude, en bref c'est un véritable portrait d'horreur qui nous est présenté. On notera d'ailleurs que la première réaction de la personne qui décrit l'image lorsqu'elle voit la photo sera de rire... En somme, il y a du foutage de gueule (pardonnez moi) dans l'air dès le début et finalement nous étions prévenu de la tournure qu'allait prendre la suite.
Il demeure intéressant d'écouter la longue analyse de nos deux têtes pensantes, car ils en ont des choses à dire. Qu'on se rassure, ils nous refont ensuite le monde devant une photo de joueurs d'échecs et ce hobby en prend lui aussi un petit peu pour son grade. Ceci dit, là aussi notre "philosophe" en profite pour rajouter une couche sur les jeux vidéo avec une phrase encore bien placée : "les échecs ce n'est pas comme s'abrutir devant un écran". On l'aura compris, Colas Duflo de son patronyme, ne connaît pas grand chose aux jeux vidéo et visiblement, il n'a pas connu les joies de Mario étant jeune, a certainement également sauté le stade de la découverte de hits tels que StarCraft:Broodwar ou bien Counter-Strike et finalement, aujourd'hui, il a décidé de se venger de ses camarades de classe qui préféraient quant à eux jouer que de lire Gottfried Wilhelm Leibniz. A vous de vous forger votre opinion maintenant, je crois que ma diatribe a été suffisamment partiale pour que vous vous fassiez une idée de mon ressenti sur le sujet... qui je crois est celui de l'ensemble de la rédaction du site aAa.eu.
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
t'es aux US?
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
c'est par ici => http://acc.arte-tv.com/artetv_reaction/fr/loginForm.do
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
Pour commencer, je trouve assez navrante la cascade de réaction hystérique que génère cette vidéo.
On dirait que les opinions dispensées dans cette vidéo sur les "gamers", ou même joueurs occasionnels de jeu vidéo d'une manière générale, vous affectent au quotidien. Il n'y a pas de quoi ...
"Les joueurs ont des têtes d'abrutis". Et bien oui, sur cette photo les joueurs ont effectivement de belles têtes d'abrutis, on dirait même pour certains qu'ils ont récemment subi un lavage de cerveau.
Après il serait intéressant de savoir, qui a choisi la photo, sont-ce les mêmes personnes qui les commentent ? Auquel cas, cela ferait partie d'un procédé de malhonnêteté intellectuelle.
Ou est-ce un tiers, travaillant sur l'émission et qui a choisi cette photo pour une raison X ou Y ?
Quel est le rôle supposé des 2 "philosophes" ? Se limite-t-il à commenter, en extrapolant, les photos qui leur sont présentées ? Dans ce cas, leurs propos n'auraient rien de choquant.
"Ils sont dans une solitude absolu" : la photo donne effectivement cette impression. Visiblement ces 2 personnes ne connaissent pas le principe des LAN et comme ils commentent une photo et non une séquence vidéo, ils ont probablement réellement l'impression que chacun est "dans sa bulle"
Ils évoquent ensuite les "nolife" et l'addiction au jeu, choses qui existent réellement, et ce n'est pas parce que ce sont des phénomènes non-majoritaires qu'il y a forcément une nécessité des le occulter afin de faire plaisir aux amateurs de jeux vidéos.
Le sport est bon pour la santé, pas le jeu vidéo. Qui oserait prétendre le contraire ? Il n'est nullement dit que le jeu vidéo est néfaste pour la santé, juste qu'il n'est pas bénéfique pour celle-ci contrairement au sport.
En réalité, dans la séquence concernant les jeux vidéos avec l'image de la GamesCon il n'y a pas réellement de jugement de valeur, hormis peut-être "têtes d'abrutis", qui a été d'ailleurs repris dans le titre de l'article, bien qu'il faille être de mauvaise foi pour nier cette affirmation.
Les Echecs > les jeux vidéos : A titre personnel, je trouve que le jeu des échecs est, et restera très probablement, un jeu inégalé. Le seul jeu au monde doté d'un équilibre parfait, sans laisser la moindre place à la chance ou au hasard, le seul avantage pour un joueur étant de pouvoir jouer en premier. Si l'on prend n'importe quel RTS il y aura toujours une part de chance, aussi infime soit-elle. Pareil pour les jeux de stratégie au tour par tour, il n'est même pas besoin d'évoquer les autres jeux genre FPS, etc ...
Par contre il est vrai que les jeux vidéos peuvent avoir une durée de vie infinie, et peuvent également générer des possibilités infinies. C'est probablement de là que vient le problème majeur de la vidéo : ils n'ont pas l'air d'avoir une quelconque appréhension de "l'esport". Même en regardant la photo de la GamesCon, ils n'ont pas compris que si des joueurs s'étaient rassemblés en un même lieu pour jouer c'était dans un objectif de compétition. Pour eux seuls les modes de jeu solo semblent exister, d'où l'affirmation "on peut finir un jeu en X heures".
Bref c'est de la philosophie, n'importe qui peut affirmer n'importe quoi et personne ne pourra jamais affirmer preuves à l'appui qu'il a tort, il existe autant de visions et de raisonnements que d'individus différents. Les personnes s'excitant et voulant "apprendre à vivre" et autres aux 2 "philosophes" font preuve d'encore moins de tolérance et d'ouverture d'esprit que ceux-ci, alors même qu'elles critiquent leur vision étroite.
On dirait que le fait de se lâcher pour lyncher ces 2 zouaves télégéniques se fait dans un but d'anticonformisme et de renforcement d'un sentiment d'appartenance à une communauté, celle des "gamers"
(Et oui ! Je suis pas philosophe mais psy =] )
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
#103 excuse moi mais je n'appelle pas cela de la Philosophie tout simplement car un des principes de bases (et quelqu'un l'a souligné citant Platon) et que le Philosophe est sans cesse dans un esprit de remise en question, de doute. Il peut extrapoler autant qu'il le souhaite s'il reste dans cet esprit, et ce que je reproche principalement à cette vidéo c'est qu'il n'y a pas une seule trace de remise en question, ils affirment alors qu'ils ne connaissent pas du tout le sujet (même en le connaissant le philosophe reste dans le doute.). Et ce qui est choquant c'est qu'ils ne se privent pas de faire cela à la télévision, qui est la plateforme la plus démocratique et médiatique par son accès facile.
Donc à mon sens ce râle général est tout à fait justifié et non ridicule pour une majorité.
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
Il ne c'est pas dit qu'être philosophe c'est s'interroger soi même et du coût être dans sa bulle pour sortir des conneries pareilles.
Mon analyse sur ce philosophe c'est que dans sa jeunesse il était frustré d'être devant des livre et n'avais pas beaucoup de liberté pour faire autre chose.
Voila c'était gratuit comme son commentaire.
Je pense ,donc j'existe !
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
Par pitié ta gueule, c'est pas la peine de sortir ton vocabulaire du dimanche pour espérer avoir une quelconque crédibilité.
Je te cite:
"Sur cette photo, ils ont vraiment l'air d'abrutis"
Alors il est justifié que ces 2 guignols les jugent physiquement puis ensuite généralisent ça à la totalité des joueurs ?
Non sérieux, ouvre pas ta bouche avec ton raisonnement de débile profond.
Modifié le 17/04/2019 à 13:33
Tu te rend compte un peu de ce que tu dit là ?!
Oui sur la photo ce n'est pas glorieux, mais une photo ça ne veut RIEN dire, on peux en faire ce que l'on veut !
"Bref c'est de la philosophie, n'importe qui peut affirmer n'importe quoi et personne ne pourra jamais affirmer preuves à l'appui qu'il a tort, il existe autant de visions et de raisonnements que d'individus différents. Les personnes s'excitant et voulant "apprendre à vivre" et autres aux 2 "philosophes" font preuve d'encore moins de tolérance et d'ouverture d'esprit que ceux-ci, alors même qu'elles critiquent leur vision étroite."
Et non justement, si on ne connait pas le sujet, on ne peux pas affirmer n'importe quoi, c'est justement ça le soucie, surtout dans cette manière hautaine et débile à souhait.
Tu es vraiment pathétique . . .
(Psy, ok, mais Psychologue ou Psychiatre ?)
Modifié le 17/04/2019 à 13:33