Un conflit d'intérêts entre G2 et Fnatic, sous couvert d'un prêt d'argent.
C’est une nouvelle à prendre avec des pincettes, tant du fait qu’il y a très peu d’informations pour le moment et que la situation est tellement délicate qu’elle peut exploser à tout moment. Alors que nous nous dirigeons tranquillement vers la grande finale des Playoffs du Summer Split et vers les finales régionales, une révélation vient mettre en avant un possible conflit d’intérêts entre deux structures esport, Fnatic et G2 Esports.
Dans une vidéo publiée dans la nuit, Richard Lewis met en avant un document concernant Jen Hilger, le co-propriétaire de G2 Esport et accessoirement membre du conseil administratif d’ESL. Il existerait des liens financiers entre la structure G2 Esport et Fnatic. D’après les dires, Jen Hilger aurait prêté de l’argent à Fnatic et le document qui est montré dans la vidéo est l’équivalent d’une reconnaissance de dettes dans la mesure où si Fnatic ne rembourse pas l’argent, Jen Hilger pourra se rembourser en reprenant la propriété plénière de l’organisation Fnatic, y compris Fnatic Gear. Au final, si Fnatic ne rembourse pas, tout appartiendra à G2 Esport.
Le montant du prêt n’a pas été communiqué, nous savons juste que la transaction a eu lieu le 21 juillet, soit environ 9 jours après le transfert de Kikis de G2 Esports vers Fnatic.
Cela pose inévitablement un gros problème éthique et un conflit d’intérêts. Pour le moment, ni les deux structures ni Riot Games, n'ont fait de déclaration, mais il est fort probable que le problème prenne de l'ampleur, du fait que le règlement des LCS interdit formellement qu'un propriétaire d'équipe ait des liens financiers avec une structure concurrente.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
regarde tu coté Cs le changement majeur de Roster.
Il ont pas gagné au change .
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Je veux pas dire que Fnatic va fermer dans les jours à venir hein, je dis juste qu'il ne faut pas croire que les grosses structures sont à l'abri des gros problèmes.
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Tu veux de l'argent tu passes par une banque ou un mécène tiers, le PSG emprunte pas à l'OM bordel de nouilles.
Sauf si ce Jen parle du transfert de Kikis, s'il n'est toujours pas réglé par FNC il y a du souci à se faire pour la structure, m'enfin il parle d'un prêt en marge du transfert apparemment..
Wait&See
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
De plus, je ne vois pas où est le conflit d'intérêt pour le moment, puisque l'argent prêté à SANNPA l'a justement été via un prêt, et non via un rachat de part de FNC à SANNPA par M. Hilger. Cela fait que quelque soit les résultats de FNC, il est gagnant dans l'histoire, et ce, indépendamment des résultats de G2.
Après, les britanniques ont peut-être une autre définition du conflit d'intérêt.
Enfin, Jen Hilger ne possède pas encore Fnatic (à moins qu'il y ait déjà eu défaut de paiement et que FNC lui appartienne déjà, auquel cas ça change la donne).
Si M. Hilger en venait à posséder FNC, là il y aurait conflit d'intérêt et il serait contraint de céder un des deux slots LCS (voire une des deux organisations).
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Modifié le 17/04/2019 à 15:00
Alors qu'un investisseur privé, qu'on connait bien, et vu qu'il est coproprio d'une équipe il connait le business, c'est plus facile à convaincre.
Le pb c'est que le conflit d'intêret il est facile : s'il y a lien d'argent, il peut aussi y avoir arrangement non déclaré, service sportif rendu etc. Sachant que les équipes se sont échangés un joueur en cours de saison 9 jour avant, c'est normal de suspecter quelque chose.