Du nouveau sur League of Legends : RIOT prépare un nouveau système de bannissement pendant qu'Ubisoft s'intéresse à son MOBA.
Nous vous présentions le mois dernier, dans un article dédié, les dernières nouveautés sur l’interface client de League of Legends. Le MOBA free to play de Riot Games ne cesse donc d’innover et le succès est visiblement au rendez-vous, puisque l’université américaine Robert Morris d’Aurora (dans l’Illinois) considère désormais LoL comme un sport à part entière (au même titre que le basket ou le baseball), donnant ainsi droit à l’ouverture d’une bourse d’études. Cette semaine, entre le système de bans et la sortie publique de l'un des dirigeants d'Ubisoft, l'actualité de LoL est mouvementée.
Nouveau système de bannissement
D’après nos sources, Riot Games serait en train de développer un nouveau système de bannissement, actuellement en test, pour faire face à une augmentation assez impressionnante du nombre d’incivilités entre ses joueurs en ligne, qui écorne petit à petit l’image plutôt posée du successeur de « Defense of the Ancients ». Manque total de fairplay dans la communauté, insultes en tout genre, menaces de mort, remarques racistes ou homophobes, tout y passe.
Le nouveau système de contrôle via un serveur devrait donc permettre très prochainement aux modérateurs de LoL de contrôler les paroles échangées entre les joueurs, et le cas échéant, d’appliquer des sanctions (allant du rappel à l’ordre à l’exclusion totale du jeu).
LoL suscite l’appétit d’Ubisoft
Dans le même temps, la pépite de Riot Games aiguise les papilles de son concurrent Ubisoft. Selon Teut Weidemann, responsable des jeux The Settlers Online et Anno Online, si League of Legends passait dans le giron du développeur français, il pourrait rapporter deux fois plus. Comment ? En incitant d’avantage les joueurs en ligne à payer pour obtenir du contenu supplémentaire.
Pas sûr que Riot apprécie beaucoup l’ingérence de son concurrent dans ses affaires internes, qui n’est sans aucun doute pas dépourvue d’arrière-pensées. En attendant, LoL reste un jeu gratuit, accessible depuis n’importe quelle plateforme de jeux en ligne comme le site browsergames.fr, et ne voit aucune raison de changer un business model qui a fait ses preuves jusqu’à présent, en misant également sur les compétitions e-sportives qui font toute la popularité du MOBA.
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
bsx.
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
edit: "Le 5 octobre 2009, le studio indépendant est racheté par l'éditeur Ubisoft." (source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nadeo) :p
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Ca fait des mois que le tribunal marche plus et perso j'ai vraiment l'impression que strictement rien n'a changé.
Sinon ubisoft qui parle de la concurrence en donnant des leçons j'ai envie de vomir. Quand je vois ce qu'ils font avec leur jeu..
Entre les bandes annonces mensongères, les jeux sortis bridés sur pc, les problêmes de serveur en tout genre, leur plate forme antipiratage qu'empêche plus les joueurs qu'ont acheté leur jeu que les pirates de jouer etc, ils veulent rajouter du faux free 2 play à la liste ?
Personnellement depuis la première fois ou j'ai eu affaire a uplay j'ai plus jamais acheté un jeu lié de près ou de loin a ubisoft. En plus le mec a une vision hyper à court terme, et si ce qu'il préconise était appliqué lol se ferait bouffé en deux temps trois mouvements par dota2.
Je cite "Mais avec moi aux manettes, ils doubleraient leurs revenus et pourraient se permettre de perdre 60% de leurs joueurs tout en continuant à gagner plus".
Riot c'est un fromager de luxe qui gagne bien sa vie et prend soin de ses bêtes pour en tirer le meilleur lait.
Ubisoft c'est le boucher de supermarché qui vient lui expliquer qu'il gagnerait beaucoup plus d'argent s'ils envoyait son cheptel a l'abattoir.
Mais ça c'est sur que pour prendre les joueurs pour des cons et des vaches a lait, ubisoft est maître en la matière.
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Ubisoft n'a surement pas, et n'aura jamais, l'argent pour devenir majoritaire...
Il ne sait que parler...
Il est dans le top 3, avec EA game en tête, des patrons les plus incompétents sur le marché du jeux vidéo.
Si ce mec gère Mc do demain, Quick devient n*1 quelques mois plus tard
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Mais la qualité des news est aAa très basse en ce moment.
On interprète les paroles d'une façon relativement douteuse, on en ressort deux trois phrases qui pourrait passer comme choc, et on met le tout dans un titre qui pourrait accrocher. Mais au final, on passe à la trappe toute la réflexion à coté. Et c'est cette réflexion qui est intelligente et intéressante, pas la conclusion (surtout quand l'auteur, n'arrive même pas a comprendre la conclusion). Et bien évidemment on passe la source à la trappe, histoire que les gens ne puissent pas se faire leur propre interprétation. (Je sais bien que ce n'est pas le but, mais le résultat est le même).
Ca ne serait pas si dérangeant, si quand on regarde les commentaires, on ne voyait pas des conneries à chaque lignes. Des conneries pleines de bon sens quand on regarde l'article aAa, mais qui reste des conneries quand on à lu l'article source.
Le monsieur de chez ubisoft qu'on soit d'accord avec sa vision des choses ou non (je ne suis pas d'accord perso), il argumente le fond de sa pensé. - Et qui est loin d'être ce qui est expliqué ici au final...- Il explique la différence entre riot et ses concurrents (pas forcément que Ubisoft), et explique pourquoi ca marche pour eux, et pourquoi les autres ne peuvent pas en faire autant. C'est un bon pavé comme analyse qui est fort intéressant.
Mais au final tous ce que aAa en ressort c'est : "Muahaha Riot c'est des bouzes, chez ubisoft nous on taxerai tout le monde comme des sales porc et on ce ferait masse de thune".
Alors qu'en réalité c'est plutôt :
Ubisoft aurait besoin de taxer deux fois plus leur joueurs que Riot pour que leur free to play soit rentable. Il indique que si le businees model de Riot marche, c'est uniquement en raison de leur nombre hallucinant de joueurs, et qu'aucun nouveau concurrent peut en faire de même sans avoir le même nombre. Et que du coup, si tu n'as pas le même nombre de joueur, il faut que chaque joueur paye plus..
La plupart des free to play, actuellement on entre 20% et 30% de joueur qui payent. Pour Lol c'est moins de 5%. Du coup Riot joue sur leur nombre conséquent de joueurs, pour rattraper la différence. Peu importe que tu es 5 fois moins en pourcentage de joueur qui paye, si tu as 10 fois plus de joueurs payant en nombre brut.
C'est ca l'analyse qu'il faut retenir du monsieur d'ubisoft. Pas la merde que nous pond l'article aAa.
Je suis désolé mais pour moi l'analyse aAa, c'est du même niveau que les magazines à sensation qu'on lit sur la plage.
C'est du journalisme sensationnel, plus pour faire des vues que pour démontrer ou expliquer quelques chose.
Quel est sinon l’intérêt de faire ce genre d'article avec ce genre de titre, si on en met pas la seule partie intéressante dedans ? L'analyse du monsieur.
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
"Riot doesn't care. Optimizing monetization is not the top priority," he said. "They monetize purely through their reach. So it only works because of the large user base."
Ah ouais effectivement, quand on cite les propos du monsieur c'est beaucoup plus glorieux.
La seule différence que j'ai pu voir en allant chercher des articles avec les propos exact, c'est qu'effectivement ce discours ne dénote pas vraiment l'intention d'ubisoft de racheter riot games (de toute façon je pense que riot est loin d'être achetable par ubisoft), mais plutôt une justification d'ubisoft sur le fait qu'eux ne puisse pas avoir le même business plan (il faudrait trop de joueurs pour que ca deviennent rentable alors vous comprenez riot ils sont mignon mais ils s'y prennent comme des manches et ça marche juste parce que leur jeu est incroyablement populaire).
Certes sur le fond il a pas entièrement tort, mais il y a une façon de dire les choses, et quand on lis son discours on sent surtout du mépris, pour riot comme pour les joueurs.
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Made my day :D
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Ce qu'il veut dire c'est que d'autres dans la même situation ne prendraient même pas la peine de se pencher de se coté la.
Si t'as des informations a fournir qui ne vont pas dans ce sens, donne les !
@Siko
Tu te répétes, mais la c'est beaucoup mieux présenter ^_^ gg, +1
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
La volonté de bien faire les choses reste intacte.
T'as le droit de pas être d'accord mais au moins développe, y'a peut-être des choses que je ne vois pas mais que tu sais ^^
Ce que Vans a fait pour le skateboard, Riot essaie de le faire sur son jeu dans le sport électronique
Modifié le 17/04/2019 à 14:35
Ca me fait chier de le dire mais Miryah à raison, ça ressemble quand même fortement à un régime dictatorial.
Modifié le 17/04/2019 à 14:35