Etape la plus prestigieuse du circuit DreamHack, la Winter propose un tournoi Open à 200 participants pour 40 000$ de cashprize.
Un rendez-vous pour tous
Il n'y a pas de circuit Open sur Hearthstone. La DreamHack Winter n'est donc qu'un Major de plus dans le grand circuit mondial, mais il est surtout le premier événement à réunir autant de joueurs après la sortie de la Ligue des Explorateurs. Cette compétition sera donc l'occasion rêvée de voir sortir des concepts de decks évolués autour de Brann Barbe-de-Bronze ou de Reno Jackson.
200 joueurs prennent donc leur place sur leur écran pour tenter d'accéder aux seize premières places payées. Les résultats des groupes jusqu'au Ro16 sont pratiquement impossibles à récupérer de l'extérieur et Team-aAa ne pourra donc vous proposer un suivi du bracket qu'à partir des playoffs. Pour cette édition, les organisateurs ont fait le choix de remplacer le mode Conquest par le mode "Last Hero Standing" qui a été utilisé à la SeatStory Cup il y a deux semaines. Qui plus est, aucun ban de deck n'est autorisé. Il y a donc de fortes chances de retrouver beaucoup de decks agressifs dans les phases finales, à moins que ce bon Reno n'arrive à s'interposer. 40 000$ de cash sont à répartir, bien qu'on ignore encore comment.
Le programme en bref
Date : 26 au 29 novembre
Lieu : Jönköping, Suède
Format : 200 joueurs répartis en groupes.
Le Top 16 avance dans un arbre à final en simple élimination.
Tous les matchs en Bo5 au format Last Hero Standing.
Commentateurs :
Dan 'Frodan' Chou
Marcin 'Gnimsh' Filipowicz
Alexander 'Raven' Baguley
Jakub 'Lothar' Szygulski
Bracket
Retrouvez l'ensemble des résultats précédents ici.
1/8 finale
1/4 finale
1/2 finale
Finale
Vainqueur
Hoej 3 - 0 Hoej Kranich 3 - 2 Hoej Orange 3 - 2 Orange RDU 2 - 3 Ersee Torlk 3 - 2 Torlk Born2Win 1 - 3 Ersee Tomof 2 - 3 Ersee Ersee 1 - 3 Purple Purple 3 - 1 Purple DragonAlbert 3 - 0 Purple AKAWonder 3 - 1 AKAWonder SecreTz 3 - 0 Purple Borsss 3 - 1 Borsss Zetalot 1 - 3 GreenSheep GreenSheep 3 - 1 GreenSheep Synthex
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
Est-ce que Elky a le niveau pour gagner un tournoi majeur de Hearthstone ? Clairement pas.
Est-ce que Elky a le niveau pour atteindre les huitième voir quart de finale d'un tournoi majeur de Hearthstone ? Avec un bon bracket et dans un bon jour, il y a moyen.
Est-ce que Elky a le niveau pour participer aux phases de groupe d'un tournoi majeur de Hearthstone ? oui.
Esy-ce que Elky est meilleur que 99% des joueurs de hearstone ? Ça ne fait aucun doute.
Donc oui Elky est bon, après il est encore très loin de faire parti des meilleurs.
Ps : Purple il est canadien ou français ? Sur le stream ils mettent le drapeau fr.
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
GG à lui!!
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
Mais après, sur la phase finale 12/2 c'est un no match xD
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
D'un côté c'est très facile à suivre et ça procure pas mal l'émotion quand la situation se retourne, mais de l'autre j'ai quand même eu l'impression que les matchs auraient pu se décider en laissant jouer l'IA.
Je m'explique, sur les deux matchs que j'ai regardés, ils étaient castés par BestMarmotte. Et dans la majeure partie des tours, il était capable de dire ce que les joueurs allaient faire. Vous me direz normal, cela va de soi, et il arrive tout de même que les joueurs soient confrontés à des choix, mais ces choix sont surtout basés sur des suppositions sur le jeu de l'adversaire. J'aime beaucoup le poker, et on retrouve cette dimension là dedans. Mais lors d'un tournoi de poker un joueur ne se fait pas sortir parce qu'il a enchaîné 5 mauvaises mains. A en écouter BM lors du deuxième match de Torlk, il ne pouvait rien faire pour sa défaite, mauvais draw. Est-ce qu'on peut blâmer une mauvaise préparation du joueur ? Est-ce qu'il a choisi des decks moins forts ? Est-ce que son adversaire était avantagé par son jeu ? Ou est-ce qu'une fois arrivé dans le haut du panier, le jeu ne serait-il pas très orienté sur la chance ?
Je sais que c'est un débat qui fait rage et je ne poste pas ce commentaire pour cracher sur ce jeu que je trouve tout de même plaisant à regarder, je veux surtout demander à ceux qui suivent plus assidûment HS quel est leur avis, quelles sont les principales données à prendre en compte pour pronostiquer un match HS, et est-ce que pour eux il y a une grande différence de NIVEAU entre un top8 et un top1 Dreamhack HS ?
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
A la différence Purple jouait des decks beaucoup plus complexes( grim patron, malylock et druide double combo), qui lui offrent énormément de choix différents et comme son decision making est exceptionnellement bon quand le minimum de chance est de son côté ça ne rate, il a quasiment massacré tout le monde (il perd juste un bo5 sur toute la DH). D'ailleurs on remarquera que BestMarmotte quand il a casté Purple, prenait très souvent des décisions différentes qui l'aurait certainement fait perdre.
Modifié le 17/04/2019 à 14:52
Ensuite de ce que j'ai compris (j'ai regardé les deux dernières parties de Torlk vs Ersee seulement) Torlk a fait quelques missplays face à des adversaires moins bons qu'Ersee qui faisaient aussi de leur côté des missplays , probablement plus que le français . Contre un joueur plus fort qui n'en fait pas ou très peu , ça pardonne pas . Dans la plupart des cas , quand une partie est serrée c'est le niveau des joueurs qui décide du vainqueur , peu importe l'aléa du jeu qui malgré tout , dans de rares cas peut changer du tout au tout le cours d'une partie .
Enfin effectivement il y a une part de chance dans le jeu et Torlk en a manqué : des match-up se résument quelques fois à "si tu pioches telle carte et que tu peux la jouer à tel moment tu gagnes" ou "si mon adversaire joue cette carte je peux jouer la mienne qui la contre parfaitement" . Le paladin contre hunter par exemple se joue souvent sur le fait que le hunter pioche son "lâcher les chiens" pour pouvoir contrer le "régiment de bataille" . Torlk ne l'a pas eu au moment où il lui fallait malheureusement .
En fait un BO se joue surtout sur la line-up et une manche sur le mulligan , finalement en game t'as qu'une palette limitée de possibilités et c'est pour ça que Marmotte peut annoncer les plays en avance , à partir d'un niveau tout le monde joue de la même manière , il n'y a que les meilleurs qui arrivent à déterminer la main de leur adversaire par rapport à leurs réactions et du coup prendre un avantage en faisant des "gambles contrôlés" et surprendre tout le monde .
Et à la différence du poker , quand t'as une sortie dégueulasse en général tu perds parce que tu peux pas bluffer jusqu'à la fin de la manche , il faut que tu montres tes cartes à un moment ou à un autre .