Les LCS de la région Europe ont du mal à attirer des spectateurs.
Les Spring Splits des LCS Europe et Amérique du Nord se sont clôturés hier respectivement par le sacre de G2 Esports et de Team SoloMid. Pas vraiment le temps de souffler puisque le premier tour de qualification du Mid-Season Invitational débute ce vendredi 28 avril, mais l’heure d’un premier bilan pointe le bout de son nez en ce qui concerne l’attrait de la compétition et l'impact qu'a eu le changement de format pour les LCS EU.
Nos confrères du site TheScore Esports ont rassemblé les données Summer 2016/Spring 2017 des chaines principales de Riot Games sur Twitch, à savoir NALCS1, NALCS2, EULCS1 et EULCS2. Le premier constat qui saute aux yeux est que le nombre de spectateurs pour les LCS Europe est en net diminution depuis le Summer Split 2016 et que cette tendance s'est poursuivie tout au long du Spring Split 2017. A contrario, le nombre de spectateurs pour les LCS NA augmente.
Pour Ocelote, la faute revient en partie aux équipes
Certains membres de la scène professionnelle européenne ont été interrogés sur cette baisse de fréquentation, notamment le propriétaire et fondateur de la structure espagnole G2 Esports, Carlos "Ocelote" Rodriguez. Ce dernier croit que cela va de pair avec l’état de forme des équipes européennes. Pour lui, l’équipe G2 Esports est trop forte et gagne tout le temps, cela devient de plus en plus ennuyeux de regarder les LS EU semaine après semaine. Le fait que le résultat soit prévisible rend le championnat et la région ennuyeux. Il avoue cependant que si cette prévisibilité avait été du coté NA, le résultat serait bien différent.
Il pense également que les équipes européennes ne sont peut-être pas assez ambitieuses en ce qui concerne les line-ups. Pour lui, seulement trois/quatre structures se donnent les moyens pour rester compétitives, les autres ne sont ne font simplement aucun effort et deviennent de vrais poids morts pour la scène EU. Il rappelé que les équipes LCS Europe ont souvent été "des rats de laboratoire" pour Riot Games, mais croit que cette période est révolue, bien que le changement de format a ait porté à confusion un grand nombre de fans.
Pour VandeR, le format doit être retravaillé
Pour VandeR, le problème de la baisse de viewers est dû au format de la compétition, Riot Games doit supprimer la phase playoffs, faire seulement une saison et rajouter quelques tournois entre (système qui se base plus sur le format des ligues de football européen avec le championnat principal et les coupes en parallèle). Ce format pourrait rendre la compétition beaucoup plus intéressante, parce que chaque match compte. Avec la présence des playoffs, VandeR pense que la plupart des matchs ne sont pas intéressants et manquent cruellement d’importance. Pour lui, il est difficile pour un fan de s’intéresser à la semaine 6 de la compétition quand cette dernière ne représente aucun enjeu direct. Il pense également que les playoffs pourraient être remplacés par des événements internationaux, chose qui est souvent demandée par la communauté.
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
LCS EU : 20+ langues
Faut pas chercher midi à quatorze heure, je sais pas si les personnes se rendent compte ....
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Faudrait prendre en exemple la final skt vs kt, avec de vraies actions toutes les 2 min, LA c'est intéressant à regarder
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
On peut aussi rajouter à ça que les viewers EU regardent + les NA que l'inverse, par conséquent c'est logique que les chiffres des NA soient + elevés.
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
- Un format dégueulasse (pourquoi avoir un format simple et équitable quand on peut encore refourguer un format pourri à l'Europe).
- Une équipe dominante qui peut provoquer un sentiment de haine ou de joie pour certains, mais surtout de l'indifférence pour la plupart, ça n'aide pas.
- Un manque d'ambition de la moitié des équipes. C'est l'un des seuls points où je suis d'accord avec Ocelote, depuis le temps certaines équipes savent qu'avec un investissement minimal elles ont de grandes chances de rester en LCS (merci les teams Academy de changer la donne) et font donc plonger le niveau de la ligue.
- Enfin ce manque d'ambition en terme de moyens qui se traduit directement sur le niveau de jeu, quand on rajoute à ça au faible (c'est relatif) renouvellement des joueurs on se retrouve avec des teams et des joueurs qui se connaissent bien et qui vont faire leur petit BO3 tranquille sans tenter grand chose. On avait dit que le BO3 ça laissait de la marge de manoeuvre aux teams en évitant les cheese en BO1, on avait dit que cela format BO3 rendrait les teams plus compétitives et pourquoi pas TENTER des choses.
Au final on se retrouve avec des purges et un style de jeu européen totalement unforme (sauf Fnatic et peut-être UOL) alors que la méta a rarement aussi été diversifiée.
Voilà c'était mon coup de gueule. Bisous poulet.
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Déjà les NA on des vidéos qui foutent la hype (Les DUOS qui ne sont présents que pour les NA alors qu'il y a tout un tas d'histoire a raconter en EU.)
Les équipes NA sont plus riches et proposent de plus gros salaires et volent les joueurs des autres région tandis que l'Europe renouvelle des talents de plus en plus chaque année. En terme de moyen seulement 4 équipes peuvent lutter (G2, Fnatic, Misfits, H2k), après on a UOL qui n'as pas beaucoup de moyen mais qui performe beaucoup. Vitality qui a certes beaucoup de moyen ne performe jamais, Splyce fait pas trop envie... Roccat c'est l'équipe qui est la sans être la elle passe ces splits tranquilou. Au moins Giants et Origen ne sont plus la et probablement 2 grosses équipes vont prendre le relais. Pendant ce temps aux NA il y à P1, Dignitas, Flyquest, Immortals, Echo fox soit la moitié des équipes qui ont débarqué avec d'énormes moyen, ces teams recrutent 2 KR de haut niveau et essayent de compléter le tout ce qui donne des teams déséquilibrés mais fait quand même monter le niveau. Hors de ces 5 équipes il y a déjà TSM et C9 avec d'énorme moyens sans oublier CLG qui est un peu comme UOL aux NA, et Liquid qui révèle de nombreux joueurs qui s'est fait racheter. La seule équipe ou sa reste flou c'est pour Envyus. Maintenant imaginez vous on a la même chose en Europe on recrute des joueurs KR d'un certain calibre sauf que nous on y ajoute de bons joueurs EU, à quel point le niveau monterais, ou même des super-teams récupérer les talents perdus par exemple.
Ah et aussi comment ne pas raler quand les NA on une scène neuve et que nous on ce tape la scène des LCS Studios ?
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Moins il y a de team et plus il y a de BO, et plus les écart se creusent, et plus le suspens pour le classement général diminue, si on fait des matchs aller-retour comme aux NA on peut savoir au bout de 2 tier du championnat qui seras aux MSI, quand au ventre mou, au spring il se battra pour quelques point, et au summer, le gros risque c'est que l'on sache très rapidement qui ira au qualifer, et encore... Il est possible qu'une fois au qualifer, entre les teams qui se seront qualifiés grace aux point du début du saison et ceux qualifiés en fin de spring, il est probable que le suspens ne sois pas lours. De plus envoyer une équipe sur la simple base de leur classement, c'est prendre le risque d'envoyer une équipe très forte en début de split, mais faible en fin de split (voir en crise au moment des MSI), l'avantage des playoffs c'est que l'on envoi la team qui est la meilleure à la fin du split.
Bref, il y a plein de solution de rendre chaque game importante (1 point pour les worlds pour chaque games gagnés par Ex), mais supprimer purement et simplement les playoff n'en est pas une... Et puis bon Vander qui critique les playoffs c'est quand même pas très objectifs vu l'habitude du mec de toujours perdre ces playoffs xD.
Plutot d'accord avec Ocelot sinon.
Edit : Avec le recul, je me dis que c'est beaucoup moins risqué d'investir aux NA vu le niveau de jeu (Les NA sont certes beau jeu, mais les EU, sont bien meilleur pour punir les erreurs, et quoiqu'on dise c'est beaucoup plus facile de se maintenir en NA qu'en EU, en EU tu peut passer de Demi finaliste de W à relégué en 1 ans, ce qui semble pas trop être le cas.)
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Ensuite, tout le monde l'a dit, mais le souci d'avoir une équipe qui écrase tout le monde tout en étant détesté/ignoré, ça aide pas. Fnatic au summer 2015 a roulé sur tout le monde, mais on étaient à fond dedans car l'équipe avait un capital sympathie / de la hype.
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
http://i.imgur.com/99ZOUO0.jpg
http://i.imgur.com/Dd7hSKF.jpg
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Sauf si les cast non-anglophone ont subitement explosé leur nombre de viewer, mais comme Chips n'a pas encore sa résidence principale à Malte...
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Déjà, je trouve que le système actuel est bien, à part les playoffs. Le split en 2 groupes, le tournament promotion avec winner/loser bracket, c'est super. Pour les playoffs, ce qui me dérange, c'est le re-siding après les quarts. Je pense que la meilleure équipe devrait choisir son adversaire parmi les 2 qualifiés des quarts. Après, oui les playoffs rendent en soit le split useless (coucou soaz), mais le supprimer servirait à rien du tout.
Là ou je rejoins l'avis du level: si toute les équipes étaient bonnes, on trouverait alors le split très utile et intéressante. Ce qui va surement ce passer le split prochain d'ailleurs.
Pour la question des vues, c'est logique en soit. Comme dit, en NA y'a un stream officiel, en anglais. NA regroupant Canada + USA qui parlent l'anglais. En Europe, y'a la chaine officiel en Anglais, mais aussi les chaines francaises, espagnoles, portugaises, italiennes, des pays-bas, danemark, Allemagne etc... Sachant qu'ils en ont 2/3 chaines par pays. Les stats sont biaisés par ça déjà. Ensuite, comme dit, il y a + de personnes européennes qui regarde les NA, que d'américains qui look l'EU. Sans parler des horaires...
Mais ce qui comptent le plus, ce sont les line up. Ssumday, Arrow, Impact, Bjergsen et j'en passe, ca attire largement + que nos joueurs, qui sont pourtant pour la plupart, meilleur mais question de point de vu.
Tout ça pour dire, que ces stats sont à prendre avec des pincettes mais s'ils me paraissent normal. Mais question gameplay, EU > NA :*
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Tu as 4 équipes compétitives (à peu près) dont 1 : G2 Esports qui gagne sans difficultés toutes leurs rencontres, la même équipe qui ne gagne jamais rien à l'nternational et 6 équipes moyennes ou mauvaises. Est-ce que ça vous hype ça? Moi non.
Je pense que pour relever la hype en LCS EU il faudrait tout simplement que nos équipes performent sur le plan international comme le faisait Fnatic et Origen en 2015.
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Par contre l'année dernière on a eu un bon cru aussi hein? H2K en demi après une phase de groupe de folie c'était beau!
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Les jours sont mauvais et les horaires aussi à croire que c'est fait exprès, honnêtement qui regarde a match a 17h un jeudi ou un vendredi ?
Pareil pour la final, c'est quoi ça ? un dimanche a 17h, déjà de base on pourra surement pas regarder la troisième game et/ou la quatrième car on mange puis personnellement le dimanche c'est le jours ou je fais un foot ,je vais me balader ou voir de la famille et j'ai pas envie de devoir courir pour rentrer a l'heure pour voir le match...
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Modifié le 17/04/2019 à 15:10
Enfin de mon point de vue, les games NA sont beaucoup plus captivantes que les EU, je prend pour exemple les deux finales lcs mais ca peut s'appliquer sur l'ensemble du split