Si vous suivez un tant soit peu l'actualité sur Starcraft 2, vous devez sans doute revoir assez souvent le mot "imba" revenir, mais aussi et surtout quand c'est en la défaveur de nos amis Terrans. Aujourd'hui, le site sc2ranks.com a sorti un tableau de statistiques comparant le pourcentage de terrans, zergs et protoss en fonction des points, tout ça dans la ligue diamant. Nous précisons que nous tiendront ici un point de vue objectif et qu'aucun attrait ne sera employé pour telle ou telle race et il sera à vous d'en découdre si oui ou non une race est "imba".
Imba(lance) ou Imba(ttable) ? (Cliquez pour agrandir)
Tout d'abord l'imba c'est quoi ? À la base, c'est l'abréviation du mot "imbalanced" qui revient à dire que quelque chose est déséquilibré. Si on replace ce mot dans le contexte, il s'avèrerait que la race Terran serait donc déséquilibrée par rapport aux zergs et aux protoss et que, par conséquent, elle permettrait trop facilement la victoire sans avoir besoin d'énormément de niveau.
Prenons maintenant le tableau de statistiques pour exemple, de 600 à 1100 points, cela parait plutôt équilibré, une légère avance pour les protoss mais rien de bien grave. En revanche, dès que l'on dépasse le stade des 1100 points c'est l'hécatombe. La domination terran commence à se faire ressentir avec 47% de terran à 1200 points contre 33% de protoss et 19% de zergs. Maintenant regardons l'exemple le plus gros, à savoir les 1500 points et plus. Là c'est indéniable plus de 60% de terran contre 27% de protoss et 10% de zergs.
A ces statistiques, vous pourrez donc dire qu'il y a beaucoup plus de terran dans le ladder et c'est ce qui fait cette différence et non l'imba. Cependant, et c'est là où ça devient inquiétant, le nombre de zergs, terrans et protoss est égal dans le ladder. Au plus haut niveau, on remarque donc une claire disparité dans la distribution. Néanmoins, un patch a été annoncé par Blizzard qui souhaite prendre les choses en mains et répondre aux attentes des joueurs. Avec une durée de construction augmentée pour les reapers et une réduction des dégâts des tanks, ce patch, qui devrait sortir mi-septembre devrait faire du bien à la communauté !
Quoi qu'il en soit, nous vous laissons maintenant juger la situation et nous donner votre avis si une race est "imba" par rapport à une autre.
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
C'est aussi parce que l'histoire Solo se tourne autour de Terrans, il est donc normal qu'il y a pas mal de joueurs Terran avec peu de joueurs "mechants" zergs. (Je parle des amateurs 1st 3rd leagues 1v1".
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
+1
Ca ce confirme sur les graph de #16
Les nouveaux joueurs jouent la campagne en Terran et y sont donc habitué, pour pas changer et pas à avoir à apprendre une autre race ils jouent Terran en Multi !!
J'ai des potes qui ont pas l'habitude de jouer à des RTS et c'est ce qu'ils ont fait :/
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
?!! ou pas
ouah les gars comment être de mauvaise fois, mis a part le nombre total de joueurs zerg la proportion de ceux ci baisse énormément au fur et a mesure qu'on monte dans le top... 25% de zergs dans le bas du classement -> 10% de zergs dans le haut du classement ça fait une différence énorme qui n'a rien avoir avec le nombre total de zergs (on parle de proportion les matheux du dimanche...) vous ne pouvez pas dire le contraire même avec votre absence total d'objectivité.
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
Bah dans mon premier poste je n'ai fait que dire ce que tu dis maintenant c'est à dire qu'il y a moins de joueurs zergs. Tu me reproche de mal lire le tableau puis tu dis exactement la même chose.
Concernant les proportions par rapport aux nombres de points je ne nie pas qu'à plus haut niveau, il y a une anomalie positive pour les terrans. De toute facon cela ne concerne qu'une infime partie de ceux qui postent ici.
Dois-je en conclure que la plupart des whiners sont des aigris qui remettent la faute sur l'imba à chaque fois qu'ils se prennent une rouste au lieu de se remettre en question?
Ou bien des masos qui s'obstinent à jouer la race under malgré qu'elle manque d'units, de scout et d'un autocast sur la Queen parce que la macro requise est troppppp dureeee?
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
Donc je vois pas pourquoi 95% des gens whine sur terran.
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
nan mais sérieux vous le faite exprès ? c'est si dur que ça à comprendre un tableau ?
la majorité des joueurs zergs se retrouvent dans le bas du classement et la majorité terran dans le haut du classement c'est si dur a comprendre ? la seule raison pour qu'il ait autant de terran a moins de 1100 points est qu'ils sont plus nombreux au total. un tableau ce lit dans son ensemble. pourquoi tu dis que pour les joueurs moyens (entre 600 et 1100 pour toi) c'est équilibré ? a moins de 1100 points ayant au total 1.5 fois plus de joueurs terran dans la ligue que de zerg il devrait y avoir beaucoup plus de terran que de zerg si c'était équilibré... vu que le nombre de zerg est a peu près égal aux autres races a moins de 1100 points montre bien le fait qu'ils sont en difficulté car ils sont tous concentrés dans le bas (a moins de 1100 points) !
sérieux je sais pas comment vous faites, c'est pourtant pas des calculs savants...
pour faire simple si les races étaient parfaitement équilibré mais avec mois de joueurs zergs dans la ligue chaque graphique de 600 a 1500 serait identique : par exemple a 600 ça donnerait 38% terran, 38% protoss et 24% zergs et se serait la même chose jusqu'à 1500 points... les 24% de zerg dans ce cas hypothétique ne veulent pas dire que les zergs sont moins fort, juste qu'ils sont moins nombreux mais comme on a 24% de zergs a 600 points et 24% de zergs a 1500 points cela veut dire qu'ils sont répartis de manière égale dans la ligue et donc qu'ils ne sont pas mois fort.
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
genre ZvT 44%
TvZ 56% (CQFD)
etc...
Modifié le 17/04/2019 à 13:31
La chute des Protoss après 1100 points me fait penser que ca confirme ce qu'on lit partout et qu'on peut arriver à 1000+ facilement avec des techniques super efficaces par rapport à leur difficulté de mise en œuvre (4 Gates ? :D). Je ne parle même pas des Terrans :p
Enfin l'argument du "Y'a plus de Terrans car les gens ont fait la campagne et donc continuent la dessus" est peu recevable, car les "nouveaux" ne sont tout simplement pas en diamant ; mis à part les habitués des RTS, mais ceux là ont du jouer les autres races avant de se fixer.