https://www.youtube.com/watch?v=RrX7G-1xPLs
Un jeu qui va bien surfer sur la polémique... Pour peu qu\'on ait un nouveau Colombine suite à ça, et c\'est parti...
Un jeu qui va bien surfer sur la polémique... Pour peu qu\'on ait un nouveau Colombine suite à ça, et c\'est parti...
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Je connaissais pas et j'ai pas encore eu le temps de regarder de quoi il en retourne réellement (scénario entre autre) mais à la vue du trailer, on dirait un POSTAL sans le côté humoristique/sarcastique... Ca m'a pas l'air bien intéressant non plus.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
http://www.eurogamer.net/articles/2014-10-16-epic-requests-its-logo-be-removed-from-civilian-massacring-game-hatred
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
J'veux dire dans un GTA la violence n'est pas la finalité du jeu, et même si on peux s'amuser un moment a écraser des passants juste pour se marrer, on est clairement pas dans l'esthétisme et le photoréalisme de meurtre d'innocents, et c'est pas le propos du jeu à la base.
J'suis pas convaincu que le jeu puisse réellement avoir des effets négatifs, mais je comprend pas non plus en quoi le jeu est fun, ni sa cible.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Sur leur site ils disent ceci: "The question you may ask is: why do they do this?" et dans un sens on retrouve cette question dans la personne utilisée. On est à la 2e personne, on a le point de vue de Dieu sur l'action, ce qui permet d'avoir du recul sur la situation et un certain coté spectateur qui continuer à se demander "pourquoi". (Certes, c'est le joueur qui est actif, mais on s'identifie pas au personnage comme dans un jeu à la 1er personne). De plus, l'absence de couleur (a part le rouge et le feu) est là pour renforcer la barrière réel/virtuel.
Leur but, c'est p'têt de fournir une expérience de jeu dérangeante, un peu comme dans "A serbian film". (Mais le trash pour le trash... Pas mon trip).
Des jeux de massacres, c'est pas le premier, les Serious Sam, Painkiller, Will Rock ou encore le mod de Doom (celui qui fait apparaitre des milliers d'ennemis), ça se rapproche de ça, on massacre du pixel à tour de bras et perso, ça me dérange pas plus que ça (Oui, on va massacrer des pixels aux formes humaines et innocentes dans Hartred, mais l'idée est la même). Je trouve que c'est limite plus choquant de pouvoir vendre sa femme comme esclave et de tuer des gosses (coucou Fallout2) que de faire un massacre de masse sur des pixels inconnus.
Les mecs ils font juste de la provoc', ils essayent de faire le buzz pour qu'on parle de leur produit. Maintenant, entre buzz facile et mise en avant de leur moteur graphique, je flippe pour la qualité du jeu (car c'est qd même le principoil).
'fin, pourquoi pas, faut pas non plus cracher sur un projet pcq il fait de la provocation débile, si ça se trouve, ça sera une perle.
EDIT: J'ai oublié de dire que c'était pas non plus méga malin de sortir ce genre de sujet maintenant, déjà que pour le commun des mortels, Call Of ça rend fou, alors ce genre de jeu... Ces développeurs donnent vraiment le bâton pour se faire battre, eux et la communauté des gamers.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Après l'effet cathartique j'y crois moyen, au contraire. Un joueur "malade" qui vivrait une sensation de puissance en jouant à ce jeu pourrait vouloir vivre la chose en vrai.
Une exécution publique ou une corrida peuvent avoir un effet cathartique car elles ont lieu malgré tout dans un certain cadre et sont porteur de sens. Mais ce genre de jeu de simulation de massacre, je n'y crois pas trop.
Personnellement, ce qui me dérange vraiment dans ce jeu, c'est la cruauté. J'avais joué au 1er GTA, tu pouvais écraser des gosses de colonie de vacances, mais c'était au second degré avec un genre de gros "ULTRA SCORE". Bref c'était de l'humour. Ici, le jeu se prend au sérieux et rend réalistes certaines scènes, comme les victimes qui demandent pitié. Ça m'est très gênant.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Sens 1 Activité physique ou intellectuelle exercée dans le but de se divertir
Je sais pas qui ça diverti la pédophilie mais surement (j'espère) très peu de monde.
Et des films sur les massacres y'en a eu et y'en aura, les films pédophile sont répréhensible pénalement, ton argument tient pas deux secondes sur le parallèle film/jeux et liberté d'expression.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Puis on pourrais parler de saw et de la plupart des films d'horreur qui se résume souvent a des massacres d'innocent.
Tu mets en concurrence une oeuvre fictive avec des faits réels c'est complêtement débil.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
@poukie t'as vue le silence des agneaux , des millions de gens ont adorés ce film
pourtant y'a pas de hannibal a chaque coin de rue ;)
je trouve ça fait plus l'apologie des armes du genre:
" t'as peur d'etre la prochaine victime , achetes un calibre 38 ;D "
bien plus que le coté : "vas y flingue tout le monde c rigolo "
j'aimerai savoir le financement des jeux comme ça ,
peut-etre y'a des filiales de fabriquants d'arme derrière , je dis ça , je dis rien ;)
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Je trouve ça assez fou que tu ne saisisses pas la différence avec ce jeu, qui n'a pour but que de montrer un massacre gratuit et des scènes macabres. Dans ce jeu, tu es censé prendre plaisir à tuer des passants - et si tu n'y prends pas plaisir, c'est quand même toi qui fait agir le personnage. Et le traitement n'a rien d'humoristique.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
@Heffad Elephant mauvais film ? On doit pas regarder le même cinéma...
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Cela ne doit bien évidement pas nous empêcher de rester ancré dans la réalité et c'est d'ailleurs là que se situe le véritable débat: doit-on censurer pour les gens plus fragiles psychologiquement/intellectuellement, et au détriment des gens "équilibrés", capables de discernement.
C'est très compliqué d'y répondre, car il faut naturellement préserver notre vie en société, et en même temps éviter le nivellement par le bas.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Ce que je trouve mauvais, c'est ta comparaison avec la pédophilie qui n'a rien a voir. Si la violence gratuite méritait une censure, un paquet de film devrait être interdit a la diffusion. Y'a aucun exemple de film avec de la pédopornographie complaisante d'autorisé. Mais les jeux devrait refuser la violence gratuite ? Sous quel prétexte ? On interdit les saw et autre torture porn alors ?
Quant a #17 Elephant, ouais, on doit pas regarder le même cinema. C'est pas son pire film, il en a fait quelques bons, mais il a pondu des grosses merdes au rythme incroyablement lent ou on se fait chier a mourir (last days...), en l'occurence elephant est pas aussi chiant mais un peu quand même.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Mais j'abordais pas la chose sur le domaine légal, quand je répondais à chapter1 qui parlait de liberté créative. Pour moi, ce genre de jeux doit être combattu (au delà de l'aspect pénal) et il n'y a pas de liberté créative à prendre en compte, comme si chacun pouvait faire n'importe quoi. Ces mecs là font un jeu très malsain et qui peut nuire au jeu vidéo, et même peut nuire à certains gosses mal équilibrés. Je pense que chaque créateur a une responsabilité face à ce qu'il crée, et ces mecs là n'en ont aucune.
Quelque part ça m'ennuie de voir que les films qui marchent le mieux sont Annabelle, Saw, Hotel et compagnie. Et mine de rien, ce genre de films / jeux a un impact sur la psychologie de leur public (bien sûr il faut nuancer, mais ils ont quand même leur part). On peut blâmer des tas de choses contextuelles, mais au départ il y a quand même la volonté des créateurs de produire une telle oeuvre. Et je trouve leur volonté très tordue, et le fait qu'ils trouvent les financements pour ça encore plus.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Si je te rejoins sur l'idée que "chaque créateur a une responsabilité face à ce qu'il crée", je n'adhère en revanche pas au "combat" contre ces créations.
"ce genre de films / jeux a un impact sur la psychologie de leur public", c'est vrai. Et en France on juge qu'à 18 ans on est censé savoir faire la part les choses sur ces sujets (jeux vidéo comme films etc..).
Je ne prétends pas qu'il y ait une seule et unique réponse (c'est d'ailleurs l'intérêt d'un débat), mais plutôt différentes philosophies/visions des choses. Perso je préfère l'idée de lutter sur les raisons de ces faiblesses psychologiques, plutôt que de limiter le processus créatif/déroutant pour combler nos lacunes.
Tu mentionnais plus haut: " J'avais joué au 1er GTA, tu pouvais écraser des gosses de colonie de vacances, mais c'était au second degré avec un genre de gros "ULTRA SCORE". Bref c'était de l'humour." Crois-moi que ces propos pourraient tout autant choquer certains esprits.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Je suis rarement choqué mais la c'est quand même chaud, on est pas dans manhunt ou on tue des méchants, on est pas dans GTA ou l'ambiance est fun et la finalité n'est pas la même.
La on bute des passants, c'est malsain, je me demande même s'il y a des scores à atteindre tant le but du jeu c'est clairement de se balader en tirant et executant des pékins.
Ce genre de merde doit être combattu, je suis plutôt ouvert mais ça...
Bref c'est pire que Hearthstone et candy crush réunis, et ça fait mal
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Je vis dans un monde bourré de guerres, de massacres, d'attentats meurtriers, de fanatiques religieux, de dictateurs mégalo, de régimes autoritaires, miné par la crise économique, le réchauffement climatique et menacé par les épidémies etc etc... Et nos loisirs consistent à allumer un pc pour jouer à massacrer des femmes enceintes en leur tirant dans la bouche...
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
je prends juste un truc évident :
les 5 menbres de sécurité de l'onu sont les plus gros fabricants d'armes
le problème vient pas des jeux vidéo ou de la violence des médias, foutaise tout ça ;D
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
J'ai pas parlé de la violence des médias ou des jeux vidéos, mais de la violence du monde et de l'être humain en général au point qu'on en vient à se divertir en créant des simulateurs de massacre de civils.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
...le commerce est organisé par ceux qui décrêtent les embargos et régulent le marché :D
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
c'est une façon gentille de te dire que tes propos sont incohérents ;D
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10