l\'article ici :
http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/24-ans-l-age-ou-le-cerveau-est-le-plus-performant-17-04-2014-3775331.php
la source officielle : http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0094215
tout n\'est pas perdu pour MoMaN donc (facile j\'avoue)
http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/24-ans-l-age-ou-le-cerveau-est-le-plus-performant-17-04-2014-3775331.php
la source officielle : http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0094215
tout n\'est pas perdu pour MoMaN donc (facile j\'avoue)
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Et en dehors de ça il faudrait déjà considérer que le jeu soit parfaitement équilibré comme peuvent l'être les échecs ou le go. Bref je suis pas certain qu'on puisse tirer des conclusions sur "l'age ou le cerveau est le plus performant".
Mais bon malgré tout leurs observations restent justes et y a visiblement pas d'erreur dans les résultats.
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Y'avais ça sur la même page...
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Modifié le 17/04/2019 à 16:10
Le premier : répartition des joueurs par age/ligue. Sureprésentation des "vieux" (+ de 30 ans) dans les basses ligues. La proportion baisse au fur et à mesure où on monte dans les liiguues. Quasi absents en master.
La proportion de très jeunes (15-17 je pense le graphe n'est pas très précis) cbaisse pas mal à partir de platine, les réflexes ne font pas tout... Bon après ces résultats dépendent de l'échantillonage fait pour le test, j'imagine qu'ils ont essayé de le rendre le plus représentatif possible, 3000 gus ça commence à faire.
Le second graphe est le plus intéressant malrgé l'inconnue sur l'unité de mesure de la latence. Il montre les temps de réaction par âge et par ligue. Passons sur le bronze qui ne veux rien dire. Il y a assez peu de diff entre silver et gold je trouve. La suite est prévisible : plus on monte dans les ligues, plus le nuage de point se resserre vers les - de 30 ans et vers des latences à - de 1000...
Pas compris le 3ème graphe.
Le 4ème graphe est trop "beau" pour être vrai.