Bonjour à tous et merci de l\'attention que vous porterez à ces quelques lignes,
Avant d\'attaquer le vif du sujet, il convient de me présenter, et de dire pourquoi je me lance dans cette rédaction afin de clarifier le contexte.
Je ne suis, pour ainsi dire, personne, ou tout du moins, même si certains pourraient me considérer comme ayant à mon échelle fait quelque chose pour l\'eSport, ce n\'est pas en tant que tel que je rédige cet article. Voilà pour ce qu\'il y a à savoir sur moi.
Je ne suis le porte parole de personne et ne vient ici que donner mon avis, en espérant seulement ouvrir les yeux à certaines personnes qui se sont rendues complices de quelque chose de honteux et de malsain il y a de cela quelques instants / heures / jours (selon le moment où vous lisez cet article) afin que cela n\'arrive plus. C\'est de l\'utopie certes, mais visons le plus pour avoir le moins. Voilà pour la raison de cette lettre.
Des faits.
- Arkanox, fondateur de la structure Imaginary Gaming, a décidé avec l\'aide de certains acteurs plus ou moins connus de la scène eSport Française de lancer un projet nommé \"eSport pour tous\".
- Ce projet a reçue une réaction négative du public français et cela pour de multiples raisons sur lesquelles je ne reviendrais pas, Only l\'ayant déjà fait.
- Cet article qu\'Only a posté dans l\'espace Blog a ensuite été relayé par aAa dans les articles principaux afin de lui donner plus de visibilité.
- Arkanox, perturbé par la mauvaise publicité demande un droit de réponse à aAa qui lui est accordé lors du Lanf Show #2.
aAa en Tribunal de l\'eSport auto-proclamé ?
Concrètement, c\'est là qu\'aurait du s\'arrêter cette énumération des évènements. Seulement, ce qui aurait pu (et dû) rester une bêtise d\'enfant a dégénéré en une lapidation publique. Oui, j\'appelle ca de la lapidation : On affiche une personne en public afin que tout le monde puisse y aller de sa pierre afin de punir le pêché d\'une personne. J\'espère que la métaphore est assez parlante expliquée ainsi, car ce soir beaucoup de gens ont abandonnés leur humanité pour se défouler sur quelqu\'un qui n\'a probablement rien voulu de mal à personne. Certes, son projet est loin d\'être abouti et sa communication exécrable, mais a-t-on pour autant le droit de l\'insulter ? A-t-on pour autant le droit de se moquer si ouvertement de lui et de ses choix vestimentaires ? Au nom de quoi ? Est-ce qu\'une personne parmi toutes celles présentes ce soir peut prétendre avoir le droit de juger les actes de qui que ce soit ? Ce n\'est ni plus ni moins qu\'une lapidation mentale.
Pour certains d\'entre nous, la moquerie fût de rigueur lorsque jeunesse fût, et certains se rappellent sans doutes que c\'était loin d\'être facile à vivre.
Seulement, il s\'agissait au maximum d\'une dizaine de personnes. Maintenant imaginez-vous exposé en plein centre-ville devant un millier de personnes, personnes que vous connaissez pour certains car partageant des intérêts communs, où l\'on énumère pourquoi et comment vous vous êtes trompé sur vos actes par des moqueries (Arkanox à la plage, Arkanox fait des bisous à MoMaN, ...), jusqu\'à enquêter sur votre vie privée, votre famille, des choses qui jamais ne devraient sortir de leur cadre : le Privé.
Si l\'on appelle cela le Privé, c\'est pour que ca le reste, pas pour que cela soit exposé de cette manière.
Ce soir, ce n\'est pas un Droit de parole auquel nous avons assistés mais à un Procès. Against All Authority s\'est positionné comme Tribunal de l\'eSport ce soir, et usant de leur influence auprès de la communauté, à détruit ce en quoi une personne un peu perdue croyait. Ce pouvoir n\'appartient à aucun d\'entre nous, et il ne le doit pas car vu ce qui est advenu ce soir, cette communauté s\'en servirait pour détruire plutôt que pour réctifier.
Deux poids deux mesures.
Le plus aberrant dans cette histoire vient du traitement envers les différentes personnes. Si l\'on se permet d\'attaquer des gens peu connus, il ne faut pas appliquer un traitement différent à d\'autres personnes sous prétexte qu\'ils soient de gros poissons.
Autant j\'ai pu être étonné à certains instants de voir un Eeel avec le désir d\'apporter quelque chose d\'intéressant au débat, autant je n\'ai pas été étonné par le comportement d\'un Boblegob prennant du plaisir à aggresser et à critiquer sur des termes sans rapport avec le sujet abordé.
Il ne m\'a jamais semblé pertinent dans un débat de juger le potentiel d\'un projet sur la tenue vestimentaire de la personne tentant de le faire naître. Certes, lorsque j\'aperçois une personne d\'un style particulier dans la rue, je risque moins de le voir comme un potentiel chef de projet sérieux qu\'une personne en costume cravate dont la coupe de cheveux est plus \"habituelle\", mais si le premier des deux vient me voir en me proposant un projet intéressant, ce projet restera intéressant quel que soit l\'aspect physique et vestimentaire de cette personne. Si à l\'inverse son projet est mauvais, cela ne viendra pas de sa tenue vestimentaire mais sur ce qu\'il a dans le crâne.
J\'ai en revanche été très étonné de voir certaines personnes se permettre des commentaires sur des sujets qu\'ils ne maîtrisaient pas. Réfuter l\'existence de streamers donnant aux oeuvres caritatives lorsque l\'on nous donne l\'exemple d\'Athene n\'est pas forcément ce qui donnera le plus de crédibilité.
De plus, j\'aimerai comprendre ce qu\'une personne dont le travail est de streamer des parties où il se permet de gâcher le plaisir de joueurs peut apporter à un débat sur le sujet dont il était question ici ? Car à part des moqueries et des emportements futiles, je n\'ai vu aucun apport au débat de la part de cette personne, et j\'aurai tendance à dire qu\'il y a des choses certainement plus pertinentes que la coupe de cheveux de son interlocuteur, surtout lorsque l\'on se nomme Boblegob et que ce que l\'on dit a un tel poids de par la fausse importance qui lui est donnée dans de telles situations.
J\'éviterai d\'aller plus loin sur ce paragraphe, mais une personne avec 6500 likes facebook n\'est pas forcément pertinente dans de tels débats, et mériterait parfois sans doutes quelques critiques que personne n\'ose formuler par peur de représailles. Il est plus facile de pêcher une sardine qu\'un requin, mais à qui la sardine cause-t-elle du tort ?
L\'importance d\'une chose dépend de celle que l\'on décide de lui donner.
Comme je l\'ai dit précédemment, ce projet n\'est PAS abouti, c\'est un fait, personne ne le conteste. Quelle importance ? Une personne est-elle venue vous rencontrer et a-t-elle pris quelque chose dans votre porte-feuille afin de le financer contre votre gré ?
La plupart des personnes qui se sont ce soir permis d\'émettre un jugement sur Arkanox n\'ont pas fait plus que lui. Qu\'il le fasse bien ou pas est un autre débat, mais il n\'a pas à être public et si méchant.
Tout cela pour en venir à un point plus important, cela n\'aurait jamais du prendre de telles proportions. Un projet est lancé, c\'est à tout un chacun de décider si oui ou non il l\'intéresse, et l\'initiative d\'Only est dans ce sens très louable de faire part de ses constatations aux éventuelles personnes intéressées dans le financement de ce projet. Pourquoi aller plus loin ? Cela n\'aurait du rester qu\'une goutte d\'eau au beau milieu d\'un océan. Seulement, de tels débâts attirent du monde, encore plus lorsqu\'ils sont organisés par aAa, et la tentation de transformer quelque chose de ridicule en quelque chose de plus important est forte. Sans doutes trop forte pour un site dont la rédaction et le pôle vidéo ne sont pas aussi professionnels qu\'ils le devraient.
Que l\'on soit clairs, ceux qui ce soir ont entâchés le Sport Électronique, ce ne sont pas les créateurs du projet \"eSport pour tous\", mais bien les responsables de cette comédie diffusée aux heures de pointes sur un site plus proche de la blague journalistique que du professionalisme rédactionnel. C\'est un manque de respect flagrant envers ce qui est notre passion commune et surtout envers l\'être humain qu\'est Arkanox, qui jamais n\'aurait du subir un tel interrogatoire.
Comment perdre toute crédibilité.
Dernier point que je souhaite aborder (je ne peux pas les lister tous), le harcèlement lié à la demande du nom du fameux investisseur mystère.
Ce que j\'ai vu ce soir à ce propos reste une grande question pour moi. Bien sûr qu\'il n\'allait pas donner le nom de cet investisseur, qu\'il existe ou non. Et là n\'est même pas la question. Lorsque vous achetez quoi que ce soit dans une boutique, vous ne le faites pas car elle appartient à Pierre, Paul ou Jacques. Vous allez chez McDonald\'s pour Ray Kroc ? Vous le faites car ce qu\'ils proposent correspond à ce que vous cherchez, pourquoi vouloir aller plus loin ? Au delà même du fait qu\'il est bien évident qu\'en affaire on ne dévoile pas ses partenaires, vouloir autant forcer la main pour une question si impertinente montre une volonté de remuer la merde qui est à mon sens tout à fait malsaine.
En bref, j\'ai été ce soir dégoûté de la manière de procéder d\'aAa, qui démontre qu\'on est encore loin en France d\'atteindre la professionnalisation de la scène. Tant que des sites comme celui-ci continueront d\'agir de la sorte, on ne pourra pas passer à l\'échelon supérieur.
En espérant très sincèrement que j\'aurai capté l\'attention de certaines personnes.
PS : J\'espère ne pas avoir dégouté trop de monde avec ce pavé.
Avant d\'attaquer le vif du sujet, il convient de me présenter, et de dire pourquoi je me lance dans cette rédaction afin de clarifier le contexte.
Je ne suis, pour ainsi dire, personne, ou tout du moins, même si certains pourraient me considérer comme ayant à mon échelle fait quelque chose pour l\'eSport, ce n\'est pas en tant que tel que je rédige cet article. Voilà pour ce qu\'il y a à savoir sur moi.
Je ne suis le porte parole de personne et ne vient ici que donner mon avis, en espérant seulement ouvrir les yeux à certaines personnes qui se sont rendues complices de quelque chose de honteux et de malsain il y a de cela quelques instants / heures / jours (selon le moment où vous lisez cet article) afin que cela n\'arrive plus. C\'est de l\'utopie certes, mais visons le plus pour avoir le moins. Voilà pour la raison de cette lettre.
Des faits.
- Arkanox, fondateur de la structure Imaginary Gaming, a décidé avec l\'aide de certains acteurs plus ou moins connus de la scène eSport Française de lancer un projet nommé \"eSport pour tous\".
- Ce projet a reçue une réaction négative du public français et cela pour de multiples raisons sur lesquelles je ne reviendrais pas, Only l\'ayant déjà fait.
- Cet article qu\'Only a posté dans l\'espace Blog a ensuite été relayé par aAa dans les articles principaux afin de lui donner plus de visibilité.
- Arkanox, perturbé par la mauvaise publicité demande un droit de réponse à aAa qui lui est accordé lors du Lanf Show #2.
aAa en Tribunal de l\'eSport auto-proclamé ?
Concrètement, c\'est là qu\'aurait du s\'arrêter cette énumération des évènements. Seulement, ce qui aurait pu (et dû) rester une bêtise d\'enfant a dégénéré en une lapidation publique. Oui, j\'appelle ca de la lapidation : On affiche une personne en public afin que tout le monde puisse y aller de sa pierre afin de punir le pêché d\'une personne. J\'espère que la métaphore est assez parlante expliquée ainsi, car ce soir beaucoup de gens ont abandonnés leur humanité pour se défouler sur quelqu\'un qui n\'a probablement rien voulu de mal à personne. Certes, son projet est loin d\'être abouti et sa communication exécrable, mais a-t-on pour autant le droit de l\'insulter ? A-t-on pour autant le droit de se moquer si ouvertement de lui et de ses choix vestimentaires ? Au nom de quoi ? Est-ce qu\'une personne parmi toutes celles présentes ce soir peut prétendre avoir le droit de juger les actes de qui que ce soit ? Ce n\'est ni plus ni moins qu\'une lapidation mentale.
Pour certains d\'entre nous, la moquerie fût de rigueur lorsque jeunesse fût, et certains se rappellent sans doutes que c\'était loin d\'être facile à vivre.
Seulement, il s\'agissait au maximum d\'une dizaine de personnes. Maintenant imaginez-vous exposé en plein centre-ville devant un millier de personnes, personnes que vous connaissez pour certains car partageant des intérêts communs, où l\'on énumère pourquoi et comment vous vous êtes trompé sur vos actes par des moqueries (Arkanox à la plage, Arkanox fait des bisous à MoMaN, ...), jusqu\'à enquêter sur votre vie privée, votre famille, des choses qui jamais ne devraient sortir de leur cadre : le Privé.
Si l\'on appelle cela le Privé, c\'est pour que ca le reste, pas pour que cela soit exposé de cette manière.
Ce soir, ce n\'est pas un Droit de parole auquel nous avons assistés mais à un Procès. Against All Authority s\'est positionné comme Tribunal de l\'eSport ce soir, et usant de leur influence auprès de la communauté, à détruit ce en quoi une personne un peu perdue croyait. Ce pouvoir n\'appartient à aucun d\'entre nous, et il ne le doit pas car vu ce qui est advenu ce soir, cette communauté s\'en servirait pour détruire plutôt que pour réctifier.
Deux poids deux mesures.
Le plus aberrant dans cette histoire vient du traitement envers les différentes personnes. Si l\'on se permet d\'attaquer des gens peu connus, il ne faut pas appliquer un traitement différent à d\'autres personnes sous prétexte qu\'ils soient de gros poissons.
Autant j\'ai pu être étonné à certains instants de voir un Eeel avec le désir d\'apporter quelque chose d\'intéressant au débat, autant je n\'ai pas été étonné par le comportement d\'un Boblegob prennant du plaisir à aggresser et à critiquer sur des termes sans rapport avec le sujet abordé.
Il ne m\'a jamais semblé pertinent dans un débat de juger le potentiel d\'un projet sur la tenue vestimentaire de la personne tentant de le faire naître. Certes, lorsque j\'aperçois une personne d\'un style particulier dans la rue, je risque moins de le voir comme un potentiel chef de projet sérieux qu\'une personne en costume cravate dont la coupe de cheveux est plus \"habituelle\", mais si le premier des deux vient me voir en me proposant un projet intéressant, ce projet restera intéressant quel que soit l\'aspect physique et vestimentaire de cette personne. Si à l\'inverse son projet est mauvais, cela ne viendra pas de sa tenue vestimentaire mais sur ce qu\'il a dans le crâne.
J\'ai en revanche été très étonné de voir certaines personnes se permettre des commentaires sur des sujets qu\'ils ne maîtrisaient pas. Réfuter l\'existence de streamers donnant aux oeuvres caritatives lorsque l\'on nous donne l\'exemple d\'Athene n\'est pas forcément ce qui donnera le plus de crédibilité.
De plus, j\'aimerai comprendre ce qu\'une personne dont le travail est de streamer des parties où il se permet de gâcher le plaisir de joueurs peut apporter à un débat sur le sujet dont il était question ici ? Car à part des moqueries et des emportements futiles, je n\'ai vu aucun apport au débat de la part de cette personne, et j\'aurai tendance à dire qu\'il y a des choses certainement plus pertinentes que la coupe de cheveux de son interlocuteur, surtout lorsque l\'on se nomme Boblegob et que ce que l\'on dit a un tel poids de par la fausse importance qui lui est donnée dans de telles situations.
J\'éviterai d\'aller plus loin sur ce paragraphe, mais une personne avec 6500 likes facebook n\'est pas forcément pertinente dans de tels débats, et mériterait parfois sans doutes quelques critiques que personne n\'ose formuler par peur de représailles. Il est plus facile de pêcher une sardine qu\'un requin, mais à qui la sardine cause-t-elle du tort ?
L\'importance d\'une chose dépend de celle que l\'on décide de lui donner.
Comme je l\'ai dit précédemment, ce projet n\'est PAS abouti, c\'est un fait, personne ne le conteste. Quelle importance ? Une personne est-elle venue vous rencontrer et a-t-elle pris quelque chose dans votre porte-feuille afin de le financer contre votre gré ?
La plupart des personnes qui se sont ce soir permis d\'émettre un jugement sur Arkanox n\'ont pas fait plus que lui. Qu\'il le fasse bien ou pas est un autre débat, mais il n\'a pas à être public et si méchant.
Tout cela pour en venir à un point plus important, cela n\'aurait jamais du prendre de telles proportions. Un projet est lancé, c\'est à tout un chacun de décider si oui ou non il l\'intéresse, et l\'initiative d\'Only est dans ce sens très louable de faire part de ses constatations aux éventuelles personnes intéressées dans le financement de ce projet. Pourquoi aller plus loin ? Cela n\'aurait du rester qu\'une goutte d\'eau au beau milieu d\'un océan. Seulement, de tels débâts attirent du monde, encore plus lorsqu\'ils sont organisés par aAa, et la tentation de transformer quelque chose de ridicule en quelque chose de plus important est forte. Sans doutes trop forte pour un site dont la rédaction et le pôle vidéo ne sont pas aussi professionnels qu\'ils le devraient.
Que l\'on soit clairs, ceux qui ce soir ont entâchés le Sport Électronique, ce ne sont pas les créateurs du projet \"eSport pour tous\", mais bien les responsables de cette comédie diffusée aux heures de pointes sur un site plus proche de la blague journalistique que du professionalisme rédactionnel. C\'est un manque de respect flagrant envers ce qui est notre passion commune et surtout envers l\'être humain qu\'est Arkanox, qui jamais n\'aurait du subir un tel interrogatoire.
Comment perdre toute crédibilité.
Dernier point que je souhaite aborder (je ne peux pas les lister tous), le harcèlement lié à la demande du nom du fameux investisseur mystère.
Ce que j\'ai vu ce soir à ce propos reste une grande question pour moi. Bien sûr qu\'il n\'allait pas donner le nom de cet investisseur, qu\'il existe ou non. Et là n\'est même pas la question. Lorsque vous achetez quoi que ce soit dans une boutique, vous ne le faites pas car elle appartient à Pierre, Paul ou Jacques. Vous allez chez McDonald\'s pour Ray Kroc ? Vous le faites car ce qu\'ils proposent correspond à ce que vous cherchez, pourquoi vouloir aller plus loin ? Au delà même du fait qu\'il est bien évident qu\'en affaire on ne dévoile pas ses partenaires, vouloir autant forcer la main pour une question si impertinente montre une volonté de remuer la merde qui est à mon sens tout à fait malsaine.
En bref, j\'ai été ce soir dégoûté de la manière de procéder d\'aAa, qui démontre qu\'on est encore loin en France d\'atteindre la professionnalisation de la scène. Tant que des sites comme celui-ci continueront d\'agir de la sorte, on ne pourra pas passer à l\'échelon supérieur.
En espérant très sincèrement que j\'aurai capté l\'attention de certaines personnes.
PS : J\'espère ne pas avoir dégouté trop de monde avec ce pavé.
Modifié le 17/04/2019 à 16:06