Bonjour à tous et merci de l\'attention que vous porterez à ces quelques lignes,
Avant d\'attaquer le vif du sujet, il convient de me présenter, et de dire pourquoi je me lance dans cette rédaction afin de clarifier le contexte.
Je ne suis, pour ainsi dire, personne, ou tout du moins, même si certains pourraient me considérer comme ayant à mon échelle fait quelque chose pour l\'eSport, ce n\'est pas en tant que tel que je rédige cet article. Voilà pour ce qu\'il y a à savoir sur moi.
Je ne suis le porte parole de personne et ne vient ici que donner mon avis, en espérant seulement ouvrir les yeux à certaines personnes qui se sont rendues complices de quelque chose de honteux et de malsain il y a de cela quelques instants / heures / jours (selon le moment où vous lisez cet article) afin que cela n\'arrive plus. C\'est de l\'utopie certes, mais visons le plus pour avoir le moins. Voilà pour la raison de cette lettre.
Des faits.
- Arkanox, fondateur de la structure Imaginary Gaming, a décidé avec l\'aide de certains acteurs plus ou moins connus de la scène eSport Française de lancer un projet nommé \"eSport pour tous\".
- Ce projet a reçue une réaction négative du public français et cela pour de multiples raisons sur lesquelles je ne reviendrais pas, Only l\'ayant déjà fait.
- Cet article qu\'Only a posté dans l\'espace Blog a ensuite été relayé par aAa dans les articles principaux afin de lui donner plus de visibilité.
- Arkanox, perturbé par la mauvaise publicité demande un droit de réponse à aAa qui lui est accordé lors du Lanf Show #2.
aAa en Tribunal de l\'eSport auto-proclamé ?
Concrètement, c\'est là qu\'aurait du s\'arrêter cette énumération des évènements. Seulement, ce qui aurait pu (et dû) rester une bêtise d\'enfant a dégénéré en une lapidation publique. Oui, j\'appelle ca de la lapidation : On affiche une personne en public afin que tout le monde puisse y aller de sa pierre afin de punir le pêché d\'une personne. J\'espère que la métaphore est assez parlante expliquée ainsi, car ce soir beaucoup de gens ont abandonnés leur humanité pour se défouler sur quelqu\'un qui n\'a probablement rien voulu de mal à personne. Certes, son projet est loin d\'être abouti et sa communication exécrable, mais a-t-on pour autant le droit de l\'insulter ? A-t-on pour autant le droit de se moquer si ouvertement de lui et de ses choix vestimentaires ? Au nom de quoi ? Est-ce qu\'une personne parmi toutes celles présentes ce soir peut prétendre avoir le droit de juger les actes de qui que ce soit ? Ce n\'est ni plus ni moins qu\'une lapidation mentale.
Pour certains d\'entre nous, la moquerie fût de rigueur lorsque jeunesse fût, et certains se rappellent sans doutes que c\'était loin d\'être facile à vivre.
Seulement, il s\'agissait au maximum d\'une dizaine de personnes. Maintenant imaginez-vous exposé en plein centre-ville devant un millier de personnes, personnes que vous connaissez pour certains car partageant des intérêts communs, où l\'on énumère pourquoi et comment vous vous êtes trompé sur vos actes par des moqueries (Arkanox à la plage, Arkanox fait des bisous à MoMaN, ...), jusqu\'à enquêter sur votre vie privée, votre famille, des choses qui jamais ne devraient sortir de leur cadre : le Privé.
Si l\'on appelle cela le Privé, c\'est pour que ca le reste, pas pour que cela soit exposé de cette manière.
Ce soir, ce n\'est pas un Droit de parole auquel nous avons assistés mais à un Procès. Against All Authority s\'est positionné comme Tribunal de l\'eSport ce soir, et usant de leur influence auprès de la communauté, à détruit ce en quoi une personne un peu perdue croyait. Ce pouvoir n\'appartient à aucun d\'entre nous, et il ne le doit pas car vu ce qui est advenu ce soir, cette communauté s\'en servirait pour détruire plutôt que pour réctifier.
Deux poids deux mesures.
Le plus aberrant dans cette histoire vient du traitement envers les différentes personnes. Si l\'on se permet d\'attaquer des gens peu connus, il ne faut pas appliquer un traitement différent à d\'autres personnes sous prétexte qu\'ils soient de gros poissons.
Autant j\'ai pu être étonné à certains instants de voir un Eeel avec le désir d\'apporter quelque chose d\'intéressant au débat, autant je n\'ai pas été étonné par le comportement d\'un Boblegob prennant du plaisir à aggresser et à critiquer sur des termes sans rapport avec le sujet abordé.
Il ne m\'a jamais semblé pertinent dans un débat de juger le potentiel d\'un projet sur la tenue vestimentaire de la personne tentant de le faire naître. Certes, lorsque j\'aperçois une personne d\'un style particulier dans la rue, je risque moins de le voir comme un potentiel chef de projet sérieux qu\'une personne en costume cravate dont la coupe de cheveux est plus \"habituelle\", mais si le premier des deux vient me voir en me proposant un projet intéressant, ce projet restera intéressant quel que soit l\'aspect physique et vestimentaire de cette personne. Si à l\'inverse son projet est mauvais, cela ne viendra pas de sa tenue vestimentaire mais sur ce qu\'il a dans le crâne.
J\'ai en revanche été très étonné de voir certaines personnes se permettre des commentaires sur des sujets qu\'ils ne maîtrisaient pas. Réfuter l\'existence de streamers donnant aux oeuvres caritatives lorsque l\'on nous donne l\'exemple d\'Athene n\'est pas forcément ce qui donnera le plus de crédibilité.
De plus, j\'aimerai comprendre ce qu\'une personne dont le travail est de streamer des parties où il se permet de gâcher le plaisir de joueurs peut apporter à un débat sur le sujet dont il était question ici ? Car à part des moqueries et des emportements futiles, je n\'ai vu aucun apport au débat de la part de cette personne, et j\'aurai tendance à dire qu\'il y a des choses certainement plus pertinentes que la coupe de cheveux de son interlocuteur, surtout lorsque l\'on se nomme Boblegob et que ce que l\'on dit a un tel poids de par la fausse importance qui lui est donnée dans de telles situations.
J\'éviterai d\'aller plus loin sur ce paragraphe, mais une personne avec 6500 likes facebook n\'est pas forcément pertinente dans de tels débats, et mériterait parfois sans doutes quelques critiques que personne n\'ose formuler par peur de représailles. Il est plus facile de pêcher une sardine qu\'un requin, mais à qui la sardine cause-t-elle du tort ?
L\'importance d\'une chose dépend de celle que l\'on décide de lui donner.
Comme je l\'ai dit précédemment, ce projet n\'est PAS abouti, c\'est un fait, personne ne le conteste. Quelle importance ? Une personne est-elle venue vous rencontrer et a-t-elle pris quelque chose dans votre porte-feuille afin de le financer contre votre gré ?
La plupart des personnes qui se sont ce soir permis d\'émettre un jugement sur Arkanox n\'ont pas fait plus que lui. Qu\'il le fasse bien ou pas est un autre débat, mais il n\'a pas à être public et si méchant.
Tout cela pour en venir à un point plus important, cela n\'aurait jamais du prendre de telles proportions. Un projet est lancé, c\'est à tout un chacun de décider si oui ou non il l\'intéresse, et l\'initiative d\'Only est dans ce sens très louable de faire part de ses constatations aux éventuelles personnes intéressées dans le financement de ce projet. Pourquoi aller plus loin ? Cela n\'aurait du rester qu\'une goutte d\'eau au beau milieu d\'un océan. Seulement, de tels débâts attirent du monde, encore plus lorsqu\'ils sont organisés par aAa, et la tentation de transformer quelque chose de ridicule en quelque chose de plus important est forte. Sans doutes trop forte pour un site dont la rédaction et le pôle vidéo ne sont pas aussi professionnels qu\'ils le devraient.
Que l\'on soit clairs, ceux qui ce soir ont entâchés le Sport Électronique, ce ne sont pas les créateurs du projet \"eSport pour tous\", mais bien les responsables de cette comédie diffusée aux heures de pointes sur un site plus proche de la blague journalistique que du professionalisme rédactionnel. C\'est un manque de respect flagrant envers ce qui est notre passion commune et surtout envers l\'être humain qu\'est Arkanox, qui jamais n\'aurait du subir un tel interrogatoire.
Comment perdre toute crédibilité.
Dernier point que je souhaite aborder (je ne peux pas les lister tous), le harcèlement lié à la demande du nom du fameux investisseur mystère.
Ce que j\'ai vu ce soir à ce propos reste une grande question pour moi. Bien sûr qu\'il n\'allait pas donner le nom de cet investisseur, qu\'il existe ou non. Et là n\'est même pas la question. Lorsque vous achetez quoi que ce soit dans une boutique, vous ne le faites pas car elle appartient à Pierre, Paul ou Jacques. Vous allez chez McDonald\'s pour Ray Kroc ? Vous le faites car ce qu\'ils proposent correspond à ce que vous cherchez, pourquoi vouloir aller plus loin ? Au delà même du fait qu\'il est bien évident qu\'en affaire on ne dévoile pas ses partenaires, vouloir autant forcer la main pour une question si impertinente montre une volonté de remuer la merde qui est à mon sens tout à fait malsaine.
En bref, j\'ai été ce soir dégoûté de la manière de procéder d\'aAa, qui démontre qu\'on est encore loin en France d\'atteindre la professionnalisation de la scène. Tant que des sites comme celui-ci continueront d\'agir de la sorte, on ne pourra pas passer à l\'échelon supérieur.
En espérant très sincèrement que j\'aurai capté l\'attention de certaines personnes.
PS : J\'espère ne pas avoir dégouté trop de monde avec ce pavé.
Avant d\'attaquer le vif du sujet, il convient de me présenter, et de dire pourquoi je me lance dans cette rédaction afin de clarifier le contexte.
Je ne suis, pour ainsi dire, personne, ou tout du moins, même si certains pourraient me considérer comme ayant à mon échelle fait quelque chose pour l\'eSport, ce n\'est pas en tant que tel que je rédige cet article. Voilà pour ce qu\'il y a à savoir sur moi.
Je ne suis le porte parole de personne et ne vient ici que donner mon avis, en espérant seulement ouvrir les yeux à certaines personnes qui se sont rendues complices de quelque chose de honteux et de malsain il y a de cela quelques instants / heures / jours (selon le moment où vous lisez cet article) afin que cela n\'arrive plus. C\'est de l\'utopie certes, mais visons le plus pour avoir le moins. Voilà pour la raison de cette lettre.
Des faits.
- Arkanox, fondateur de la structure Imaginary Gaming, a décidé avec l\'aide de certains acteurs plus ou moins connus de la scène eSport Française de lancer un projet nommé \"eSport pour tous\".
- Ce projet a reçue une réaction négative du public français et cela pour de multiples raisons sur lesquelles je ne reviendrais pas, Only l\'ayant déjà fait.
- Cet article qu\'Only a posté dans l\'espace Blog a ensuite été relayé par aAa dans les articles principaux afin de lui donner plus de visibilité.
- Arkanox, perturbé par la mauvaise publicité demande un droit de réponse à aAa qui lui est accordé lors du Lanf Show #2.
aAa en Tribunal de l\'eSport auto-proclamé ?
Concrètement, c\'est là qu\'aurait du s\'arrêter cette énumération des évènements. Seulement, ce qui aurait pu (et dû) rester une bêtise d\'enfant a dégénéré en une lapidation publique. Oui, j\'appelle ca de la lapidation : On affiche une personne en public afin que tout le monde puisse y aller de sa pierre afin de punir le pêché d\'une personne. J\'espère que la métaphore est assez parlante expliquée ainsi, car ce soir beaucoup de gens ont abandonnés leur humanité pour se défouler sur quelqu\'un qui n\'a probablement rien voulu de mal à personne. Certes, son projet est loin d\'être abouti et sa communication exécrable, mais a-t-on pour autant le droit de l\'insulter ? A-t-on pour autant le droit de se moquer si ouvertement de lui et de ses choix vestimentaires ? Au nom de quoi ? Est-ce qu\'une personne parmi toutes celles présentes ce soir peut prétendre avoir le droit de juger les actes de qui que ce soit ? Ce n\'est ni plus ni moins qu\'une lapidation mentale.
Pour certains d\'entre nous, la moquerie fût de rigueur lorsque jeunesse fût, et certains se rappellent sans doutes que c\'était loin d\'être facile à vivre.
Seulement, il s\'agissait au maximum d\'une dizaine de personnes. Maintenant imaginez-vous exposé en plein centre-ville devant un millier de personnes, personnes que vous connaissez pour certains car partageant des intérêts communs, où l\'on énumère pourquoi et comment vous vous êtes trompé sur vos actes par des moqueries (Arkanox à la plage, Arkanox fait des bisous à MoMaN, ...), jusqu\'à enquêter sur votre vie privée, votre famille, des choses qui jamais ne devraient sortir de leur cadre : le Privé.
Si l\'on appelle cela le Privé, c\'est pour que ca le reste, pas pour que cela soit exposé de cette manière.
Ce soir, ce n\'est pas un Droit de parole auquel nous avons assistés mais à un Procès. Against All Authority s\'est positionné comme Tribunal de l\'eSport ce soir, et usant de leur influence auprès de la communauté, à détruit ce en quoi une personne un peu perdue croyait. Ce pouvoir n\'appartient à aucun d\'entre nous, et il ne le doit pas car vu ce qui est advenu ce soir, cette communauté s\'en servirait pour détruire plutôt que pour réctifier.
Deux poids deux mesures.
Le plus aberrant dans cette histoire vient du traitement envers les différentes personnes. Si l\'on se permet d\'attaquer des gens peu connus, il ne faut pas appliquer un traitement différent à d\'autres personnes sous prétexte qu\'ils soient de gros poissons.
Autant j\'ai pu être étonné à certains instants de voir un Eeel avec le désir d\'apporter quelque chose d\'intéressant au débat, autant je n\'ai pas été étonné par le comportement d\'un Boblegob prennant du plaisir à aggresser et à critiquer sur des termes sans rapport avec le sujet abordé.
Il ne m\'a jamais semblé pertinent dans un débat de juger le potentiel d\'un projet sur la tenue vestimentaire de la personne tentant de le faire naître. Certes, lorsque j\'aperçois une personne d\'un style particulier dans la rue, je risque moins de le voir comme un potentiel chef de projet sérieux qu\'une personne en costume cravate dont la coupe de cheveux est plus \"habituelle\", mais si le premier des deux vient me voir en me proposant un projet intéressant, ce projet restera intéressant quel que soit l\'aspect physique et vestimentaire de cette personne. Si à l\'inverse son projet est mauvais, cela ne viendra pas de sa tenue vestimentaire mais sur ce qu\'il a dans le crâne.
J\'ai en revanche été très étonné de voir certaines personnes se permettre des commentaires sur des sujets qu\'ils ne maîtrisaient pas. Réfuter l\'existence de streamers donnant aux oeuvres caritatives lorsque l\'on nous donne l\'exemple d\'Athene n\'est pas forcément ce qui donnera le plus de crédibilité.
De plus, j\'aimerai comprendre ce qu\'une personne dont le travail est de streamer des parties où il se permet de gâcher le plaisir de joueurs peut apporter à un débat sur le sujet dont il était question ici ? Car à part des moqueries et des emportements futiles, je n\'ai vu aucun apport au débat de la part de cette personne, et j\'aurai tendance à dire qu\'il y a des choses certainement plus pertinentes que la coupe de cheveux de son interlocuteur, surtout lorsque l\'on se nomme Boblegob et que ce que l\'on dit a un tel poids de par la fausse importance qui lui est donnée dans de telles situations.
J\'éviterai d\'aller plus loin sur ce paragraphe, mais une personne avec 6500 likes facebook n\'est pas forcément pertinente dans de tels débats, et mériterait parfois sans doutes quelques critiques que personne n\'ose formuler par peur de représailles. Il est plus facile de pêcher une sardine qu\'un requin, mais à qui la sardine cause-t-elle du tort ?
L\'importance d\'une chose dépend de celle que l\'on décide de lui donner.
Comme je l\'ai dit précédemment, ce projet n\'est PAS abouti, c\'est un fait, personne ne le conteste. Quelle importance ? Une personne est-elle venue vous rencontrer et a-t-elle pris quelque chose dans votre porte-feuille afin de le financer contre votre gré ?
La plupart des personnes qui se sont ce soir permis d\'émettre un jugement sur Arkanox n\'ont pas fait plus que lui. Qu\'il le fasse bien ou pas est un autre débat, mais il n\'a pas à être public et si méchant.
Tout cela pour en venir à un point plus important, cela n\'aurait jamais du prendre de telles proportions. Un projet est lancé, c\'est à tout un chacun de décider si oui ou non il l\'intéresse, et l\'initiative d\'Only est dans ce sens très louable de faire part de ses constatations aux éventuelles personnes intéressées dans le financement de ce projet. Pourquoi aller plus loin ? Cela n\'aurait du rester qu\'une goutte d\'eau au beau milieu d\'un océan. Seulement, de tels débâts attirent du monde, encore plus lorsqu\'ils sont organisés par aAa, et la tentation de transformer quelque chose de ridicule en quelque chose de plus important est forte. Sans doutes trop forte pour un site dont la rédaction et le pôle vidéo ne sont pas aussi professionnels qu\'ils le devraient.
Que l\'on soit clairs, ceux qui ce soir ont entâchés le Sport Électronique, ce ne sont pas les créateurs du projet \"eSport pour tous\", mais bien les responsables de cette comédie diffusée aux heures de pointes sur un site plus proche de la blague journalistique que du professionalisme rédactionnel. C\'est un manque de respect flagrant envers ce qui est notre passion commune et surtout envers l\'être humain qu\'est Arkanox, qui jamais n\'aurait du subir un tel interrogatoire.
Comment perdre toute crédibilité.
Dernier point que je souhaite aborder (je ne peux pas les lister tous), le harcèlement lié à la demande du nom du fameux investisseur mystère.
Ce que j\'ai vu ce soir à ce propos reste une grande question pour moi. Bien sûr qu\'il n\'allait pas donner le nom de cet investisseur, qu\'il existe ou non. Et là n\'est même pas la question. Lorsque vous achetez quoi que ce soit dans une boutique, vous ne le faites pas car elle appartient à Pierre, Paul ou Jacques. Vous allez chez McDonald\'s pour Ray Kroc ? Vous le faites car ce qu\'ils proposent correspond à ce que vous cherchez, pourquoi vouloir aller plus loin ? Au delà même du fait qu\'il est bien évident qu\'en affaire on ne dévoile pas ses partenaires, vouloir autant forcer la main pour une question si impertinente montre une volonté de remuer la merde qui est à mon sens tout à fait malsaine.
En bref, j\'ai été ce soir dégoûté de la manière de procéder d\'aAa, qui démontre qu\'on est encore loin en France d\'atteindre la professionnalisation de la scène. Tant que des sites comme celui-ci continueront d\'agir de la sorte, on ne pourra pas passer à l\'échelon supérieur.
En espérant très sincèrement que j\'aurai capté l\'attention de certaines personnes.
PS : J\'espère ne pas avoir dégouté trop de monde avec ce pavé.
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
Mais merci d'en faire une vérité générale, j'aimerais bien me lever le matin pour aller jeter des tomates.
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
Quand j'ai vu cette phrase j'étais un peu sur le cul .. ( oui oui assis sur mon fauteuil ).
Si la communauté aurait laissé passer cela et que de fil en aiguille ça aurait débouché en une putain d'escroquerie ( comme cela en avait l'air ; des nonames + le soldat inconnu qui montent des projets à 6 chiffres mais bon ca c'est sur un autre article ) tous sponsors actuel et futurs s'en serait rendu compte et aurait pensé "Mais wtf c'est quoi ces scammer" et auraient flippé 10x plus avant de donner un sous .
Onlyy a démontré qu'il y avait plein de choses qui clochaient dans le projet du bonhomme.
Suite à cela le staff a reprit le blog en tant que "news" et c'est là que le bât blesse les initiateurs du projets étaient confrontés à un public plus qu'agacé par le comportement de certains "gourous" autodidacte de l'esport alors qu'ils n'ont aucune référence ayant été reconnu et ils sont en plus totalement à côté de la plaque en communication ( cf leur news MMc en mode "tout ce qui est raconté sur aAa c'est du blabla, sans foi ni loi").
Au bout de 2 jours même MMc était devenu sceptique après tant de réactions sur un projet si incohérent ( d'ailleurs eux aussi aurait du participer à cette session Q&R , pour que l'on ait + d'infos ).
Ce gars s'est quand même engagé dans un gouffre financier énorme alors qu'il est déjà connu de tous comme étant endetté envers des joueurs, du staff et même des particuliers .. Comment veux-tu qu'on le laisse essayer de monter un autre projet avec des montants mirobolantes pour le joueur lambda , avec un business plan digne de la CIA ( top secret : au cas ou les chinois nous le pique ;( ) et surtout des pavés rempli de mensonges et d'incohérences pour son dernier projet hors du commun hmm voilà .
Que tu veuilles le défendre face au lynchage OK , mais que t'essayes de faire passer le mini-Madoff pour Bambi c'est tout autre ( sauf si récemment on a récupéré un Mr Arbalet dans la communauté francophone, un investisseur privé prêt à claquer autant dans un projet remplit de pipeaux ; c'est très très dur à croire et encore plus à soutenir voire défendre)
Bon faut que j'arrête d'écrire des pavés moi !
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
"#7 : Ce que personne n'arrive réellement à percevoir là dedans, c'est que ce gars là, il est pas méchant, il est juste naif a un point difficile à réellement concevoir. C'est pas de l'arnaque selon lui, il pense vraiment qu'il va révolutionner l'eSport. Laissez le monter son projet, personne ne vous force à investir dedans il me semble ? Une goutte d'eau de plus dans un océan."
Je dirais juste que quelqu'un d'honnête ne doit pas 5 à 10 000euros à ces anciens joueurs tout en se permettant de monter publiquement ce projet à 140 000euros d'investissement perso.
Faut arrêter d'être au pays des bizounours quand même.
Oui lanf bob et eeel ont pas été pro, mais merde quoi, tu parles d'un gars qui à entuber des joueurs. Lanf a eu un parti prit évident puisqu'il connait des gars de chez IMG et qu'il connait le personnage, ou tout du moins ces actes.
Pour conclure, ce type, bah c'est comme les entrepreneur en bâtiment qui entube leur client car y'a plus de fond et qu'ils ont fait 50 chantiers en même temps, c'est peut être volontaire pour certains, mais quand même.
Quand tu demandes un investissements, tu peux pas, au vu du passer du gars, de sa com et de tout ce qu'il l'entoure rester neutre. Je suis désolé mais au bout d'un moment faut ouvrir les yeux et pas tomber dans son jeu. Comme l'a dit Onlyy, il profite de sa position de victime au final, et c'est bien triste.
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
mais comme la dit mokori plus haut, faut que tu comprennes qu'il y en a marre des guignols qui font passer l'esport pour un milieu de clampins, y'en a marre des types qui abusent de MMC, y'en a marre des mégalos qui pensent révolutionner l'esport et se faire des milliers d'euros, y'en a marre des mecs qui promettent monts et merveilles à des gamers qui sont tout aussi perdus qu'eux mais qui ont pas l'argent.
Juste ras le bol de tous ces clowns, alors ouai, un moment faut y aller, prendre une pelle, et creuser leur tombe afin qu'on ait plus affaire à ce genre d'énergumène.
Plus d'un an que le type fait nimporte quoi avec son argent en gérant IMG, avec des dizaines de joueurs passés dans sa team, des sections dans chaque jeux et j'en passe, j'ose même pas imaginé c'qu'un type comme Aleph aurait pu faire avec la même somme, 10, 100x plus ?
Alors marre des gogoles, on a plus envie de voir d'arkanox, d'emilio et autres cancers de l'esport.
Ps : non mais la photo du type sur son skype, mais c'est du délire, et à côté de ça, tu vois écrit "CEO IMG", tragique, juste tragique.
ps2 : https://www.facebook.com/pages/Franck-en-travelo/62798441076?fref=ts
...
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
Je suis d'accord aussi pour dire que d'autres personnes auraient fait 100 fois mieux dans la même position qu'il a été avec imG. Ce qui me dérange, c'est que cette personne ait été affichée de la sorte en place public. C'est anormal et cela n'aurait pas du se passer comme ça.
Je me suis senti profondément mal à l'aise quant à la manière dont les choses ont été faites, et j'ai estimé qu'il fallait clarifier certains points sur le déroulement des événements de ce soir.
Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, et je vais arrêter de le répéter après cette fois, mais je suis totalement du côté de personnes comme Onlyy qui énoncent des faits afin d'empêcher de telles idioties de se produire. Cependant, il faut fixer des limites à ce que l'on peut et ce que l'on doit faire. C'est un devoir lorsque l'on veut s'impliquer dans l'eSport de bloquer de tels projets qui sont une farce pour la crédibilité de l'eSport, mais agir comme cela a été fait, c'est nuir encore plus à l'esport que ces personnes.
Ton article Eeel avait soulevé de très bons points, et comme dit précédemment, j'ai été étonné de voir que dans le débat de ce soir, tu es l'un des rares a avoir voulu obtenir des réponses qui avaient pour réel intérêt de faire avancer le schmilblick. Mais en tant que personne, tu as réellement trouvé normal la manière dont se sont déroulées les choses ? As-tu vraiment eu l'impression de participer à un Droit de Réponse, ou est ce que cela ne ressemblait pas plutôt à une execution ?
Parce que honnêtement, dire que les gens voulaient des réponses c'est des conneries, on avait pas besoin de ça pour savoir que son projet était une farce, c'était déjà bien clair dans l'esprit de tout le monde, et son projet était déjà voué à l'échec, alors pourquoi agir de la sorte et procéder à un tel canular ? Il est là le problème.
Ce genre de personnes font perdre de la crédibilité à l'eSport, mais ce n'est pas en agissant de la sorte qu'on équilibrera la balance. Il y aura toujours une personne pour faire ce qu'il a fait, alors a un moment, faut réfléchir et agir de manière efficace. Laisse les monter leurs projets. Si demain un investisseur va voir une banque et demande a financer un projet qui ne peut pas être viable, la banque peut très bien le financer malgré tout, et ce type se plantera, mais il n'implique que lui dans son projet.
Là, il s'agit d'impliquer des personnes dans ce projet. Tu penses vraiment qu'apres la publicité de qualité qui lui a été faite son projet aurait réellement pu aboutir ? Je sais pas pour toi, mais moi j'en suis vraiment pas convaincu, il se serait certainement planté et n'aurait sans doutes meme pas atteint les 3000€ fixés par MMC. Donc pourquoi avoir en plus besoin de le ridiculiser ? Il l'était déjà bien assez avant que vous vous y mettiez.
Bon, je vais arrêter les pavés pour ce soir par contre.
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
"Ce que personne n'arrive réellement à percevoir là dedans, c'est que ce gars là, il est pas méchant, il est juste naif a un point difficile à réellement concevoir." je suppose que tu le trouverais beaucoup moins "gentil mais perdu" si c'était à toi qu'il devait 2k€, mais ça aussi ça doit être une question de perception...
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
Faudrait peut être sortir de vos PC, et vous intéresser à autre chose, comme les débats politiques par exemple, à coté de ça le droit de réponse d'hier soir c'était tout gentillet... Quand pendant 1h00 le mec esquive les questions importantes il faut bien à un moment être moins conciliant et oser lui mettre le nez dans sa merde... Sinon c'était pas la peine de faire appel à Ornatus et Lanfeust, autant le faire interviewer par ses potes Spirito et Emilio Bouzamondo si vous vouliez 3h00 de langue de bois et 150 citations du mot "entité"...
Modifié le 17/04/2019 à 16:09
Non, milles fois non. Et c'est là le problème, un projet X qui se plante colle une pancarte "X ne marche pas" qu'il est très difficile d'enlever.
Ces mecs là font passer l'e-sport pour un truc de guignols.
On sait assez bien que les projets gérés par des inconnus avec des sources d'argents "magiques", c'est de la merde. Y a eu Eclypsia, Virus et j'en passe, ça suffit non ?!
Ça n'a jamais fonctionné, ça ne fonctionnera jamais.
Je suis désolé que ce jeune, probablement pas très heureux dans sa vie, aie eu à subir ça hier soir. Mais la communauté est tellement excédée de ce genre de personnages que ce genre de débordements étaient prévisibles.