Lien : http://www.rogaaajj.com/100sc2-debat-esportif-ou-discussion-de-comptoir/
[MaJ] Je tiens à remercier DUkE, qui m\'a envoyé un lien pour ré-écouter Parlons d\'eSport! Oui, il est toujours possible d\'écouter cette émission, ne vous privez donc pas : http://www2.netg-radio.net/Ancienv1/files/parlonsdesport/
-----
Depuis près d’un mois, une nouvelle émission estamplilée eGG-one est apparue en live sur Dailymotion tous les dimanches, il s’agit de « 100% SC2 », basée sur le concept de 100% Foot par exemple sur M6, mais appliqué à SC2, du moins en théorie. Toutes les semaines, 4 invités entourent l’animateur Kaoru pour aborder quelques questions ou grands thèmes de réflexion autour du monde de l’eSport et de ses acteurs. Mais si les deux premières émissions étaient plutôt intéressantes malgré quelques soucis de rodage, la troisième émission était en deçà, et celle d’hier soir, la quatrième, a été de mon point de vue complètement décevante dans sa globalité.
Le risque de ce genre d’émissions, c’est de sortir du cadre « débat » et des réflexions pour se transformer en vulgaire discussion entre piliers de comptoir, et c’est clairement l’image qui m’est apparue pendant cette émission d’hier soir. Allez, on développe…
QUAND L’ÉTIQUETTE NE CORRESPOND PAS VRAIMENT AU PRODUIT…
L’émission a beau s’appeler 100%SC2, elle ne traite pas vraiment de SC2 mais de questions appliquées plus globalement au sport électronique, et je trouve réellement le titre en décalage avec le contenu des émissions. Effectivement, si certains thèmes lancés par Kaoru concernent SC2 et seront donc mieux développés et expliqués par des acteurs de la communauté SC2 (Le coaching SC2 à travers le monde ; Les différences entre serveurs…), la plupart des thèmes sont très généralistes, et traités comme tels : La starification des joueurs ou des shoutcasteurs, le streaming, etc…
Le souci, c’est que Kaoru et ses invités appliquent leur réflexion qui est basée sur SC2 et uniquement sur SC2 « à l’eSport » dans sa globalité. Lors de l’émission d’hier soir, Pomf l’a d’ailleurs remarqué à un moment, en expliquant qu’il faut considérer que SC2 n’est pas seul jeu de l’eSport, citant le VS Fighting et de LoL.
League of Legends, nouveau venu et déjà poids lourd du sport électronique
Le problème, c’est qu’il en ressort des réflexions « avec des œillères » et qui ne sont donc pas forcément très justes. Par exemple, il est ressorti qu’avant, les shoutcasteurs étaient heureux d’être acceptés dans une partie pour faire des commentaires, alors que depuis SC2, ce sont les joueurs qui sont contents d’être mis en avant par les shoutcasteurs « starifiés » (mot utilisé d’ailleurs souvent à tort et à raison dans l’émission). C’est peut-être vrai pour Starcraft, mais faux dans un contexte plus large, avec des shoutcasteurs comme 2GD ou des sites web type QuadV qui existent et ont du succès depuis de nombreuses années.
UTILITE DE LA VIDEO ?…
En théorie, il y a une différence entre une émission sur une webTV et sur une webradio, une sorte de « plus-value » due à l’image, or, c’est difficilement visible pour cette émission. La première impression, c’est que Kaoru « semble » trouver le temps long pour rester dans des termes courtois ! Il s’en est expliqué dans les commentaires d’un article sur le site Millenium, je vais donc le citer :
Je ne me fais pas chier, mais je regarde quasiment tout le temps le chat IRC, donc je dois être entre la conversation des invités et les PM IRC. [...] Je ferai un effort sur les prochaines. On se refait pas. Acer.Kaoru
La mise en place d’une émission sur une webTV, notamment en direct, implique une grosse organisation, donc c’est vraiment dommage de ne pas plus s’appuyer sur l’image qu’actuellement. De plus, l’attitude de certains invités semble en décalage avec l’image de sérieux qui émane d’eGG-one depuis son apparition. Pour l’émission d’hier soir, ZeratoR et Bob n’ont quasiment rien amené sur la première heure, à part une dose de « lol », discutable… Il aura fallu une envolée d’Anoss pour réveiller Bob pendant la deuxième heure et rendre l’émission enfin intéressante sur la fin, lançant un vrai débat, je vais y revenir plus loin dans l’article.
UN MANQUE D’OUVERTURE, DE DIVERSITE, ET SURTOUT DE RECUL
C’est le principal obstacle selon moi au développement de ce type d’émission, et à son intérêt, les invités font (quasiment) toujours partie d’un cercle Millenium/EGG-One/O’Gaming. L’un des problèmes, c’est que lors des débats, ce sont toujours les mêmes exemples qui sont pris : « Nous chez Millenium… » en particulier.
De plus, les questions posées au cours de la soirée ne sont pas forcément adaptées aux invités présents autour de Kaoru. Par exemple pour hier soir, une question m’a aussitôt sauté aux yeux : « O’Gaming TV, la nouveau mastodonte ? »
Question ô combien intéressante, oui O’Gaming avec ses animateurs qui sont parmi les plus appréciés du shoutcasting .fr et des programmes intéressants est il en train de devenir la première webTV française, question passionnante à développer.. Le problème, c’est que quand la quasi-totalité des invités de la soirée sont animateurs ou proches des animateurs de cette webTV (Zerator, Pomf et Bob qui ont leur émission, et Kaoru que l’on voit dans la vidéo Runby in Paris, proche de P&T & co) , clairement on peut se demander s’il s’agit de lancer un débat sur l’éventuel succès de cette webTV, ou simplement si c’est pour faire de la publicité pour le travail des copains. Et c’est complètement à l’image de cette appropriation de l’eSport en France par quelques structures : si devant ton pseudo, tu n’a pas un tag « ronflant », tu n’a aucune crédibilité, point. C’est ce qui nous emmène au paragraphe suivant…
QUELQUES INVITES QUI SE DEMARQUENT EN ETANT INTERESSANTS…
Heureusement, à travers les thèmes abordés qui sont plus ou moins intéressants, des invités se démarquent par des réflexions construites et qui entrent complètement dans le cadre d’un débat. Que tu sois d’accord ou non avec tel ou tel point de vue, la réflexion est utile et c’est le plus important. Dans cette optique, j’ai trouvé notamment depuis le début un certain intérêt à écouter KenZy, SonG, Kleenex et hier soir Anoss.
Ce dernier a d’ailleurs, et je l’ai rapidement dit plus tôt dans l’article, lancé l’émission au bout d’une heure et demi (il était temps…) en mettant un coup de pied dans la fourmilière : « Beaucoup de gens dans le sport électronique mettent en place leur petit business en expliquant faire ça pour le sport électronique, alors que c’est uniquement pour eux. Quand Millenium ou aAa ou n’importe quelle équipe fait quelque chose, c’est avant tout parce qu’ils en sont les bénéficiaires. » BLAAAAAH.
Derrière, le chan IRC s’enflamme, les [Oo] (Origine-online) soutiennent Anoss qui est des leurs, tandis que les fans de chez M le descendent. Dès qu’une personne ne pense pas, ou n’est pas d’accord avec les « gros », c’est le flame direct…
Comme quoi, il n’y a pas besoin de TF1 pour fabriquer des moutons !
Enfin, je voudrais juste rajouter une petite mention, pas très positive, pour Kaoru, dans son rôle d’animateur, qui semble souvent à contre-temps dans le débat. Plusieurs fois, il a coupé Anoss et Bob quand ces derniers développaient une de leurs réflexions en expliquant qu’il faut conclure, et c’est assez dommage. De plus, il a plusieurs fois abordé des thèmes dans son émission un peu « à l’envers ». Par exemple, hier soir, il débute en posant directement une première question « Faut-il starifier les shoutcasteurs ? » ; alors qu’on ne starifie pas les shoutcasteurs, la starification, c’est la conséquence de plusieurs facteurs ou raison, mais pas la cause, et Anoss l’a d’ailleurs bien expliqué. Day9 est une star du shoutcast aujourd’hui CAR ses directs sont d’excellente qualité, et pas parce qu’il a été « starifié par le public ». En fait, il me semble que Kaoru a plus le profil d’un invité (pourquoi pas un « invité régulier », type chroniqueur) que d’un animateur, car comme il l’a lui même écrit sur le site Millenium : « je suis pas très expressif donc j’avoue que ça peut choquer »
Mais tout cela peut être corrigé et amélioré, alors il faut toujours espérer du mieux pour les prochains lives !
IL Y A QUELQUES ANNEES…
Bref, tout ce joyeux bordel, et je pèse mes mots, me donne encore des pulsions nostalgiques. Tout ça me rappelle un projet d’émission qui avait vu le jour il y a presque 5 ans, une éternité dans l’eSport, sur NetG Radio, une émission intitulée « Parlons d’eSport ». Même s’il n’y aura eu que deux épisodes, cette émission était certainement bien au dessus, en terme de qualité, de tout ce qui peut se faire actuellement. Impossible de retrouver une trace de podcasts, mais en revanche, il y a toujours quelques articles qui en parlent, comme celui sur Esportsfrance dont j’ai copié quelques passages que voici :
Parlons d’eSport sera encadrée par Olivier « Asuka » et Jérémy « Herman », deux animateurs provenant de NetG. Autour d’eux s’est constitué un groupe de travail composé de journalistes provenant de CS-Fusion.com, Esportsfrance.com, Team-aaa.com et Vossey.com, afin de déterminer des sujets qui seront traités. Pour chaque émission, quatre journalistes parmis ces équipes rédactionnelles seront déterminés et, en tant que chroniqueurs, débattront des sujets abordés au cours de l’émission.[...]
Avec la participation de Alexis « WoLFoU », rédacteur en chef d’Esportsfrance.com et de Guillaume « Badgui », rédacteur en chef de Team-aAa.com, le début de l’émission expliquera ce que représente l’esport en 2007. Durant la seconde partie, ils laisseront leur place à Blaise Thierrée, animateur sur France Culture, et Erwan Cario, journaliste pour Libération. Cette partie aura pour objet d’apporter un regard frais sur ce qu’est l’esport du point de vue des médias généralistes. En plus de ces quatre chroniqueurs, plusieurs joueurs interviendront. Sont prévus William « Wily » de goodgame, Axel « Izee » de btb, Nicolas « Incolas » de goodgame, Fabien « Gorc » de ePz.
L’émission réunissait les rédactions d’aAa et d’Esportsfrance, qui étaient normalement plutôt rivales en ces temps anciens…mais aussi de CS-Fusion et de Vossey. S’y ajoutaient des joueurs en fonction des thèmes abordés, des managers d’équipe, et, c’est peut-être le plus important, deux journalistes venant de médias généralistes, à savoir France Culture et Libération. La complémentarité et l’expérience des différents intervenants leur permettait d’aborder des problématiques sur un jeu en particulier, ou sur la scène eSportive globale, et avec plus de connaissances et de recul que s’ils étaient tous acteurs de la même scène…
J’ai déjà fait un article nostalgique il y a plusieurs semaines, mince, ferais-je déjà une crise de la quarantaine ? Dois-je encore me demander si c’était mieux avant ? Non, parce que sur cette question là, la réponse est plutôt claire…
MENTION A-BIEN, A AMÉLIORER… :)
Le but de cet article n’est pas de casser tel ou tel animateur ou l’émission dans sa globalité, même si je sais que je vais me faire flame, le gamer (fanboy particulièrement) n’étant pas ouvert à la critique (bien heureusement, la plupart des commentaires restent constructifs eux…).
100%SC2 est un bon concept sur le papier, mais il y a encore beaucoup trop d’imperfections et d’approximations pour en faire un « must see » du web. Plus de diversité dans les invités par exemple serait un plus pour traiter des thèmes généraux : des joueurs ou rédacteurs d’équipes plus ou moins connus, des community managers pour des marques plus ou moins proches du sport électronique tels que des sponsors, bref des gens plus ou moins proches de ce milieu et qui par leurs différents points de vue apporteraient plus aux réflexions. Plus de discipline également ne ferait pas de mal, pour rendre le tout plus agréable pour les viewers…
Comptons sur eGG-one et Kaoru pour corriger le tir et faire de 100%SC2 une émission incontournable pour les gamers francophones ! :)
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
Heureusement que certaines personnes sont intéressantes à écouter (SonG, Funka, Anoss...)
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
Y avait des intervenants intéressants et d'autres pas du tout, qui étaient effectivement en mode discussion de comptoir en utilisant des termes qu'on emploie qu'entre copains, etc.
Ce serait effectivement intéressant d'avoir autre chose que des joueurs : des représentants de structures, de sponsors, des managers...
J'aimerais bien qu'on confronte des joueurs sponsorisés et les gens qui les sponsorisent, et qu'on leur demande chacun ce qu'ils pensent et surtout attendent de l'autre.
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
C'est un vrai job ^^
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
Quand on a pensé 100% sc2 on voulait l'appliquer à sc2, mais dès qu'on parle d'Esport on a l'impression qu'on oublie les autres jeux, alors que pas du tout, c'est juste qu’on n’a pas forcement les connaissances et le vécu des autres jeux comme LOL, Dota2 ou même CS.
Alors, on applique ce qui se passe à sc2 à l'esport, car malgré le fait que CS & LOL sont des jeux d'importances toutes les mécaniques de l'évolution de l'esport sont dans sc2.
Aussi ce n’est pas la première fois que tu soulignes le fait qu'on applique à l'esport globale notre théorie foireuse ou non lié à sc2. Mais après je suis prêt à inviter des gens qui on rien à voir avec sc2, (l'émission d'hier était 100% Shoutcaster) pourquoi ne pas inviter Ken Bogard ou Chips & Noi ou même les Masters pour qu'ils parlent des sujets lié à leur domaine de compétences. On y pense mais on ne se voyait pas faire ça dès le début.
Comme je l'ai dit durant l'émission hier, on voudrait bien fait des 100% LOL, 100% Dota 2, 100% CS, ça serait intéressant mais on va étape par étape, et il y avait déjà "On ne va pas trash Talk sur aAa" qui reprenait le concept de 100% sc2 mais au global, s’ils continuent les 2 émissions seraient complémentaires.
Pour le choix des invités, on essaye de mettre en place une bases d'invités importantes et pouvant parler de tout sans paraitre intéressant. Par exemple, inviter Anoss a été quelque chose de très positif, mais le fait qu'il ne s'arrête pas de parler nuit à l'émission car c'est un acteur de la scène qui ne fait pas forcement l'unanimité. (cf ton screen).
Dans une émission comme celle-là il est évident qu'il faut couper les invités même s'il sont entrain de parler de quelque chose d'intéressant, car il en faut pour tout le monde, tout le monde n'est pas venu pour un invité en particulier, et même si personnellement ça me fait chier de le faire je me force de couper la parole de X ou Y, quand il dépasse les 5 min de monologue, avant tout cela reste une émission de débat, ou de discussions de comptoir comme tu le définis toi même.
L’idéal serait de ne pas avoir à intervenir et de laisse la conversation d’auto alimentée entre les invités.
Mais il ne faut pas oublier que toutes les personnes ont des avis plus ou moins tranchés sur les différents sujets, et donc il est difficile de plaisir a tout le monde.
Quand on parler de O ‘gaming par exemple, l'objectif était de mettre en confrontation 2 systèmes :
- Celui de Millenium qui est LE système qui marche en ce moment en France avec ses quasis 9.000.000 de viewers sur Daily.
- Celui de O ‘gaming qui est le nouveau système soutenu par P&T LES Shoutcasters les plus appréciés en France.
Après qu'on aime ou qu'on aime pas, On est obligé, et surtout moi de faire l'avocat du diable dans ce genre de conversation pour être sur d'avoir un vrai contenu dans les questions et un peu de rythme dans les émissions. Après beaucoup verront cela peut être d'un œil déplacé que je tape sur M ou aAa ou X. Mais si je me souviens bien durant l'émission j'ai lancé les sujets, et nous avons allégrement dérivé sur des Sujets X ou Y, par la force des invités.
Pour le passage sur Ma Gueule, je peux comprendre que tout le monde n’aime pas, mais je doute qu’avoir un Animateur qui s’enflamme aiderais la conversation et à l’ordre dans l’émission, car avec des invités comme BOB ou ZeratoR qui peuvent craquer à tous instants il est difficile de pas être à l’opposé d’eux pour être sur d’avoir la bonne balance dans l’émission.
Aussi cela ne fait que 4 émissions, soit 1 mois que 100% SC2 existent officiellement et donc il y a encore plein de trucs à changer, que ça soit d’optimiser les WebCam pour avoir 1 vraie interaction avec le public comme ZeratoR et ses petits papiers ou BoB et sa Massue.
On cherche un moyen d’optimiser les webcams, car par exemple tout les personnes présentent hier avait des WebCam HD & des Connexions puissantes. Mais rien a fait pour la Qualité.
Je pense que vois les réactions à chaud sur les Webcam peut être aussi quelque chose d’intéressant il faut laisse le temps aux différents intervenant d’être plus alaise avec ce nouveau système. Il suffit de voir Le State of the Game US, ou Incontrol abuse de sa webCam quand il pète un plomb.
Et donc en 4 émissions je pense que ça va mieux aussi de mon coté comparé à la 1ère émission donc laisser nous encore 1 ou 2 mois histoire de se stabiliser avec 1 groupe d’invités récurrents qui nous permettra d’être plus « réglé ».
Pour le côté « Fun » de l’émission c’est souvent les invités qui l’amènent.
Voila, Merci pour le blog, et tes impressions, on s’améliore à chaque émissions et on va essayer de pas trop attaquer X ou Y ou Z mais après je conçois 100% SC2 comme 1 Libre antenne ou tout le monde peut dire ce qu’il veut tant qu’il assume les conséquences.
Merci pour ce feedback très intéressant si tu veux venir passer 1h-2h avec nous dit nous, ça pourrait être intéressant pour tout le monde !
A Dimanche prochain o.0 !
PS : On va inviter des gens genre Sponsor & co, mais le vrai problème la dedans et qu'il faut se faire 1 nom avant de vouloir avoir Obama chez nous.
On avance petit à petit et on va y arriver !
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
Effectivement, 4 émissions c'est beaucoup pour les viewers, mais ça passe très vite en revanche pour ceux qui la construisent, et le temps de comprendre ce qui a pu marcher ou non, il est temps de préparer la suivante. L'important, c'est d'être conscient des points à régler, ce qui semble être le cas.
Et en ce qui te concerne, toi, ce n'est pas le fait ou non qu'on t'aime ou non (perso j'ai un avis...neutre, comme un suisse =) mais c'est juste que j'ai l'impression, à ta façon de parler, à ta façon de t'imposer dans une conversation etc... que tu fais des efforts pour animer, mais que ce n'est pas naturel. Animer un débat comme celui là n'est absolument pas donné à tout le monde, et tu le fais certainement bien mieux que la majorité, donc c'est juste pour te donner "un ressenti", et éventuellement t'aider à voir ce qui peut être amélioré! :)
Je serai bien évidemment à l'écoute de la 5e émission, donc cya! :)
ps : et merci pour les autres commentaires x}
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
En fait le problème qui revient le plus c'est que l'émission ressemble à un groupe de mecs qui donne leur avis ou balance des infos avec un ton léger. Sauf qu'il y a pas ou très peu de vrai débat, j'ai l'impression de voir chacun des invités parler tout seul devant son miroir. Ca manque de dynamisme et d'intérêt.
A mon avis tu te concentres trop sur l'ambiance et pas assez sur le fond. Alors que l'ambiance doit venir naturellement une fois que le débat est lancé. Là, c'est l'inverse.
On en vient du coup à ton rôle là-dedans. Dans ce genre d'émission, l'animateur prépare tout de sorte que le débat va dans le sens qu'il veut sans que ca devienne une conversation de sourd comme ca l'est la plupart du temps maintenant. Ton rôle c'est avant tout de provoquer des réactions, non pas juste leur demander ce que chacun pense à tour de rôle.
Quoiqu'il en soit bon courage pour la suite !! ^^
Modifié le 17/04/2019 à 16:08
A propos des conclusion je les prépare nullement je reprend point par point avec les arguments des invités aucune envie de préparé quelque chose d'autre que les sujets sinon y a aucun intérêt et je fais l'émission tout seul.
Le truc aussi c'est que tout le monde se lache pas encore assez suffit de voir Shiba vs Qwerty (émission n°2) ou y a eu 1 très long débat sans qu'on "pousse" à la lancée ça depends bcp des invités.
Modifié le 17/04/2019 à 16:08