Accueil Apple Android
lol

Saison 2019, le ranking O'Gaming

Par Flamm le 12/01/2019 à 21:29
League of Legends

Le ton est donné.

 

 

La saison 2019 va commencer dans les jours à venir pour la grande majorité des régions et comme avant chaque début de compétition, le crew des commentateurs et analystes d'O'Gaming a procédé au "Power Ranking" des joueurs et équipes pour les ligues LCS (Amérique du Nord), LEC (Europe) et LCK (Corée du Sud).

 

 

LCS (Amérique du Nord)

     
100 Thieves Counter Logic Gaming Clutch Gaming
     
Team Liquid FlyQuest OpTic Gaming
     
Golden Guardians Echo Fox Cloud9
     
   
Team SoloMid    

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

 

 

LEC (Europe)

     
FC Schalke 04 G2 Esports Misfits
     
Fnatic Rogue Origen
     
SK Gaming Team Vitality EXCEL
     
   
Splyce    

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

 

 

LCK (Corée du Sud)

     
SK Telecom T1 SANDBOX Gaming Griffin
     
kt Rolster Jin Air Green Wings Afreeca Freecs
     
DAMWON Gaming Gen.G KingZone DragonX
     
   
Hanwha Life    


  

le_planning

 

 Samedi 12 janvier

Flag Campeonato Brasileiro de League of Legends (CBLoL)

 

Lundi 14 janvier

Flag League of Legends Pro League (LPL)

Flag League of Legends Master Series (LMS)

 

Mercredi 16 janiver

Flag League of Legends Champions Korea (LCK)

 

Jeudi 17 janvier

Flag Vietnam Championship Series (VCS)

 

Vendredi 18 janvier

Flag Oceanic Pro League (OPL)

Flag League of Legends European Championship (LEC / anciennement LCS EU)

 

Samedi 19 janvier

Flag League of Legends Japan League (LJL)

Flag Latin American League / Liga Latinoamericana (LLA)

Flag Turkish Champions League (TCL)

 

Samedi 26 janvier

Flag League of Legends Championship Series (LCS / anciennement LCS NA)

 

Samedi 16 février

Flag League of Legends Continental League (LCL)

 

 

-- Roster Tracket saison 2019 --

 

Infos Rédacteur

Prénom : Captain

Nom : Flamm

Ville : une autre galaxie

Twitter : Twitter

Liens relatifs

Aucun lien pour cet article

Partage

Togi le 12/01/2019 à 21:4112 Jan 2019 à 21h41#1
Quelle utilité de news ça alors que j'avais déjà mis l'essentiel dans la gaAalerie ?
tipsalewo le 12/01/2019 à 21:4212 Jan 2019 à 21h42#2 Edité par tipsalewo le 12/01/2019 à 21:44
Je lance le débat, quels sont les classements les moins mérités. Je demande un top 5 dans le désordre, sinon on va pas finir.
1) Huni S + Déjà que l'année dernière avec moins de concurrence c'était pas ouf
2) Froggen S quelqu'un a des nouvelles ?
3) Cabochard S + Cocorico et corpo mais sinon...
4) Smeb G On est en 2019 ou en 2016 ?
5) Showmaker B Wait and see
WarionX le 12/01/2019 à 21:5512 Jan 2019 à 21h55#3 Edité par WarionX le 12/01/2019 à 21:56
Petit top 5 des classements les moins mérités :
1) Memento A sous coté, certes il a du mal en late game pas aidé par son équipe, mais c'est un trés bon joueur
2) Licorice S la définition de S : "pas parmi les meilleurs" >> LOL
3) Froggen S Il a pas joué l'an dernier mais vu que c'est un EU il mérite S ?
4) Pobelter C c'est vrai que lui donner un A ça irait pas avec son surnom.
5) Nuclear A Autant mettre ND, c'est plus le même joueur que chez H2k.
Ordan le 12/01/2019 à 22:0912 Jan 2019 à 22h09#4
Fuckbuliii #hanwhalife
Yesclem le 12/01/2019 à 22:1312 Jan 2019 à 22h13#5
si on écoute le tchat en France on a les best joueurs world cocorico XD
gg a zab et Duke pour ce G khroma n'a rien vue venir
Lazak le 12/01/2019 à 22:4312 Jan 2019 à 22h43#6
PowerOfEvile S+ XDDDD
JMVL le 12/01/2019 à 22:4312 Jan 2019 à 22h43#7
Je trouve les coréens totalement surévalués. Franchement, la presque totalité des joueurs G tier sont en Corée et en plus pour ceux qui ont eu un G sans être en Corée ils ont dit "on s'adapte à la région".
Si on prend les derniers Worlds pour référentiel, comment peut-on encore dire que les meilleurs joueurs du monde à chaque poste sont coréens? Ils se sont fait défoncer!
Bref...
Arvak le 12/01/2019 à 23:5612 Jan 2019 à 23h56#8
En réponse a #2honnètement le S+ de cabo quand on voit ses games aux worlds et quand on voit ce que neo en dit, pour le role de leader qu'il a eu pour l'équipe c'est pas déconnant, S c'était le grand minimum en tout cas, mais si on met S+ à alphari ça me parait logique de le mettre aussi à cabo

Le C de pobleter par contre je trouve que c'est un gros foutage de gueule, je pense que c'est le joueur le plus sous-coté de l'histoire (bon de l'histoire j'en fais des tonnes bien sur, mais s'il a toujours été dans des top teams NA c'est pas pour rien)
Clems-91 le 13/01/2019 à 00:1413 Jan 2019 à 00h14#9
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
HellRaiser le 13/01/2019 à 00:4613 Jan 2019 à 00h46#10
L'avantage du ranking OG c'est que tout aAa est d'accord pour dire que c'est de la merde
mara304 le 13/01/2019 à 00:5613 Jan 2019 à 00h56#11
Le problème de ce classement c'est que ce n'est pas du tout du travail journalistique.

Tout d'abord le classement le problème que je vois c'est que les notes vont de c à g mais qu'un ancien joueur ne peut avoir b vu que l'on connait déjà son potentiel. Du coup soit il est bon et dans ce cas il est noté a soit il est mauvais et il est noté c et si il est juste ok bah il faut faire un +/- et le noté avec une note erronée quoi qu'il arrive. Et cette note de G ne veut absolument rien dire à partir du moment ou il y a plusieurs "Meilleur joueur du monde à son poste" par poste et qu'aucun sauf smeb n'a gagné de compétition récemment. Je pense donc qu'un classement sur 20 ( ou 100 ) serait bien plus pertinent.

Ensuite le plus gros problème c'est qu'on ne nous informe pas du tout de comment les notes sont données. On se retrouve donc avec un étrange mix ou certains joueurs sont bien notés car ils ont un nom la ou d'autres sont pénalisés de par leur nom moins glorieux. Par exemple Huhi qui sera à vie considéré considéré comme un mauvais joueur alors qu'en terme de stats il à fait un meilleur summer que febi qui est rank plus haut. L'autre est que certains joueurs sont notés sur l'ensemble de leur saison la ou d'autres sont notés sur leurs résultats les plus récents par exemple pour reprendre les joueurs que j'ai cité plus haut febi et gorilla ont tout les deux fait un bon spring et un summer catastrophique mais l'un est jugé sur ce summer la ou l'autre non ce qui ne fait pas de sens.

On se retrouve donc à un classement ou le parti pris est omniprésent ou les joueurs sont tantôt notés de par leur nom ,tantôt par leur résultats récents et tantôt sur leur carrière avec un classement qui ne permet même pas de noté certains joueurs correctement. Je pense donc que ce classement ressemble plus à un classement que des potes pourraient faire entre eux qu'à un vrai travail journalistique et qu'on ne devraient pas réellement en prendre compte pour noter les équipes.
Togi le 13/01/2019 à 01:2113 Jan 2019 à 01h21#12
HBK_Nystorm le 13/01/2019 à 02:1313 Jan 2019 à 02h13#13
En réponse a #11Ben O'gaming je les adore mais c'est pas du tout pro quand ça parle de ranking, en 2017 ça avait rank bjergsen G et hans B a l'arrivée des Worlds si je me souviens bien alors à partir de là...
mara304 le 13/01/2019 à 02:3513 Jan 2019 à 02h35#14
En réponse a #13Mais rien que pour les Na il y a des incohérences. Les rank des joueurs CLG sont C/ND/S+/A/A et le rank de la team est C ce qui est la même note que FLY qui n'ont que un A et pas de S+. Les joueurs CLG sont d'ailleurs mieux noté que ceux de clutch pourtant CLG est rank C la ou clutch est rank A. Donc sans même parler de notes erronées le ranking est faussé du coup si on doit se lancer sur les notes des joueurs il y aurait trop à dire ;)
Greyvaxx le 13/01/2019 à 03:3613 Jan 2019 à 03h36#15
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
Askic le 13/01/2019 à 05:1013 Jan 2019 à 05h10#16
En réponse a #15Y a rien à noter, c'est pour la blague
Yuu69 le 13/01/2019 à 10:2713 Jan 2019 à 10h27#17
Quand les gens comprendrons qu'on ne peux pas faire de classement pour les joueurs de jeu video... Encore moins sur dea jeux en equipes.. Tout simplement car les joueurs jouent des champions, et non pas eux meme..
pasteak le 13/01/2019 à 10:3813 Jan 2019 à 10h38#18
En réponse a #2Tu devrais regarder la vod, tous ces cas sont expiqués
BuliiCompte certifié le 13/01/2019 à 11:4113 Jan 2019 à 11h41#19
Je suis venue voir les commentaires et je ne suis pas déçue :)

Avant tout, on a revu le barème et on l'a expliqué en live.
Ici on discute des performances des joueurs au sein de leur ligue et compte tenu de ce que l'on connaît. Je pourrais continuer longtemps comme ça mais, franchement, il doit y avoir une grande incompréhension pour accorter de la valeur à un power ranking en 2019... Le premier but de cette émission est d'ouvrir la saison et de se remettre en tête les équipes pour en parler ensemble sur un ton fun et léger. Hors contexte du live ça n'a pas trop de sens et surtout, on fait ça pour se marrer, pas besoin de s'offusquer sur certaines notes x)
Yunyuns le 13/01/2019 à 12:0713 Jan 2019 à 12h07#20 Edité par Yunyuns le 13/01/2019 à 12:11
En réponse a #19Je croyais que c'était les enfants de 10 ans qui disaient "mais c'était pour rire !" quand ils recevaient une critique. :rolleyes:

En soit l'exercice de repasser en revue les effectifs et essayer de donner une échelle de performance attendue c'est bien, ça fait un rappel bienvenue avant le début de la saison. Et tout le monde sait qu'un "power ranking" n'est jamais bon, ça finit toujours par se vautrer, mais là ce qui est critiqué ce n'est pas tant que vous vous seriez trompé ou que vous seriez biaisés, mais surtout que votre système de notation n'a aucun sens. Ce n'est quand même pas la critique la plus dure à entendre...

Vidéos

Streams

tous les streams Trackmania2 Quake Champions League of Legends Counter-Strike:GO
Suivez nous
- HAUT DE PAGE