L'Amérique du Nord devra encore se passer du premier chapeau pour les Worlds 2018.
La phase de groupe de l'événement principal est terminée du côté du Mid-Season Invitational 2018 et nous connaissons les quatre équipes qualifiées pour les playoffs, à savoir Flash Wolves (LMS), KING-ZONE DragonX (LCK), Royal Never Give Up (LPL) et Fnatic (LCS EU).
Comme pour la saison 2017, les régions avec les moins bons résultats parmi la Chine, l'Europe, la Corée et l'Amérique du Nord verront leur seed n°2 relégué aux Play-In du mondial. L'Amérique du Nord n'ayant pas réussi à se hisser dans le top 4 de ce MSI 2018, la région NA n'aura donc pas d'équipe présente dans le chapeau #1 pour les prochains championnats du monde.
Comme en 2017, les meilleures régions du MSI prendront les 4 premiers seeds de la phase de groupe du Mondial. De plus, les représentants de la région la mieux classée entre le Brésil, la Communauté des États Indépendants, le Japon, le nord de l'Amérique Latine, le sud de l'Amérique Latine, l'Océanie, l'Asie du Sud-Est, la Turquie et le Vietnam intégreront la phase de qualifications. Si deux régions entre le Brésil, la Communauté des États Indépendants, le Japon, le nord de l'Amérique Latine, le sud de l'Amérique Latine, l'Océanie, l'Asie du Sud-Est, la Turquie et le Vietnam finissent parmi les 4 premiers du MSI, leurs représentants intégreront la phase de groupes en tant que meilleurs seeds et la phase de qualifications sera ajustée en conséquence. Les régions avec les moins bons résultats parmi la Chine, l'Europe, la Corée et l'Amérique du Nord verront leur seed n°2 relégué aux qualifications du Mondial.
Organigramme des championnats du monde 2017
(succeptible de subir des modifications pour 2018)
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
P.S: "Comme pour la saison 2017, les régions avec les moins bons résultats parmi la Chine, l'Europe, la Corée et l'Amérique du Nord verront leur seed n°2 relégué aux Play-In du mondial." Il manque la LMS où c'est moi qui ai pas tout compris ?
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
0.33 places pour les 3e tier
2.33 places pour les 1er tier
Sois 7 fois plus de slots pour les NA que les RU, sur ce MSI rien ne nous dit que NA > RU (Ils se sont tout les 2 fait bolosser par FW), mais même si s'était le cas, 7 fois plus de slots pour les NAs ça me parait abusé.
L'autre grande hypocrisie des WC c'est de donner leur chance qu'au seed #1, alors que, sur 7 saisons :
- Seule 2 fois le seed #1 EU est la team qui est allé le plus loin dans le tournois.
- Sa fait 3 ans que la team NA la plus compétitive est le seed #3 (C9)
- Les world ont été gagné seulement 2 fois par des seed #1 (Fnc S1 était seed #3, TPA S2 seed #1, SKT S3 seed #3, SSW S4 était seed #2, SKT S5 était seed #1, SKT S6 était seed #2, SSG était seed #3)
A partir de là on sais que les seed #1 ne sont pas forcément les plus compétitives, elles arrivent parfois a obtenir une place parce qu'elle était la plus en forme sur un moment de l'année. (Summer PO) Donc donner une place uniquement aux seed #1 est très pénalisant pour les WC.
Faire un régional qualifier pour chaque WC et leur donner 2 slots aux PI ne me parait pas aberrant, surtout quand on voit que les teams qui sortent du RQ sont toujours super solide.
Passer a des poules à 5 pour le main event me parait aussi acceptable, et permettrait de diversifier un peu plus les régions que l'on vois (Avec disons le top 1 en quart et le top 2-3 en Seizième en BO3)
Si on change pas les places données pour le main event (Hormis les 4 places en plus), ça donnerait donc 8 places aux playins pour minimum 21 teams (4 team majeurs, 8 seed #1 WC, 9 seed #2 WC, on pourrais rajouter 3 places pour les meilleurs WC ou pour ASE qui aurait a 5 slot pour 5 région, pour obtenir un compte rond).
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Je pense que c'est aussi une question d'audience. Beaucoup de RU jouent à DOTA 2, baisser le nombre de slot NA pour en donner plus à RU me parait dangereux niveau audience (même si le niveau de jeu est peut être équivalent) avec une fuite du public NA.
https://www.statista.com/statistics/711469/league-of-legends-lol-player-distribution-by-region/
Niveau visionnage des Worlds 2017 : NA 10.8% - RU 1.38%.
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Tableau fait avec les chiffres d'OP.GG. Après les servers RU étant pas très loin de EUW, donc je suppose que beaucoup de joueurs RU jouent en EUW ce qui viens à nuancer un peu le chiffre du server Russe, je pense qu'on retrouve le même effet avec le VN qui siphonne les joueurs TH, SG, IN, MY. Les Philippines se trouvant trop loin du VN, cela expliquerais pourquoi ils ont autant de joueurs et qu'ils ne sont pas drainés par le VN.
Pour les view j'ai du mal à voir comment ils ont pu faire des stats sur les région, comment Riot peut distinguer un viewer NA, d'un viewer français qui mate le stream EN ? (Mais j'avoue que si tu as toute la répartissions pour toutes les régions :3). Pareil pour les NAs qui, askip, siphonneraient aussi des joueurs de LAN (Surtout les haut ELO), au final il est pas impossible que y'ait plus de joueurs BR que de joueurs US.
Modifié le 17/04/2019 à 15:26
Et on avait C9, WE et FNC qui vont en quart alors que les trois étaient seed 3 et avaient fait le play in.