Accueil Apple Android
lol

Changements pour les LCS EU 2018

Par Flamm le 30/10/2017 à 13:55

lcs

La saison 2018 affichera un nouveau visage.

 

Riot Games vient enfin de donner des indications sur les changements qui vont être mis en place en Europe pour la saison 2018. Comme prévu, le format en BO3 est abandonné et sera remplacé par le BO1. Les responsables de la ligue ont jugé que le BO3 a un impact négatif sur le long terme, opinion qui a été confirmée lorsqu’ils ont vu les chiffres d’audience baisser semaine après semaine. Ils ont constaté que le système en BO3 était beaucoup plus difficile et moins agréable à regarder. 

 

À l’origine le BO3 avait été mis en place pour créer plus de contenu, mais les fans ont peu à peu délaissé les matchs en BO3 faute de temps et faute d’engagement de la part des équipes pendant une bonne partie de la saison. C’est pour cela que Riot Games a décidé de revenir au format BO1. 

 

Les LCS Europe reprendront le 19 janvier et auront lieu tous les vendredis et tous les samedis (avec quelques dimanches en prime) ; pour le moment, les horaires de diffusion n’ont pas été validés et seront dévoilés dans les semaines à venir.

 

 

Le système de relégation supprimé

 

Afin que les équipes soient en mesure de planifier leurs investissements de manière stratégique, les relégations entre le Spring et le Summer Split 2018 ont été supprimées. Cette décision a été prise pour fournir plus de sécurités aux structures et leur permettre d’établir des partenariats sur le long terme. 

 

Bien évidemment, Riot Games prévoit d’augmenter le soutien financier accordé à toutes les écuries. C’est une solution à court terme, le temps que de nouvelles dispositions soient mises en places au fur et à mesure et que de nouvelles opportunités voient le jour. De plus, les équipes qui contribuent au succès des LCS EU seront récompensées, elles recevront un « bonus de téléspectateurs ». Les équipes recevront une certaine somme en fonction du nombre de viewers qu’elles capteront au cours de l’année. 

 

 

Dites adieu aux Challenger Series

 

Bien évidemment, la décision de supprimer le système de relégation a un impact direct sur les Challenger Series. Les CS EU seront tout simplement supprimées et seront remplacés par un tournoi paneuropéen impliquant les équipes nationales. Les meilleures équipes des ligues régionales seront qualifiées pour un tournoi spécial qui se déroulera une fois par an.

 

ban_appli_news

Infos Rédacteur

Prénom : Captain

Nom : Flamm

Ville : une autre galaxie

Twitter : Twitter

Partage

buenox59 le 30/10/2017 à 14:4330 Oct 2017 à 14h43#1
Donc toujours des relégations pour le summer je trouve cela mieux pareil pour les CS
ritCh le 30/10/2017 à 14:5030 Oct 2017 à 14h50#2 Edité par ritCh le 30/10/2017 à 14:51
C'est quand même un gros doigt envers le PSG, Redbull, Nip ou MM de leur dire qu'ils n'auront pas la possibilité d'arriver en LCS jusqu'en 2019 et que les CS sont remplacés par un tournoi. Pas étonnant que le PSG se soit retiré.
Urbanspirit le 30/10/2017 à 14:5130 Oct 2017 à 14h51#3 Edité par Urbanspirit le 30/10/2017 à 15:08
Quel sera l'intérêt de garder les deux splits alors ? Les 1 ans sans relégation c'est pas mal mais sa supprime l'intérêt des deux splits non ?
toYsweN le 30/10/2017 à 14:5130 Oct 2017 à 14h51#4
En réponse a #3J'ai surtout peur que ça tue le sub-top. Quelle structure va recruter des joueurs pour essayer de monter en LCS 1 fois par an ?
ritCh le 30/10/2017 à 15:0930 Oct 2017 à 15h09#5 Edité par ritCh le 30/10/2017 à 15:10
En réponse a #5Pour une team comme Origen qui avait axé sa saison 2018 sur les CS pour monter en LCS ca remet en cause tous les projets. Les mecs avaient même décidé de quitter la ligue espagnole pour se focaliser sur ça... http://www.team-aaa.com/news-43983-0-1-origen_continue_de_teaser_sur_son_projet.html

Pour les équipes LCS en revanche c'est vraiment un gros plus de pouvoir dire aux sponsors qu'ils seront présent en LCS au moins 2 splits et j'imagine que ca va permettre a des teams comme Giants ou Vitality de pouvoir travailler sereinement.

Après c'est un coup de chance que ce soit Giants et S04 qui soient montés, on aurait pu avoir à se taper 1 an de Nip et MM par exemple...
Barnas le 30/10/2017 à 15:1930 Oct 2017 à 15h19#6
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
hisokka le 30/10/2017 à 16:0630 Oct 2017 à 16h06#7
En réponse a #7Le niveau de jeu n'est pas le soucis, le style de jeu oui.

On va pas se mentir la plupart du temps les games sont d'une passivité incroyable et c'est ça qui fait la mort des lcs.
NeedSumSleep le 30/10/2017 à 16:2130 Oct 2017 à 16h21#8
En réponse a #8C'est exactement ça, et j'ai bien peur qu'apporter une sécurité rendent les joueurs encore plus passifs qu'ils ne le sont maintenant en mode "je suis tranquille pendant 1 an"
Clems-91 le 30/10/2017 à 16:3730 Oct 2017 à 16h37#9
En réponse a #7Je pense qu'au vu de la prestation aux worlds les LCS EU ont toute les cartes en main pour ce relancer. Les équipes aux worlds ce sont montrés très attachantes auprès des fans. La tristesse des G2, la Fnaticada, le presque exploit des Misfits. Et globalement un bon niveau de jeu affiché.
Après certes la passivité le jeu macro c'est de la signature Européenne, on est très loin de l'agressivité des Chinois, mais je pense que les équipes ont pris conscience que c'est un problème a résoudre. Sans oublier que les games en 2017 étaient largement plus intéressantes que celles de 2016 donc il y a eu du progrès. Je trouve que parfois on a tendance a abuser les choses sur le fait que en Europe les game sont ennuyantes vu que c'est notre région c'est aussi celle qu'on suit probablement le plus. Mais des games ennuyantes il y en a partout pas qu'en Euope, même si on est probablement la région qui en fournit le plus. Personnellement je pense que Riot n'as pas tout annoncé encore pour nous. Les ligues régionales sont a mon goût encore dans les tuyau mais l'idée n'est pas assez développée. C'est pour ça que je pense que le tournoi qui va remplacer les CS va influer quand même sur l'avenir de la région.
BebeN le 30/10/2017 à 16:3830 Oct 2017 à 16h38#10
En réponse a #9Bah tu vois, j'hésite avec ça. D'un côté on avait les équipes qui jouaient pour ne pas perdre et attendre les 40min de jeu pour espérer un bon TF, et prendre la game, c'est un peu la méta actuelle d'ailleurs, assez horrible... Et de l'autre les équipes tentaient de faire le jeu.
Pour le coup ce qui était flippant c'était de se retrouver dans le cas des NiP ou MM, de tout perdre en un split parce qu'on a mis du temps à se trouver un style de jeu (c'était mieux sur la fin...), c'est une grosse pression pour une structure et les joueurs mine de rien. Là on leur laisse le temps de se trouver, de se définir en tant qu'équipe et de pouvoir tout donner au Summer Split pour les qualifs aux Worlds.
Ca devrait mieux jouer, avec le BO1 qui va réserver des surprises.
C'est aussi le problème du BO1, dans cette méta surtout. Si tu prends une compo qui peut lock et attendre le late game, tu gagnes sauf grosses erreurs, ou énorme outplay. Du coup en BO1 ça serait la meilleure des stratégies.

Faut espérer que Riot nous fasse revenir les assassins, et détruire un peu les tanks pour voir des méta plus agressives, plus orientées sur les picks, et relancer un peu les picks jungle dégâts.
Lecrivaindujour le 30/10/2017 à 17:1530 Oct 2017 à 17h15#11
En réponse a #7Le BO3 a une très très grosse part de responsabilité. Je me souviens pas personnellement d'en avoir regardé un seul en entier, même quand c'était des équipes agressives à la Fnatic. Le retour au BO1 va favoriser le retour de stratégies un peu plus "cheese" puisque chaque game comptera, comme en 2015. J'espère juste qu'on aura pas trop de games.
Le gros problème à mon avis de ce format par contre c'est que, un split sur deux, le bas de tableau voudra plus rien dire.
ZeBiGKouS le 30/10/2017 à 17:2130 Oct 2017 à 17h21#12 Edité par ZeBiGKouS le 30/10/2017 à 17:25
En réponse a #4tu as toujours le MSI à l'intersaison , de plus cela permet de refaire un mercato à la mi-saison. Pour le sub top c'est aussi l'intérêt du Summer qui remet les points à 0 ; si tu fait un mauvais début de saison, pas grave tu peux toujours viser les worlds en gagnant le summer . Après rito parlais de ligues régioannales , où ça en est comme projet ? Le challenge France te qualifie à quoi maintenant ? aux promotions LCS ?
Anguibok le 30/10/2017 à 17:3730 Oct 2017 à 17h37#13 Edité par Anguibok le 30/10/2017 à 18:20
Ah ben j'aime vraiment pas, rien à garder de ses changements.

Le débat BO1 vs BO3 :
Je ne suis pas sure que Riot ait mis le doigt sur le vrai probleme, le problème c'est surtout la passivité qui rendent les games chiantes à voir, réduire le nombre de game à voir pour réduire le nombre de purges à regarder n'est à mon sens pas la solution, il faut plus travailler la méta.
Le 2nd inconvénient du BO3 c'est qu'une petite équipe qui prends une game à une grosse a environ 0 impact, puisqu'ils se prendront en général 2 games dans la foulée. Ce qu'il faudrait c'est que chaque game du BO3 compte et qu'une équipe qui perds 1-2 prennent 1 pt, 3pt si une équipe 2-1 et 4pt en cas de 2-0, cela donnerais de l'importance à toutes les games.

La non-relégation au spring :
Du coup le spring split sert à quoi ? Juste à se battre pour 30% des point pour les worlds qui sont distribué ? Comment retirer de l'enjeux à une compte qui manque déjà beaucoup d'enjeux...

La suppression des challenger séries et son "remplacement" par un tournois paneuropeen :
Virer les CS pour faire monter les teams plus vite pourquoi pas... Mais... Il est bien précisé qu'il y auras des ligues régionales ? Mais lesquelles ? Uniquement les 6 qu'on connais ? Avant de donner autant d'importance aux ligues régionales est-ce qu'il ne faudrait pas justement les développer sur l'ensemble de l'Europe ?
Et qu'en est-il des équipes inter-europeenes donc non nationales ? Elles-pourront s'inscrire ou elle veulent ? Si oui les ligues n'auront de nationales que le nom, si non alors ou pourront elle se qualifier comment ? C'est l'obligation de disband ? Et pour les pays non couvert par les ligues nationales ? C'est quoi le plan ?

Je vais pas dire c'est de la merde, mais par contre j'aime vraiment pas mais genre tellement pas que je me demande si je vais mater les EU en spring.
ritCh le 30/10/2017 à 18:3530 Oct 2017 à 18h35#14
En réponse a #14"Mais lesquelles ? Uniquement les 6 qu'on connais ? Avant de donner autant d'importance aux ligues régionales est-ce qu'il ne faudrait pas justement les développer sur l'ensemble de l'Europe ?"

Sur ce point précis il y a une ligue des pays de l'est qui vient de se lancer aujourd'hui https://dd.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/79my00/today_marks_the_begging_of_the_biggest_league_of/

Sinon y'a la ligue espagnole, polonaise, anglaise, allemande, des pays scandinaves et le challenge France évidemment. Je trouve que ça commence a bien couvrir l'Europe de l'esport.
Anguibok le 30/10/2017 à 21:2730 Oct 2017 à 21h27#15 Edité par Anguibok le 30/10/2017 à 21:50
En réponse a #15Ah la ligue sud-est je l'attendais avec impatience je dois dire tout les pays de moyenne pas assez grosses pour avoir un championnat mais qui ensemble peuvent faire un truc à peut près homogène :D, ça c'est une nouvelle qui me hype je dois dire.

Pour donner une idée en terme de population pour l'instant en Europe ça donne à peu près ça (A quelques imprécisions près) https://img4.hostingpics.net/pics/128883Decoup3poids.png
Il manque encore pas mal de pays certes mais oui, la je dois dire que sa commence à ressembler à quelquechose.
Reste à voir ce que l'on ferais sur le long terme, pour l'Italie vu le marché potentiel je pense qu'on pourras pas couper à la création de ligue Italienne (Ce qui peut-être développeras la scène très en retard sur La France), mais pour les autre pays c'est moins clair sois les rattacher à d'autres régions (Notamment à la Scandinavie qui meme avec les pays baltes risque de ne pas être suffisante ou as la Pologne pour équilibrer un peu en terme de population, une ligue Slave Pologne/Tchéquie/Slovaquie ne serais pas absurde et un Rapprochement de l'Espagne avec le Portugal dans une ligue Iberrique serait aussi intéressant), ou alors les regrouper pour en faire une moyenne région, ou encore en faire 2 petites régions (On aurais donc des grosses régions avec 2fois plus de poids que les petites)
hisokka le 31/10/2017 à 07:1131 Oct 2017 à 07h11#16
En réponse a #14Le soucis c'est de parler de problème de la méta quand l'Europe et pratiquent la seul toucher par les problèmes de passivité. Pendant cette saison j'ai suivi la lck, bah à par Jin air en première partie de Split, c'était pas aussi chiant qu'un match des Lcs eu.

Après la méta des poules des world était catastrophique. Pas un kill avant 15 minutes, c'est hyper relou ! Mais ça aller mieux en quart
Waulk le 31/10/2017 à 11:2531 Oct 2017 à 11h25#17
Je suis plutôt d'accord avec Anguibok, le BO3 n'est pas le souci selon moi. J'ai regardé tout les matchs de LCK et tout les matchs des LCS EU et je n'ai pas eu de soucis avec le format BO3 que ce soit en Corée ou en Europe.

Surtout que vous parlez de tenter des choses mais je me souviens du premier split de LCS où aAa et les DragonBorns se faisaient cracher dessus car les deux équipes tentaient des choses inhabituelles. (bien entendu je ne parle pas sur le site aAa mais en général) Et surtout ça devient ultra punitif, si tu tentes un cheese et que ça ne passe pas, c'est fini. Avec le BO3 tu peux aussi essayer de jouer de manière classique et si peut être plus de petites équipes tenteront des compositions originales pour surprendre les mastodontes, ces derniers risquent de se cantonner à une meta classique de chez classique. Et soyons honnête, ce n'est pas un NIP ou un Ever8 qui fait la meta mais un SKT ou un G2. Donc si les grosses équipes jouent la sécurité par peur de se faire surprendre en BO1, le problème de la passivité ne s'en trouvera pas changé bien au contraire.

Et puis franchement... ça vous hype vous d'avoir un FNC/MSF qui s'arrête au bout d'une game? Moi pas. (après, l'égoût et les odeurs...)

J'aurai préféré un format plus coréen, avec 5 matchs en BO3/semaine mais étalé sur 5 jours. Comme ça, hop tout les soirs on a notre petit BO à regarder si on veut sans devoir forcément se bloquer pendant 6heures. (je ne parle pas de passer au format LCK qui comprend 2BO3/jour pendant 5jours/7. D'après vos commentaires, ça ne vous plairait pas. Pis en temps que rédacteur ça ferait beaucoup plus de matchs à voir et j'aime bien dormir aussi hahaha)

Le système de semi-franchise ne me plait pas du tout non plus. Au moins en fin de split, il y a de la tension partout en LCS tandis que là à partir de la 7è semaine, on risque fort d'avoir 7 voire 8 équipes qui se disputent une qualification en PO et les 3/2 autres qui jouent pour du beurre. Cela peut aussi fausser certains matchs, ces équipes n'ayant plus de raison de tryhard. Bref, j'aime pas du tout et Riot ne prend pas le bon chemin selon mon humble avis. Après je peux aussi me mettre le doigt dans l'œil jusqu'au coude, le petit cousin de Zidwait ne nous a pas filé d'infos depuis longtemps...
thor20 le 31/10/2017 à 13:1331 Oct 2017 à 13h13#18
Alala, autant le bo1-bo2 plait plus que le bo3 mais supprimer la relégation, ce n'est pas normal, deja les équipes ne sont pas relégués mais vont quand meme en tournoi de promotion, et l'idée de reléguer que deux équipes au lieu de 3 étaient vraiment une bonne idée comme l'idée des deux groupes. La une équipe qui n'a plus rien à gagner ou à perdre jouerait-elle sérieusement ? On le voit bien en ligue 1 quand les équipes de milieu de tableau jouent en fin de saison, ça joue tranquille. La, il n'y avait pas de "milieu de tableau" avec 2 groupes de 5. Deja que bcp de gens critiquent les matchs sans enjeux de la semaine 10 mais la ça peut durer la moitié d'un split. J'étais pour garder le même format de groupes et redescendre à des bo1-bo2.
Anguibok le 31/10/2017 à 22:3631 Oct 2017 à 22h36#19
En réponse a #17Et les poules sont en BO1, là ou les quart sont en BO5, Coïncidence ? Je ne crois pas, comme l'explique Waulk en BO1 la moindre erreur et c'est la fin du BO, donc repasser en BO1 risque de faire jouer encore plus safe les équipes qu'en BO3. (Meme si IMO sur le prochain split les games devraient être plus agressive malgré le BO1 puisque G2 vas potentiellement fall et ce seront plutot des Misfits ou des Fnatic bien plus aggro qui dicteront leur méta)
Je sens venir le coup de : G2 disband --> Fnc/Mft prennent la tete avec leur style aggro --> Les équipes essayent de les copier --> Les games sont plus intéressantes à regarder --> La hype reviens --> Riot se félicite du retour des bonnes audiences grace au BO1, alors qu'en BO3 la hype serait bien plus grande.
Si les games sont chiantes à regarder le BO1 seront moins des purges que le BO3, si les games sont épiques le BO3 sera bien plus hypant.

Vidéos

Suivez nous
- HAUT DE PAGE