Accueil Apple Android
lol

Worlds 2017 : Samsung l'emporte !

Par Flamm le 05/11/2017 à 08:16

worldsplayoffs

Au départ, il y en avait seize, aujourd'hui il n'en reste plus que deux. La compétition reprend ce samedi avec la grande finale de la phase éliminatoire, qui sera sacré champion du monde de la saison 2017 ? 

Preview écrite par Waulk & Flamm

 

 

le_stream

 

 

 

informations_generales

 

 Dénomination : 2017 World Championship - Main Event Playoffs - Finals

 Dates : le 4 novembre à 08h00

 Lieu : offline / National Stadium (Bird's Nest)

 Equipes : 2 équipes. Les gagnants des demi-finales

 Format : Arbre à élimination directe

- Matchs en BO5

- Patch Note 7.18

 

 

la_preview_de_la_redac

 

Aujourd'hui nous assistons à notre premier remix d'une finale du mondial dans une autre finale du mondial (Finalception? Mondialception?). À la rédaction, nous avons aussi choisi de faire un remix en cette occasion. (Et en plus, c'est super original. On est sur que personne a fait ce remix avant. Les singes ça compte pas.) Alors c'est notre dernière preview de l'année compétitive mais avant, faut qu'on revoie les bases. Je vais faire une intro simple, où je vais écrire des choses simples, parce que vous êtes trop cons. Simple, basique, ok. 

 

LoL est un jeu qui se joue à 5 à la fin c'est la Corée qui gagne. (Simple)

Si tu joues ailleurs pour des millions la défaite sera ta seule compagne. (Basique)

Avoir 12k d'avance ne signifie rien si tu joues contre des Coréens. (Simple)

Dès qu'ils débarquent en compétition ta région ne gagnera plus rien. (Basique)

Si tu mets Faker en 0/10, au final il va quand même carry. (Simple)

kkOma est plus intelligent que toi, dans son piège tu es déjà pris. (Basique)

Ambition dans la jungle, leurs plans de jeu ont déjà volé en éclats. (Simple)

Ruler/CoreJJ sont surcôtés mais en finale ils sont encore là. (Basique)

Basique, simple, simple, basique.

Basique, simple, simple, basique.

The gap is not closing, the gap is not closing.

The gap is not closing, the gap is not closing.

 

 

SKT T1, colosse aux pieds d'argile ?

 

 

Si les champions en titre ont moins tremblé en demie qu'en quart, ce ne fut quand même pas une promenade de santé. Les Coréens peuvent sans doute remercier en partie Mlxg qui une fois de plus a oscillé entre l'excellence voire même le divin et le Cuivre 4. Cette demi-finale n'a pas plu à tous les fans, certains estimant que mettre un Faker aussi brillant sur un personnage aussi limité que Galio est un incroyable gachis de talent (et de charisme). Il faut quand même y reconnaître une froide efficacité contre des RNG qui ne trouveront jamais réellement la faille pour le gêner. Même dans les parties où son équipe était dominée, le midlaner des SKT trouva toujours les opportunités pour limiter la casse en vengeant son ou ses coéquipiers tombés. Mais Faker n'est pas juste un tueur, c'est aussi un joueur capable de se sacrifier en attirant plusieurs ennemis sur lui pour permettre à ses partenaires de s'enfuir ou de se repositionner pour défendre un objectif. Playmaker, teamplayer, vengeur, destructeur, surfeur ascendant snowboarder, Faker est aujourd'hui encore le meilleur joueur de la planète et son équipe comptera grandement sur lui pour remporter son quatrième titre. 

 

 

Mais si SKT semble beaucoup se reposer sur Faker, des indices subtils nous laissent penser que l'équipe aura encore énormément monté en puissance pour cette finale. Le premier signal très fort fut envoyé par le duo Bang/Wolf. Décriés tout au long du championnat comme en dessous des botlanes comme PraY/Gorilla ou Uzi/Ming, le duo SKT s'est offert le premier sang sur Ming en 2v2 lors de la seconde manche. Certes Varus est meilleur que Twitch en début de partie mais quand même, le signal est bien là. Bang et Wolf sont plus discrets mais les SKT leur font toujours énormément confiance et c'est en partie pour cela que kkOma peut se permettre de laisser Faker sur un personnage ayant peu de dégâts en fin de partie, Bang sera là pour prendre le relai. Cette saison, quand les SKT étaient en difficulté, Blank enfilait son costume de super-héros et venait sauver son équipe. Lors de cette demi-finale, ce fut au tour de Peanut de remplacer son partenaire et de conduire l'équipe vers sa troisième finale consécutive. Une fois encore, le message fut très fort. Les SKT sont aussi forts avec Peanut qu'avec Blank et il faudra compter dessus. Le dernier message envoyé fut un peu plus subtil mais reste significatif. Bien que Huni ait connu des premières manches compliquées où il fut la cible priviligiée de Mlxg, l'ancien Fnatic a réussi à garder son calme et son sang-froid. Sa confiance en son toplaner est suffisante pour que kkOma lui laisse à chaque fois la possibilité de gagner ses duels pour apporter de la pression via le split push (nous ne disons pas que cela se passe comme ça à chaque fois mais Huni n'a jamais de match-up où il n'a aucune chance de remporter son duel). Les SKT sont devenus un véritable équipe où tous les joueurs ont trouvé leur place, où chacun peut apporter sa contribution à la victoire finale et ils ont bien l'intention de ne faire qu'une bouchée des SSG.

 

 

Samsung : Ce n'est même pas ma forme finale !

 

 

Leurs rivaux ont d'ailleurs connu un parcours similaire, avec une phase de groupes peu convaincante avant une énorme montée en puissance en quart puis en demi-finale. Les principaux atouts des SSG se retrouvent dans deux phases de jeu : les combats d'équipe et la prise d'objectifs. L'une des caractéristiques des SSG dans ce tournoi, encore plus que SKT, est leur superbe macro. Si les deux équipes sont dans des situations similaires (c'est-à-dire à peu près le même écart à l'or et le même nombre de joueurs en vie), les SSG parviennent toujours à récupérer plus d'objectifs que leurs adversaires. Il est évident que contrairement à d'autres équipes qui essaient d'abord de tuer des joueurs pour prendre des objectifs ensuite, les SSG sont entièrement tournés vers la prise d'objectifs, et la vie de leurs membres n'est que secondaire. L'équipe est aussi brillante lors des teamfights et même si elle est en retard, elle peut parfaitement réussir à en remporter un. Les joueurs perdent rarement leur sang froid, nous en avons eu l'illustration parfaite en seconde partie du match SSG/WE. À 24:58, Condi et Xiye réussissent un engagement sur CoreJJ et sa Janna, épaulés par un ultime du Rumble de 957. Le support des SSG réagira parfaitement, attirant les ennemis à lui et se maintenant en vie en utilisant tous ses sorts au moment parfait pendant que son équipe découpe les joueurs WE obnubilés par leur support. Cette action montre que les SSG peuvent réagir parfaitement même quand ils n'ont pas l'initiative. 

 

 

Mais ce style basé autour de la prise d'objectifs et d'excellents combats regroupés n'est pas forcément la seule arme des SSG. Lors de la dernière partie contre WE, ils essayèrent un style de jeu beaucoup plus agressif, où Ambition fut beaucoup plus actif en début de partie et où CoreJJ n'hésita pas à quitter la voie du bas pour apporter le surnombre sur la voie du milieu. Certes, ce style connut moins de succès avec un Ambition pas toujours pertinent dans ses prises de décision, où nous avons senti que le joueur était moins à l'aise dans l'attaque que dans la riposte. Il ne faut cependant pas oublier que les SSG ont un autre jungler à qui ce style de jeu convient parfaitement: Haru. S'il est très peu probable que ce dernier joue plus d'une partie, il pourrait parfaitement rentrer pour proposer une composition inédite et surprendre ainsi les champions en titre. Les deux équipes sont incroyablement proches au niveau de leur style, les deux toplaners jouent exactement le même genre de champions et si CuVee est meilleur sur Camille, Huni possède un Trundle bien plus convaincant. Les deux joueurs sont extrêmement à l'aise sur Gnar et peuvent jouer Jayce tout en n'oubliant pas que les deux toplaners sont avant tout des joueurs de tanks.

 

 

Les deux ADC ont également proposé exactement les même choses, jouant certes les champions qui brillent avec un Encensoir Ardent, mais ont également sorti le Varus one-hit (Guinsoo, Au bout du rouleau, etc.) avec succès. On ne présente plus Faker et Crown, d'ailleurs nous irons plus vite en vous disant que les deux midlaners ne jouent pas Wukong mais peuvent sortir tout le reste. Le pick Galio sera sûrement contesté même si Crown a montré qu'il avait une réponse à ce sujet avec Malzahar. Bien à leur aise dans la meta, CoreJJ et Wolf ont vraiment joué le même genre de champions. Bien que le support SKT en ait joué plus que CoreJJ, le style reste globalement le même et la confrontation promet d'être intéressante. Il ne faut pas oublier la Zyra du joueur Samsung qui pourrait poser des problèmes à un champion comme Twitch et qui pourrait s'intégrer dans une composition très agressive, dont la stratégie serait : gagner la ligne, faire fructifier l'avantage, finir la partie avant 30 minutes. L'avantage pour les SKT vient plutôt de la jungle, où, même si Blank et Peanut ont un style différent, tous les deux sont polyvalents alors qu'Ambition et Haru le sont moins. 

 

 

Les monstres suisses

 

 

Il nous faut aussi parler des choix des deux équipes. Globalement, SKT et SSG ont tendance à préférer prendre un Hérault qu'un Dragon, les deux équipes essaient tout le temps de récupérer (ou préparer) cet objectif après la prise de la T1 top alors que le Dragon, même Infernal, n'est pas systématiquement tenté (ou préparé) après la prise de la T1 bot. De plus, les SSG adorent courir au Baron Nashor dès qu'ils ont pris un léger avantage sur la carte, que ce soit pour prendre le buff ou pour forcer leurs opposants à initier un combat où ils n'ont pas l'avantage. Les SKT préfèrent généralement prendre d'abord les T2 avant de s'intéresser à la Main du Baron mais il est très rare que l'une des deux équipes tente d'assiéger une première T3 sans ce buff.

 

Les deux formations n'hésitent pas à le tenter dès la vingtième minute et le côté haut de la carte sera un énorme enjeu dans cette finale. Si nous devions schématiser grossièrement, nous dirions que les SKT ont l'avantage en tout début de partie puis que les SSG sont meilleurs de la 15ème à la 40ème minute, moment où SKT repasse devant. Cela reste très grossier, vu que les SSG peuvent aussi jouer des compositions agressives dès le tout début de la partie et que les SKT sont très doués pour ne pas se faire attraper, laissant peu de chances aux SSG de pouvoir initier des Barons tranquillement en midgame, ce qui gênerait leur domination. Ce match sera très ouvert, entre deux équipes tout aussi proches sur certains aspects que différentes sur d'autres, et qui sont montées en puissance tout au long du tournoi. Nous ne voudrions pas parler pour vous mais ici, nous avons hâte d'être samedi.  

 

 

 

  

le_planning

 

 

Samedi 4 novembre - Playoffs

        BO5    

Grande finale

08h00 SKT 0-3 SSG

 

Revivre la finale :

 Le résumé du BO5

 Crown : "Je me suis vraiment bien amusé"

 Ruler : "Je n'aurais jamais rêvé l'emporter 3-0"

 CuVee: "Nous étions meilleurs en teamfights"

 Les VOD du BO5 

 

la_phase_finale 

 

 

 

 

les_equipes

 

 

 

        Flag SK Telecom T1
        Flag Heo "Huni" Seung-hoon Toplane
        Flag Han "Peanut" Wang-ho Jungle
        Flag Lee "Faker" Sang-hyeok Midlane
        Flag Bae "Bang" Jun-sik Carry AD
        Flag

Lee "Wolf" Jae-wan

Support

        Flag

Kang "Blank" Sun-gu

Sub Jun

 

 

 

        Flag Samsung Galaxy
        Flag Lee "CuVee" Seong-jin Toplane
        Flag Kang "Ambition" Chan-yong Jungle
        Flag Lee "Crown" Min-ho Midlane
        Flag Park "Ruler" Jae-hyuk Carry AD
        Flag

Jo "Core JJ" Yong-in

Support

        Flag

Kang "Haru" Min-seung

Sub Jun

 

  

worldshp2

 

 

ban_appli_news

Infos Rédacteur

Prénom : Captain

Nom : Flamm

Ville : une autre galaxie

Twitter : Twitter

Partage

Nyldia le 26/09/2017 à 12:3926 Sep 2017 à 12h39#61
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
Togi le 26/09/2017 à 12:4026 Sep 2017 à 12h40#62
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
Skeel le 26/09/2017 à 12:5026 Sep 2017 à 12h50#63
Ca me choque pas plus que ça que des équipes de régions majeures lâchent des games en BO1, YG c'est le vietnam et GAM a fait une grosse perf au MSI; j'pige pas trop comment on peut toujours avoir ce dégout parce qu'une équipe lâche 1 ou 2 games contre une WC en 2017, on a bien vu aux worlds de l'an passé que les WC pouvaient accrocher toutes les équipes.
Honnêtement j'pense même que y'a des équipes de régions majeures qui peuvent perdre en BO5, C9 compris. Ils vont devoir se taper YG Lyon ou HKA/FB c'pas une bonne nouvelle pour eux, à côté de ça FNC et WE peuvent espérer tomber sur One qui semble quand même en dessous des autres seconds
herazalila le 26/09/2017 à 12:5026 Sep 2017 à 12h50#64
En réponse a #60Non ils ont été mauvais il y a rien à dire de plus des tas de faiblesses . Ils ont livré une prestation bien pire que c9 . Mais on pouvais pas en dire autant après 2 matches (même après 3) . C'est pas parce que t'avais un avis ultra biasé après 2 games qu'on est obligé de faire pareil dans l'autre sens après 4 games .
Quaide le 26/09/2017 à 12:5426 Sep 2017 à 12h54#65
En réponse a #63Il y a une différence entre perdre sur des bons moves adverses et perdre sur des erreurs inconcevables tant elles sont aberrantes.

Aura-t-on encore le droit à un spectacle insupportable de mauvaise foi sur ce site ? Comment peut-on autant se voiler la face et fermer les yeux sur autant d'erreurs inacceptables ?

La vérité est criante : je veux bien qu'elle soit assourdissante mais il faut savoir l'entendre. L'évidence est violente : parfois il faut savoir encaisser plutôt que de détourner le visage.

Mais je présume que vous allez encore trouver d’innombrables excuses au niveau de jeu exécrable des FNC ; et prétendre que ce ne sont pas les FNC qui jouent mal mais les YG qui jouent bien, comme si l'un empêchait l'autre.. Par ailleurs, ca n'a strictement rien à voir au duel WE - LG, qui était d'un autre niveau. Et puis bon, excuser les lacunes des uns par celles des autres, c'est un peu se faire des faux espoirs : le relativisme a ses limites.

BO1 ou pas, des trades ignobles restent des trades ignobles ; des erreurs mécaniques ridicules restent des erreurs mécaniques ridicules ; des décisions incompréhensibles restent des décisions incompréhensibles. Les faits parlent d'eux-mêmes.
Pyrostatos le 26/09/2017 à 12:5426 Sep 2017 à 12h54#66
Y a pas à tortiller des fesses. Ils ont été mauvais (ce que je déplore en 1er), mais ils restent 1er de leur groupe, donc ils ont fait le principal.
En espérant qu'ils se reprennent pour le BO5 sinon ils iront pas loin.
Marcoool le 26/09/2017 à 12:5626 Sep 2017 à 12h56#67
En réponse a #60Et encore, les YG ont fait quelques moves d'une faiblesse incroyable, se faire cancel l'hérald et ensuite le kassa qui se pointe tout seul sous la tour. La duo lane des fnatic (censé être le point fort) s'est faite snowball comme pas permis; puis ce call de l'espace à la fin. Faut vite oublier cette partie.
Clems-91 le 26/09/2017 à 13:0226 Sep 2017 à 13h02#68
En réponse a #65Faire une mauvaise game ça arrive même aux SKT.
Perdre pied pendant une game ça arrive même aux SKT.
On ne retiendra que la qualification certes pas avec la manière.
Bien sûr évidemment quand une équipe EU joue on trouve toutes les façons de dénigrer.
On verra comment les YG jouent en BO5 mais j'aimerais bien les voir jouer face aux C9 ou au WE juste histoire que si ils prennent une game certains. Après certes c'est embétant qu'ils fassent des erreurs mais tant que dans les moments cruciaux ils sont présents c'est bon. Et pour l'instant ça a été le cas via la première place assurée. Fin en gros certains jugent C9 super fort alors que leur opposition étais faible. On vois même des taunt sur Rekkles alors que le mec cette année des mauvaises games de sa part on les compte sur les doigts d'une main.
Bref les gars faudra pas retourner vos vestes si jamais ils performent ça risque de vous faire mal...
Skeel le 26/09/2017 à 13:0926 Sep 2017 à 13h09#69
En réponse a #65Bien évidemment que Fnatic a mal joué; comme jlai dit plus haut ils pourraient perdre en Bo5; malgré tout sur "ce site" comme tu dis j'ai l'impression qu'on met les régions majeures sur un piédestal. Lol est un jeu où celui qui fait le moins d'erreurs gagne; et Fnatic en fait pas mal des erreurs donc pas étonnant que des équipes WC puissent mieux jouer qu'eux; le niveau se resserre c'est tout
Coll le 26/09/2017 à 13:1926 Sep 2017 à 13h19#70 Edité par Coll le 26/09/2017 à 13:21
En réponse a #60Ok, Donc sur la base irréfutable de 2BO1, et parce que tout le monde sait que tout les adversaire sont littéralement égaux, nous avons C9>WE>YG>FNC=HKA. Seems legit. d'ailleurs tout le monde sait que le AN/H2K était truqué, puisque AN avait gagné contre ROX alors que H2K a perdu contre SSG qui eux même avait perdu contre ROX. (j'appuie un peu lourdement la dessus mais c'est pour l'exemple).

Ce qu'on critique (ou en tout cas ce que je critique, jvais pas parler pour les autres) dans ton attitude, c'est pas le fait de dire que FNC a mal joué, ou même qu'ils sont mauvais. Ça c'est ton avis et perso osef. C'est que tu classe les équipes en fonction de leurs perfs contres des adversaire différents (plus sur un match FNC qui n'avait strictement aucun enjeux, mais ça osef dans le fond, le niveau affiché était de toute façon bien trop immonde). Qu'a la rigueur tu dise que YG était meilleur et méritait plus sa place que FNC, ça serait ton point de vue. Que tu dise que puisse qu'une équipe a fait une phase de poule plus propre qu'une autre, alors qu'elles n'étaient pas dans la même poule, elle est forcément meilleur a tout point de vue... ya un monde quand même.
Bob Morane le 26/09/2017 à 13:3626 Sep 2017 à 13h36#71
Une game sans enjeux, la ou les autres jouent leurs qualifs, c'est toujours des games dur a juger.
Pyrostatos le 26/09/2017 à 14:0826 Sep 2017 à 14h08#72 Edité par Pyrostatos le 26/09/2017 à 14:19
En réponse a #71Le double flash en 2v2 puis le fait que Trist s'avance alors que Braum n'est plus là, ce qui donne 2 kills au Varus qui peut snowball de ouf, c'est pas dur à juger ça. Ce sont des erreurs de greed qu'ils n'auraient jamais dû faire à ce niveau
PCSziel le 26/09/2017 à 14:2726 Sep 2017 à 14h27#73 Edité par PCSziel le 26/09/2017 à 14:28
N'empêche que Fnatic a eu du bol que YG aligne Rem hier plutôt que Nhocty.
Dans le cas contraire, il y aurait eu de plus fortes chances que FNC soit Seed 2 aujourd'hui.

Se taper FNB, C9 ou WE aurait pu faire très mal.
Lecrivaindujour le 26/09/2017 à 14:3326 Sep 2017 à 14h33#74
En réponse a #73J'pense pas que Nhocty aurait fait autant de différence, même s'il s'est montré meilleur que Rem.
HugeJoker le 26/09/2017 à 14:3626 Sep 2017 à 14h36#75
Je vois les analystes du dimanche de Reddit et d'un peu partout nous sortir leur petit prono du haut de leur Gold5 " Fnatic va avoir du mal contre HK Attitude voir qu'ils vont perdre " ça me fait bien rire. HK Attitude ils feront rien. Un BO1 sans enjeu =/= Un B05 qualificatif. Ils vont se faire écraser les HKA. Souiller. Humilier.
Pour les autres matchs même si YG/LYN ont montré des choses décentes pour des Wildcards ça vaut pas le niveau de C9/WE. Et le dernier match FB/ONE. One ils sont nuls, c'est médiocre leur niveau de jeu, c'est une honte de venir au tournoi le plus prestigieux de l'année en étant aussi mauvais, heureusement qu'ils avaient DW dans leur groupe qui était encore plus mauvais car t'aurais genre mis KLG pas même pas sûre qu'ils terminaient 2ème.

Togi le 26/09/2017 à 14:3726 Sep 2017 à 14h37#76 Edité par Togi le 26/09/2017 à 14:38
Ce commentaire a été masqué, cliquez ici pour l'afficher
Veyaaa le 26/09/2017 à 15:0626 Sep 2017 à 15h06#77
En réponse a #76"C'est vrai que sur les autres games ils ont été irréprochables les Fnatic ahah, et les bo5 c'est pas si simple on l'as bien vu contre UOL"
Quel BO5 contre UOL ?
PCSziel le 26/09/2017 à 15:1326 Sep 2017 à 15h13#78 Edité par PCSziel le 26/09/2017 à 15:14
En réponse a #74Cela reste purement hypothétique, et on ne peut prédire ce qu'aurait donné tel ou tel match avec un autre joueur, mais il faut avouer que l'avantage de Nhocty par rapport à Rem c'est qu'il a fait beaucoup moins d'erreurs ''fatales'' que Rem.

Pas mal de games sur ces qualifs se sont joués à l'équipe qui faisait le moins d'erreurs grossière plutôt qu'à celle qui jouait le mieux, avoir des joueurs qui greed moins ou se positionnent de manière un peu plus safe m'a semblé déterminant.
Togi le 26/09/2017 à 15:2226 Sep 2017 à 15h22#79
En réponse a #77Euh Misfits autant pour moi !
Clems-91 le 26/09/2017 à 15:4526 Sep 2017 à 15h45#80 Edité par Clems-91 le 26/09/2017 à 15:49
En réponse a #79Je trouve que malgré que ton commentaire soit ultra négatif il soulève une vérité, les Fnatic sont mauvais en adaptation de patch cette année...
Rift Rivals changement de patch ===> Echec
LCS EU Playoffs demi-finale changement de patch ===> Echec
Play-in changement de patch ===> Pas d'échec mais quelques difficultés.
Alors je sais pas si c'est une coincidence ou si c'est un problème au niveau du staff mais ça reste un problème majeur quand tu es une équipe du calibre de Fnatic. Alors je suis pas forcément inquiet pour la suite, en plus du fait qu'en une semaine beaucoup de choses peuvent changer et ça on en a eu plusieurs fois la preuve (nottament avec H2k l'année dernière en phase de groupe des worlds.)
#72
Je veux ajouter a ton commentaire que c'est du Rekkles et qu'une bonne partie de ces mooves cette saison ont étés joués sur le fil du rasoir, alors quand ça passe c'est complètement fou mais quand ça rate bah sa donne ce qu'on a vu aujourd'hui.

Vid�os

Kinguin
Suivez nous
- HAUT DE PAGE